《上海交通大学学报》（哲社版）2021年第3期法学论文要目（附稿约）

❖❖

目录

摘要

数据驱动竞争规制的基本认知与方法论

作者：杨明

作者简介：杨明，北京大学法学院教授。

摘要：数字经济的发展以产业数字化为表征，由此形成的在线生态系统具有区别于传统市场竞争环境的结构属性和系统效应，市场主体的决策过程也就越来越与数据分析紧密联系。在此情境下，数据优势企业极易获得规模效应，从而有能力“赢者通吃”并长期维持竞争优势；数据劣势企业则会受到“逆向激励”而采取模仿策略，以期误导消费者的行为选择。无论是导致竞争不充分的行为，抑或模仿行为，都使得行为人的竞争对手会为商业争夺付出额外成本，因而应当受到竞争法的规制。从方法论的角度而言，规制此类竞争行为的关键问题在于分析“数据驱动竞争给消费者和竞争者带来的福利变化”与“竞争者所遭受的损失”之间的量化关系，进而判断被诉行为是否会导致社会整体福利的减损。

关键词：大数据；数据驱动；市场竞争；消费者剩余；生产者剩余

论知识产权的公共政策性

作者：孔祥俊

作者简介：孔祥俊，上海交通大学凯原法学院教授。

摘要：知识产权具有财产性和公共政策性的二重性，公共政策性构成其显著特性，并塑造了其独特的财产性。知识产权的财产性要求进行严格保护，而公共政策性则要求保护利益上的平衡和兼顾。知识产权的公共政策性衍生了诸多具体特征，需要根据其具体特征扬长避短和健康运行，使其各得其所。当今知识产权保护中的政策治理，既在较大程度上源于公共政策性，又需要把握好界限，防止其泛化和抑制法治。公共政策性对构建知识产权国际话语权和话语体系至关重要，但此类构建应当正视现实和循序渐进，不能好高骛远，不切合实际。

关键词：知识产权；公共政策；政策治理；法治治理；话语体系

论知识产权法学研究范式的转换

作者：宁立志

作者简介：宁立志，武汉大学法学院教授，武汉大学知识产权与竞争法研究所教授。

摘要：受移植欧美知识产权法律制度的影响，我国知识产权法学研究中普遍采用保护论范式，对此予以反思便可发现，作为保护论理论依据的功利主义说与自然权利说都存在缺陷，而且知识与财产的耦合性也不高。两相比较，限制论范式的理论基础反而更为充足，知识产权制度的初衷是鼓励知识的创造和传播，促进知识产品流入社会，保障公众自由获得和运用知识的权利，从而推动人类文明的进步。因此，过度保护知识产权是知识产权制度的异化，有必要对知识产权施加一定的限制，使其回归初心。从赋权角度来看，可以对知识产权的广度、长度、强度等方面施加限制；从行权角度来看，可以通过知识产权法本身以及竞争法对知识产权滥用行为施加限制。

关键词：知识产权法；范式；功利主义；自然权利；权利限

检察官权力清单的去行政化设计及悖反

作者：孙皓

作者简介：孙皓，天津大学法学院副教授，天津大学检察理论研究中心研究人员。

摘要：肇始于2014年的新一轮司法改革中，打造具备充分自主性的办案责任体系无疑是核心要务，这与之前行政化特征较为明显的司法组织模型形成了鲜明对照。而富有效能的司法责任体系应当由权力生成机制、权力存续机制以及权力运行机制共同组合而成，其中，司法权的动态运转是能否达成“去行政化”目标的关键环节。通过对H省检察官权力清单的全面复盘，借助于定性与定量方法的综合运用，不难发觉现实与期望之间尚存一定距离。自上而下的行政化反而容易通过权力布局的重新整合得到强化，进而导致个体办案单元的自主性活力无法被释放。同时，逐级审批式的办案逻辑难免再度占据“制高点”，削弱改革决策力图实现司法亲历性的努力。

关键词：行政化；司法责任制；改革；权力

论虚拟现实三维数字模型著作权法的适用问题与完善路径

作者：田小楚、马治国

作者简介：田小楚，西安交通大学法学院知识产权研究院博士研究生；马治国，西安交通大学法学院教授，博士生导师。

摘要：随着科技的进步与市场经济的高速发展，虚拟现实技术业已成为信息领域中继人工智能技术、网络技术、多媒体技术之后被广泛开发与应用的热点，但随之引发的著作权侵权风险与乱象难题亦日益凸显。本文以虚拟现实技术的理论研究为切入点，在探析虚拟现实三维数字模型转换的技术原理与实践困境基础上，进一步分析该项技术涉及著作权客体与内容的适格要件与规制范围，并从“独创性判断—异维复制—合理使用”三重视角深度剖析虚拟现实三维数字模型应用中的可版权性、合法性与利益权衡考量等问题，以促进虚拟现实技术之科技创新和法治回应的动态均衡发展。

关键词：VR技术；三维数字模型；合理使用；异维复制

国家管辖范围外海洋遗传资源的法律困境与出路

作者：金梦

作者简介：金梦，上海交通大学凯原法学院博士研究生。

摘要：由于存在巨大的潜在科学与经济价值，越来越多的人开始关注国家管辖范围外的海洋遗传资源。与此同时，在缺乏有效的管理机构与保护机制的背景下，对海洋遗传资源不受限制的获取与利用，不仅会造成海洋生态破坏的环境问题，也会引发利益分享的现实问题。目前，国际社会已致力于解决国家管辖范围外海洋遗传资源的保护问题，联合国大会在2015年2月13日通过了一项决议，制定了一个海洋法框架内的实施协议，尽管如此，仍未形成专门管理这些资源的法律框架。因此，本文探讨了适用于国家管辖范围外海洋遗传资源获取与利用的国际法相关规则。

关键词：国家管辖范围外区域；遗传资源；利益分享