《社会科学》2022年第6期法学论文要目

法研在线 2022-10-05

《社会科学》2022年第5期法学论文要目

《社会科学》2022年第4期法学论文要目

来源：社会科学杂志

智能社会治理中的民众权益保障：

困境、挑战与优化

摘要: 人工智能（AI）等大数据技术已深度应用于社会治理与公共服务供给，构建了智能社会治理与服务，推动了民众权益范围的扩展、程度的深化与享用的便捷。但其在就业、社会救助和司法等领域的应用，对民众权益也构成了重大威胁。人工智能等技术的运作嵌入而非超越既有的权力关系；同时，掌握数字技术能力的差别模糊和弱化了侵权方的责任，削弱了传统上行之有效的追责机制；此外，数字技术对高技术企业的赋权，令公私权力面临嬗变，使得一些未经授权的行动者可以监视和侵扰民众、传播虚假信息、破坏公众对知识的信任；而自动决策系统基于预设而非参与的算法决策，可能对无法发声的群体造成更大伤害，进而可能导致权力与财富不平等的再生产。应对数字技术给民众权益保障带来的挑战，需要努力确保新技术的开发和使用以尊重和促进人的基本权利为基础和原则。同时，必须重新审视传统公共和私人之间权责的区分，以有效应对与技术创新相关的国家和企业行动所产生的后果。

作者: 赵洲洋，中共中央党校（国家行政学院）政法部讲师

数字正义论：

理论内涵与实践机制

摘要: 数字正义是指导和约束人类开发、设计、应用数字技术的价值准则，其本质是社会正义而非“机器正义”。在数字社会，数字正义的基本内涵是数据资源的合理分配、数字权利的充分配置、算法决策的公开透明和代码规制的规范有效，主要表现为分配正义、程序正义、互动正义和信息正义四种形式。数字化塑造正义空间，使正义的存在形态发生了从“比例正义”到“计算正义”、从“个体正义”到“群组正义”、从“契约正义”到“场景正义”、从“接近正义”到“可视正义”的深刻转型。当前在我国数字化战略实施过程中，复合型规范制度体系已初步建立，数据源头规制、算法赋权制衡和平台算法问责等制度，已成为我国法律规制保障数字正义的实践基点。下一步数字正义的治理结构优化，还需要在基础机制上充分配置数字权利及其救济方案，在实施机制上强化算法规制实施主体与工具的系统性，在保障机制上科学设计算法影响评估制度。

作者: 周尚君，西南政法大学行政法学院、立法研究院教授；罗有成，西南政法大学网络空间治理研究院助理研究员、博士生

慎刑思想的历史审视与当代提倡

——兼论与域外谦抑理念的比较

摘要: 慎刑思想滥觞于西周的“明德慎罚”，经过儒法两派的认可和深化，成为我国古代社会的主流法律思想。慎刑思想演绎的一系列刑法理念、刑制原则、审理机制和司法伦理，使其成为古代贯彻德法合治原则的典型体现、约束专制严苛统治的有力工具和推动传统法制繁荣的重要动力。慎刑思想伴随传统中华法系的消亡而式微，及至当下沦为域外谦抑理论的本土“注脚”，这既忽略了“谦抑”的本土适应性，也阻碍了“慎刑”的创造性转化。慎刑思想不仅有别于谦抑理念，而且其精神和立场更具辩证性和多样性。对于慎刑思想的正确定位，应当是契合本土文化传统且拥有丰富历史实践的，对于我国刑事法治具有全局性指导意义的优秀传统法律思想。在当代中国提倡慎刑思想，有助于消弭不同刑法观之间的分歧，确立刑法与道德的本土认识，推动刑法参与社会协同治理，强化制度和理论的本土表达，以及深化对司法人员的伦理建设。

作者: 詹奇玮，中国政法大学刑事司法学院师资博士后