《社会科学》2022年第5期法学论文要目

来源：社会科学杂志

党内法规执行责任制的

理论探索与制度构造

摘 要: 党内法规执行责任制作为政党责任制的一种，本质上是中国共产党追求制度效用，实现“党规之治”的意志表达。党内法规执行责任制的生成逻辑可从价值、理论、实践三个层面透视：维护和发展最广大人民的根本利益构成党内法规执行责任制生成的根本价值动力，提升党内法规制度执行力、实现党规之治以及推进国家治理体系和治理能力现代化则构成党内法规执行责任制生成的直接价值动力；党内法规之中权力、义务、责任的统一论，是党内法规执行责任制生成的内在机理；党内法规执行“宽松软”的现实困境及党内法规制度建设从“立规”向“执规”的重心转移，提供了党内法规执行责任制建构的实践动力。党内法规执行责任制的运行有赖于责任构成机制、责任监督机制、责任追究机制、宣传教育机制等一系列机制的有效运作，这些机制共同构成了党内法规执行责任制的制度内容。

作者: 祝 捷，武汉大学党内法规研究中心、法学院教授；陈文菊，武汉大学党内法规研究中心博士生

聚众哄抢罪的历史解释

——兼论现行法研究的法史维度

摘 要: 聚众哄抢罪是我国当代刑法中特有的、来自实践的罪名，相关行为及司法处置在传统时代亦不鲜见，有必要运用历史解释的方法、从法律史的视角进行解读。在这样的解读之下，聚众哄抢罪是抢夺罪而非盗窃罪的特别减轻法条。因为抢夺罪与盗窃罪的界限在于公然性（而非公开性），公然性包括主观恶性与客观上对社会公共秩序的损害及可能损害。聚众哄抢罪与抢夺罪保护的法益均包括社会公共秩序，但主观方面的期待可能性和主观恶性较低。盗窃罪与侵占罪较抢夺罪轻，具备与聚众哄抢罪同样主观心态的盗窃、侵占行为人，也应类推适用特别减轻的办法。不仅研究聚众哄抢罪、抢夺罪这样与传统有莫大关系的罪名可以并应当运用历史解释、法律史的方法，而且现行各类民商事、行政、诉讼程序制度和实践均存在古为今用的空间与价值。

作者: 谢 晶，中国政法大学法学院副教授