第19届中国宪法学基本范畴与方法学术研讨会通知和评议邀请

来源：明德公法

尊敬的_____老师：

2023年，“中国宪法学基本范畴与方法学术研讨会”已经举办至第十九届。在各位老师通过多重平台建议与商议基础上，确定本届会议的主题与范畴为：“方法”。

欢迎有志于基本范畴层面展开中国宪法学基础理论研究的同仁共襄研讨，期待您围绕主题范畴汇积整合相关研究并以撰写会议论文的方式支持会议。具体事宜如下：

主题与范畴：“方法”

中国宪法学正呈现出“方法论的觉醒”。

十余年前，中国宪法学面临的是自身学科属性认定的根本问题，由此产生了与学科外部进行讨论的“方法论之争”，这更多是一种“方向之争”。政治宪法学与规范宪法学之争、宪法教义学与社科法学之争，都是此种体现。

时至今日，中国宪法学主要在自身学科内部探索问题解决之道，萌生并展示出自觉地方法论意识及其运用。在解决具体问题的过程中，不同学者开始采取不同的方法路径。有的学者采用原旨主义方法讨论土地、劳动等问题，有的学者则采用宪法变迁路径讨论国家权力配置、合宪性审查等问题。方法内部之争的态势已经初步形成。在方法论讨论层面，这种由外而内的转向，回归“方法之争”的本相，这或许代表着中国宪法学的学科成熟。

某种程度上，无论是原旨主义的路径、还是宪法变迁的路径，同属“历史法学”的范畴。“历史法学”是为了对抗普世性的自然法学而提出，致力于寻找法学的本土性，建构立足于本国传统、符合自身民族精神的法学知识体系，这与当下中国宪法学自主知识体系的建构若琥珀拾芥，隔空呼应。

基于此，十九届宪法学范畴会选取“方法”为主题，以“方法”为媒介，串联相关问题的讨论，可谓恰逢其时。

一、主报告设计：拟设特别报告和主旨报告两部分

会议拟设特别报告环节，邀请特别报告人进行特别报告。主旨报告选取四位报告人。拟定原旨主义和宪法变迁立场各两位（中间立场亦可），报告人最好带有鲜明的方法论立场。在原旨主义和宪法变迁内部，两位报告人各自形成观点论争，原旨主义与宪法变迁之间又形成观点论争，由此形成四个主旨报告之间的对话与讨论。

二、主旨报告

依据往届惯例，研讨会每个单元由主旨报告、评议、自由讨论等环节组成，每个单元原则上聚焦一份主旨报告，并在提前准备的书面评议基础上进阶研讨。

第十九届会议四位“主旨发言与召集人”和一位餐前报告人的报告主题如下：

张  翔（北京大学法学院）：

宪法解释方法的运用——以中国学者的研究为对象

姜  峰（华东师范大学法学院）：

原旨主义与非原旨主义：方法论争议与结构性共识

刘  晗（清华大学法学院）：

原旨主义的中国路径探讨

黄明涛（武汉大学法学院）：

宪法变迁论的遗失与重建

餐前报告：

邹  奕（四川大学法学院）：

原旨主义在我国宪法解释中的价值证成

三、书面评议安排

为促进评议的深入与质量，确定评议人后，评议人需提前形成书面评议并收入会议论文集。欢迎向对应主旨报告人或筹备组联系人申请评议与谈。

主旨报告截稿时间：2023年9月30日。

确定主旨报告评议人截止时间：2023年10月15日。

评议意见截稿时间：2023年10月23日。

四、会议时间

拟定为2023年11月11日（全天）、12日（上午）

五、会议地点

暂定广州市中山大学南校区

六、会议费用

本次会议参会嘉宾的交通和住宿费用敬请自理，会议不收取会务费。

会议酒店暂定广州市海珠区中山大学南校区学人馆（以会议邀请函为准）

七、会议联系人

中国人民大学公法研究中心

中山大学法学院

北京大学宪法与行政法研究中心

清华大学法学院公法研究中心

浙江大学公法与比较法研究所

2023年8月3日

附：

“中国宪法学基本范畴与方法学术研讨会”会议形式与评议规则

一、会议形式

在前十届会议积累的经验基础上，为接近乃至达到主题聚焦、讨论集中且厚实的效果，根据第十届南开会议上与会学者达成的改进会议形式的共识以及第十一届以来会议的尝试与调整，本届会议的形式继续如下三方面的尝试，并期待与会者在讨论中同时对会议形式以及下届会议范畴贡献智识。

（一）专题聚焦

每个专题，设一个或两个相关主题范畴或方法；围绕一篇成形的文章讨论,或者围绕相同主题、相反观点或协同观点的两篇文章讨论；设一至两位专题“主旨发言与召集人”，由对该专题范畴素有关注、已写出高质量文章的学者担纲，进行主旨发言，同时召集评议发言人，并提前联络各发言人进行充分酝酿，确有必要，可增列主旨发言人至两人。

（二）闭幕式设下届聚焦讨论

预留一小时左右时间，讨论确定下次会议各专题的主题范畴，同时提前一年确定对应的专题召集人。同时在会议回执中增加一栏，对于下届会议主题范畴的建议。

（三）开幕式设上届回顾与本届会议说明

以范畴为纲，总结上届会议各主题范畴的讨论情况，经由上届主办方亲历者的自觉思考、经本届会议主题范畴设定说明、至下届主题范畴的讨论交流，通过呈现会议商讨的连续性来促进中国宪法学基本范畴结构的体系融贯性。

二、评议规则（以第十五届苏大会议版为基础）

1.字数。请提交2000-5000字的书面评议意见。

2.基调。以思想碰撞、观点交锋为主，评议意见建议围绕主题进行严肃的学术讨论和增进智识为目标，反对过度的插科打诨或溢美之言。

3.拟题。鼓励根据评议内容对评议意见确定一个标题。

4.规范。如果评议内容需标明引注，请参照《法学引注手册》规范。

5.安排。每篇文章原则上安排4-5位评议人，评议意见将同时附在报告论文后，以供与会者品鉴。

6.时间。请于2023年10月23日之前返回评议意见，以便于制作论文集。

7.发言。每个评议人发言时间为12分钟左右，请严格遵守时间。

大额红包又来了