特朗普的巨大危局：大选六个月际的观察
在选举日还有不到六个月的这个时间点，特朗普的连任前景，只能用一个“危”字来形容
上周末是今年美国政治周期中的一个关键节点，过了这个周末就意味着万众期待的2020年总统大选只有不到半年的时间了。与往年火热的选举气氛相左，民主党初选早早鸣金收兵让席卷全美的新冠疫情完全主导了媒体的叙述。随疫情而来的空前经济危机，更是牵绕了万千政客和民众的内心，其中自然也包括了我们敬爱的总统先生唐纳德·特朗普。事实上，上任以来做了三年多太平天子的特朗普，怎么也想不到在自己迈向连任大道的节骨眼上，出现了如此巨大的“黑天鹅”式转折。不到三个月前的歌舞升平，经济繁荣，在疫情的笼罩下瞬间转化为了自大萧条以来美国所面临的最大衰退风险。
高居不下的失业率，节节攀升的疫情确诊死亡人数，都让处于隔离下的美国民众开始愈发不满，直接导致了特朗普在民调中出现了下滑态势。特朗普的危局，不仅是体现在民众对其处理疫情的满意度上出现滑铁卢式崩盘态势之上，更是彰显于他在公开和私下民调中均大幅落后民主党对手，疫情以来一直困在特拉华家中地下室的前副总统乔·拜登的尴尬局面之中。
特朗普的危机
事实上，特朗普的糟糕处境，某种程度上直追1980年夏末的卡特，甚至可以和1932年的胡佛掰掰手腕。倘若经济大环境未能在下半年第三季度出现V字形回暖，若按照当前的经济数据和历史例子来预测的话，等待特朗普和共和党的将是一场无比惨烈的溃败。这一悲观的情绪，某种程度上已经开始在共和党内散开，同样担心自身多数党地位的参议院共和党人，也愈发担忧起了自身的政治前景。不过，选举日毕竟还有六个月之久，特朗普反败为胜的时间空间依然存在，在无人能预知未来的情况下，过早宣判特朗普“死刑’无疑是一个不明智的行为。但是，这依然并不改变特朗普当前处于巨大危局的事实。面对着新冠疫情这样史无前例的巨大挑战，特朗普又能有什么样的办法来拯救美国的经济和自身的选情呢？
六个月节点的大选预估
毫不客气地说，如果总统大选在今日举行，特朗普会输，而且恐怕并不会输的多体面。之所以能这么说，不全是因为民调数据显示拜登在全国范围和几乎所有关键摇摆州都领跑特朗普，当前经济的数据和历史教训也都指向了特朗普面临溃败的方向。四月经济数据出炉之后，美国当前14.7%的失业率已经处于大萧条以来的历史最高点，而在未来的两个月中，这个数据大概率会继续上涨。美国第一季度的经济已经呈现负增长，第二季度的预测也不容乐观，经济陷入衰退期已成定局。固然，新冠疫情是经济衰退的直接导火索，这一点超乎特朗普和联邦政府的掌控之外。特朗普和共和党上下竭尽尽力把疫情爆发的责任推卸给中国，自然也是为了转移矛盾的一种有效武器。只不过，中国责任与否，最终选民所要问责的还是美国政府本身。过去的几十年中，凡是在大选年内遭遇了经济衰退的在任总统，无论是32年胡佛，80年的卡特，还是92年的老布什，都没能逃脱连任失败的命运。经济的上行下行也许和总统的政策无关，但正如经济好的时候总统功劳无限一样，经济坏的时候这口锅总统和白宫也别想逃。
失业率高居不下，敲响了特朗普选情的警钟
新冠疫情对于特朗普选情的负面影响，在于它打乱了特朗普和其他竞选团队原先定好的连任计划。特朗普上任以来，争议丑闻一直就没有消停过，客观上导致了特朗普支持率一直稳定的呈现四成低迷身位。纵观美国政坛中上上下下各类政策领域，只有经济一项美国民众普遍认可特朗普的表现。而深谙这一事实的特朗普和其旗下的竞选团队，早在年初就做好了大选年大打“经济牌”的打算，通过炫耀自身高光的经济成就来说服对特朗普个人行为不甚感冒的摇摆选民再信他四年，给他续上长约。
从特朗普的整体选举战略上来讲，经济繁荣也是竞选“三板斧”中的核心，此外辅助的是给民主党候选人扣上社会主义极端分子帽子的一贯操作，以及利用总统弹劾案来刺激共和党选民投票热情。新冠疫情最为要命的，是打破了特朗普竞选团队原先的计划。稳中向好的经济繁荣短时间内就烟消云散，随着而来的衰退危机剥夺了特朗普连任路上最有利的武器。另一方面，民主党初选中，拜登最终翻盘桑德斯拿下总统提名，也削弱了社会主义标签攻击的威力。共和党自然还是会把这个美国人抵触情绪较高的标签扣在每个上下民主党候选人身上，但是考虑到拜登温和派的名声在外，这一攻击显然没有那么容易站得住脚。话说回来，若是单看拜登今年的政策主张，其实比奥巴马和希拉里当年还要左不少，但选民注重第一印象和惯性的思维，让表面的印象远比实际的政策细节重要许多。
疫情的爆发，让特朗普失去了经济繁荣这张报名牌，同时这场空前的公共健康危机，也暴露了他本人缺乏公共管理经验的硬伤，这让他的个人形象再受打击。纵使其他世界领袖在面对新冠这种全新考验时，也犯了不少的错误，特朗普在疫情治理中的表现也只能用糟糕透顶来形容。无论是从疫情初期的轻蔑不重视态度，再到三四月中日常在本应该是稳定民心的新闻发布会上散播错误信息等所作所为，特朗普都丝毫没有表现出危机中应有的领袖风范。反倒和媒体的口水战打的热火朝天，频繁引发新的争议。事实上，特朗普每日在新闻发布会的行为和他疫情期间超高的媒体曝光度，对他的民调和连任选情起到的都是负面作用。近日特朗普在共和党全国委员会和竞选经理布拉德·帕斯卡尔的劝说下不再每日举行工作组的新闻发布会，也直接反映了这一现实。
超稳定的支持率
相对来说，特朗普的个人支持率和执政认可度依然处于较为稳定的态势，符合他上任三年多以来的基本规律。特朗普铁盘对他无论风雨不离不弃的支持，让他的支持率无论发生什么，基本都不会跌破四成。但反过来看，特朗普也几乎从未突破过五成的支持率，即便是疫情危机初期，“聚旗”效应促使各国民众都团结在政府和国家领袖身边，特朗普的支持率也只是出现了小幅上升，远不如其他国家领导人的涨幅。随着疫情继续恶化，美国上下依然面临着测试数量和医疗物资的短缺，特朗普的支持率也回到了原点，稳定的压回了四成左右。但令人担忧的是，美国民众整体对特朗普疫情处理的满意程度，出现了大幅的下滑，从疫情初期的肯定态度转变为以否定态度为主。多个民调都指出近五成到六成左右的民众对特朗普和联邦政府的抗疫举措表示不满，这与他们拥戴各州州长的情形完全不同。如果疫情在未来六个月继续主导美国政坛和媒体的叙事口径，这种负面的态度和印象自然将对特朗普的选情非常不利。综合看来，目前的大环境对于特朗普来说充满了困难，也客观上加剧了特朗普本就十分严峻的连任形势。
民调的考量
推算选举结果，除了通过观察大环境和历史经验，终究还是要到落实到具体的民调数据上才能看出端倪。四年前美国大选的“民调失准”，依然是一个不能绕开的问题，也让很多人对民调产生了怀疑态度。客观来讲，对民调，尤其是距离选举日还有六个月时的民调，保持怀疑警惕的态度，是科学的，也是合理的。但仅凭4年前的经验，就完全无视民调，认为民调数据毫无意义也是一种错误的态度。在没有其他先进手段出现的情况下，民调仍是观察选举风向最直接最可靠的方式。但从统计学的角度来讲，民调出现一次系统性的误差，并不代表下一次就一定会犯同样的错误。过去两年的民调表现，尤其是中期选举的民调预测基本准确，也大体印证了民调的表现并不是一贯糟糕。
更何况，四年前大选中，与其说是民调出现了巨大问题，不如说是媒体上下对民调的解读方式出现了集体性的错误和盲区。在选票最终统计完毕之后，全国范围的民调均值（希拉里领先RCP3.3%）和最终的普选票结果(克林顿赢了2.1%)差距并不大。当然，摇摆州，尤其是中西部锈代三州密歇根，宾夕法尼亚，威斯康辛的民调出现了不小的问题，导致了最终结果在民调均值的误差之外。造成摇摆州民调失准的主要问题，在于民调公司取样时，在选民受教育程度一项的分布中出现了失误，低估了特朗普在这一群体中的优势。但这一切，都不如广大媒体对民调的解读方式所犯的错误要严重。部分媒体只看到了希拉里领先的数据，却没有注意到她的领先仅仅比民调的误差要高出一点点的事实。媒体集体忽略了特朗普近30%左右爆冷机会出现的概率，急于给希拉里加冕唱赞歌，这整体给民众和外界造成了巨大的认知差错。最终是让特朗普的“黑天鹅”式胜利也就变得更加意外。
媒体解读的问题远比民调的问题要大很多
16年大选之后，各大民调公司对其取样的方式也采取了调整，重视起了样本中教育程度分布比例。随后在18年的中期选举中，民调在中西部的表现也趋于稳定，没有出现重大的差错，反而相比东南方州的民调来说要表现好很多。至于媒体有没有吸取教训，这个问题在每个人心中有着不同的答案，此处并不过多论述。但就民调而言，纽约时报的选举专家内特·科恩在近日的专栏中对此问题有着深入的讨论，他对民调公司新取样方式也提出了自身的质疑，值得一读。（原文链接：https://www.nytimes.com/2020/05/12/upshot/polls-2020-trump-biden.html）
无比稳定的全国民调
谈完了民调整体的问题，具体到今年大选的民调情况来看，整体呈现得却是一个十分有趣的局面。前文讲述了那么多大环境的变化，全国范围民调的平均值根据知名网站RCP的统计，在过去的一年中保持了相当大程度的稳定。前副总统乔··拜登自19年5月宣布参选总统以来，一直在民调均值上领跑现任总统唐纳德·特朗普5到6个百分点左右。领先最多的时候，也就是不过差距8%,近期均值因个别民调回调，最低也是4.5%左右。自疫情爆发以来美国政坛社会上下发生的巨大变化，似乎并没有对全国范围内的民调产生应有的巨大影响。
拜登对特朗普的全国民调领先超稳定
这种出奇的稳定该如何解释，又预示着到选举日前会发生什么，目前来说很难给出一个准确的答案。一个比较可靠的理论，则是在美国政治高度极化的今天，经济的良好和大环境的起伏，也许已经无法改变大部分意见已经根深蒂固的两党选民。这一理论的准确性，也许可以用奥巴马和特朗普两位近期总统在任期间的支持率来论证支持。奥巴马在任内中期14-15年的支持率并没有受益于美国经济的复苏，反而在14年中期选举前跌到最低点，导致民主党当年选举中遭遇惨败。
而特朗普上任以来虽然坐拥一个繁荣昌盛的美国，其支持率却稳稳地卡在四成左右上下，远不如选民对其经济政绩的认可度。也就是说，很可能在选民态度高度分化的今天，意识形态和身份认知已经取代了政治经济大环境周期成为了影响选举结果的主要驱动因素。也许大部分选民对特朗普这个评价极为两极分化，同时又是过去三年内每一个新闻周期焦点所在的一位在任总统，已经有了固定不变的意向。
拜登这种一年内民调中均保持几乎雷同的领先优势，在历史上也是较为罕见的。这一点与希拉里在16年的民调均值大起大落形成了鲜明对比。如果简单截取四年前5月份时希拉里对决特朗普的民调数据来纵向比较，拜登的领先幅度还不如希拉里，不禁让人觉得领先优势并不靠谱。但如果仔细深挖一番的话，会发现希拉里对特朗普的民调领先幅度在整个16年经历过过山车似的起伏。这一方面反映了16年选举中出现了多次重大转折事件的独特景象，同时反映了当时身为反建制候选人的特朗普仍面临共和党内部巨大反抗势力的历史过去。（事实上，特朗普到5月底才锁定共和党提名）。如今已经是共和党内当之无愧的九五至尊的特朗普，在党内上下倾力支持的情况下，还稳定的落后于挑战者拜登，显然也不是什么好兆头。
16年民调的巨大波动，和今年形成了鲜明对比
当然，全国民调的故事，也并非完全对特朗普不利。拜登在民调中的平均得票区间大概是在47-48%，依然没有跨过关键的50%这个关节。而民调中普遍显示出特朗普的得票率要落后与他的支持率，说明了特朗普仍有增长说服选民最终选前“回家”的机会。不过，因为疫情的影响，今年第三党派候选人面临着在多个州都无法跻身选票上的命运，也许无法在选举中发挥16年类似的搅局作用，这也是另外一个潜在的变数。最终最重要的是，特朗普并不需要赢得全国民调所测量的普选票来赢得另一个四年任期。
四年前输掉普选票2.1%的特朗普，凭借着在关键中西部三州险胜希拉里7万张票而拿到了选举人团中的胜利。特朗普独特的文化保守主义加上反全球化的民粹式经济主张，帮助特朗普在白人蓝领/未接受大学教育的白人阶层中建立了巨大的优势。而这一选民群体在宾夕法尼亚，威斯康辛，密歇根等中西部摇摆州有着超乎其全国范围内人口比例的影响，最终导致了希拉里在这些关键战场的失利。虽然拜登相比希拉里，不那么被白人蓝领阶层排斥，但依然不能逆转特朗普在这一群体中享有的巨大优势。因此，特朗普在选举人团地图中有一定结构性优势可以算是一个被接受的事实。这一点也被特朗普在这几个州相比全国范围内支持率要高的数据所证明。
但是，特朗普的结构性优势，也并不是不可逆转的。特朗普在富庶城郊地区的票房毒药性质，决定了其在传统共和党重镇德克萨斯和佐治亚州的优势出现缩水，在蓝州毫无进展的同时，决定了他几乎不可能在大选中赢得普选票。也正是因此，特朗普的竞选团队完全做好了再次输掉普选票的准备，再次凭借着在摇摆州的微弱优势取胜。但是，这一准备，也是有底线的，最多不能超过5百万票/3-4%左右的差距，否则特朗普的结构性优势将在全国范围内的大势前荡然无存。也就是说，当前在全国民调中落后将近5-6%的特朗普，刚好卡在这个关键的节点附近。处于落后的态势，但考虑到误差的存在，仍然有一搏的希望。
（https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/how-trump-could-lose-5-million-votes-still-win-2020-n1031601）
摇摆州民调和形势，却更加对川不利
然而，全国民调的形势，其实对特朗普来说还算是好消息了。真正造成共和党内部出现恐慌和悲观情绪的，是各大摇摆州的民调数据。其中最令人瞩目的一组数据，来源于特朗普在65岁以上老人群体中大幅落后拜登。
众所周知，赢得美国总统选举依靠的是在选举人团中拿到过半的多数。选举人团总共有538张票，拿到270便越过了半数。特朗普在2016年拿到了306张选举人票，而希拉里则拿到了232张。特朗普在选举人团中的优势建立在他几乎横扫了所有传统意义上的摇摆州，其中大部分包括密歇根(16) , 宾夕法尼亚(20) , 威斯康辛(10) , 和弗罗里达(29) 是以微弱优势取胜。摇摆州中希拉里险胜的，只有明尼苏达（10），新罕布什尔(4)，和内华达(6)。
16选举人团示意
一般来说，16年中还被认为是摇摆州的俄亥俄（18），艾奥瓦（6），弗吉尼亚（13），和科罗拉多（11）在今年都被暂时踢出摇摆州行列，起码处于两党各有一定优势起步的位置。真正有希望决定选举走向的，还是密歇根，宾夕法尼亚，威斯康辛，弗罗里达四州，加上亚利桑那（11）和北卡罗莱纳（15）两州。夹在这里面最核心的。是威斯康星和亚利桑那两州。这两个州因为各自的选民结构和党派势力分配，被认为是最能决定选举走向的临界点摇摆州。
几年的选举人团地图起始点
综合来看，特朗普要想连任在最关键的六个摇摆州之中，最多只能丢掉两个。如果按照四年前的选举地图为起始做推算的话，拜登的起点大概率是继承希拉里所赢得基本盘，他想要越过270的指标的话，最简单的方式来源于赢下宾夕法尼亚，密歇根两州，再加上威斯康辛/亚利桑那的二选一即可出线。当然，现实中的选举并非是静态的独立事件，摇摆州普遍出现一边倒的情况并非稀奇。事实上，这些州之所以能成为摇摆州，本身就说明了这几个州之间存在着类似的人口结构和政治传统/动态。六个最关键的州其实可以归纳为两组：中西部的威斯康辛，宾夕法尼亚，和密歇根“锈带”三州因为白人蓝领阶层投向共和党而脱离了原先民主党蓝墙的属性，而北卡罗莱纳，亚利桑那，和弗罗里达阳光带三州，则是因为城郊选民对特朗普的排除和人口结构的年轻化，多元化，而成为两党争夺的焦点。
拜登竞选团队的规划
特朗普的问题出在，他在这些关键的摇摆州，当前几乎全部是处于落后的姿态。特朗普16年赢得最惊险的密歇根，自然而然的是大统领面前最大的麻烦。密歇根的人口结构预示着特朗普16年在密歇根的胜出，也许和奥巴马08年赢下印第安纳一样属于意外性事件。密歇根州内迅速变蓝的城郊地区，某种意义上对冲甚至盖过了民主党在密歇根北部和郊县出现的衰败，而两座大学城和底特律的存在，则可以确保民主党稳定的榨出不少选票。密歇根人口趋势的内在变化，直接反映在了民调之上。拜登在密歇根州的公开民调中保持了高个位数的领跑态势，时常在民调中拿到过半数的支持。拜登在密歇根的优势，甚至在共和党内部的民调中都得到了印证，同样显示特朗普在密歇根大幅落后，共和党全国委员会甚至散播出了也许可能考虑放弃密歇根的消息。开局就丢掉密歇根，显然不是什么好兆头。
密歇根民调
特朗普问题第二大的，则是宾夕法尼亚。特朗普四年前在基石州不过赢了一个百分点，靠的是在宾州广大的农村地区取得的巨大的胜利已经在费城外围富裕城郊的险胜来勉强击败坐拥费城匹兹堡两大城市的希拉里。然而特朗普上任以来的政治趋势，却预示着特朗普将在费城外的城郊面临着严重的失血问题。考虑到宾州的农村地区仍在出现人口下滑，特朗普能否从农村郊外的地区挤出更多的选票要打一个很大的问号。与之相反，出生于宾州斯克兰顿一个蓝领中产家庭的拜登，与宾夕法尼亚州的工人阶层有着天生的联系。
虽然拜登的政治生涯大部分时间是在特拉华度过，但是作为宾州近邻的特拉华和宾州共享一个媒体市场，让拜登被长期戏称为宾州的第三位参议员。拜登出身的拉瓦卡那县，刚好是宾州内一个关键的摇摆地区。本地人的优势，在美国的选举中仍有一定的影响力，宾州算是拜登的半个主场的事实，对他的选情有不小的帮助。民调普遍显示拜登在宾州领先特朗普6个百分点左右，这一态势也大体符合两党在宾州上下的估量。
宾州民调
换句话说，特朗普在关键的六州中，已经有两个摇摆州的落后差距超出了误差之外，这显然不是一个理想的局面。只要在输掉剩下四个摇摆州中任意一个，特朗普的连任道路就将被彻底堵死。
更加糟糕的还在后面
问题巨大的是，在大选最关键的中位数摇摆州亚利桑那和威斯康辛，特朗普的民调数字也不容乐观。亚利桑那是16年大选州少有的希拉里表现比12年奥巴马要好的几个州之一。曾经是现代保守主义运动龙兴之地亚利桑那州，在过去是属于保守派先生巴里·戈德华特和独行侠约翰·麦凯恩类共和党人的地盘。但是近年的人口变迁，来自加州的年轻新移民，迅速增长的拉丁裔选民群体，外加凤凰城外城郊地区排斥特朗普式的共和党人等因素加在一起，让亚利桑那今年成为了两党争夺的焦点所在。亚利桑那的11张选举人票，很可能就是决定白宫归属的胜负手。
亚利桑那民调
相比另一个中西部的关键威斯康辛，亚利桑那的长期人口变迁趋势偏向于民主党方向，也是未来十年中民主党拓展阳光州战略的第一篇试验田。这些综合因素，加上麦凯恩式共和党人和特朗普主义离心离德的内部分裂，让民主党在18年时隔三十年再次赢下亚利桑那州的一个参院席位。拜登在今年以来的亚利桑那州民调中，均对特朗普保持着领先优势。不过拜登在亚利桑那的领先优势尚在民调误差之内，远谈不上稳固，但这并不妨碍其竞选团队将倾注大量资源到大峡谷州上。民主党今年在亚利桑那的参议员明星候选人，前宇航员马克·凯利的出色表现，更是可以未来的竞选道路上与拜登形成互补，进一步增加优势。当然，想亚利桑那这种有着漫长保守主义传统的前红州，想要迅速翻蓝也并非易事，但特朗普这个时间在这个自己四年前赢得地盘处于落后态势，也很难让人觉得是什么好事。
拜登和凯利握手
与亚利桑那类似，特朗普在威斯康辛州也处于相同的落后态势，平均落后拜登3到4个百分点。差距并不大，但依然不是一个好兆头。威斯康辛相比宾夕法尼亚和密歇根来说，从人口结构和政治地理上来说对民主党是中西部倒戈三州中最不乐观的一个。威斯康辛只有一个麦迪逊这样规模一般的大学城，最大城市密尔沃基又比费城和底特律小很多。更要命的是，大密尔沃基外的城郊地区，远比全美国其他迅速翻蓝的城郊要红很多。造成这一差距的原因十分复杂，但最简单的解释就是密尔沃基城郊非常“白”，缺乏其他城郊地区的种族多元化性质。威斯康辛城郊地区的特殊属性，让民主党无法倚靠在这一快地域的进展弥补在威斯康辛东北部农村的严重失血。
奥巴马在威斯康辛的两次轻松取胜，其实掩盖了徽章州新世纪以来的高度分裂。在里根之后，希拉里之前，民主党确实每次大选都赢了威斯康辛。但是戈尔和克里在00和04年分别都是以不到一个百分点优势险胜的事实，却被大部分人所忘记，这包括了希拉里本人。希拉里和其竞选团队对威斯康辛的高度自信，导致了她竟然在大选中一次未曾到访，最终坐看特朗普以一个百分点的优势险胜。吸取了这个教训的民主党人，显然不会再犯同样低级的错误。今年原计划召开的民主党代表大会，也被放到了密尔沃基，显示了民主党人上下对威斯康辛州的重视。总的来说，收复失地总比开疆辟土要容易一些，有民主党传统的徽章州四年后归队，也许要比亚利桑那换边容易一些。威斯康辛民主党人在18年的强势表现，也说明了威州还远没到往红州路上一去不返的程度，仍是兵家必争之地。特朗普此时在威斯康辛落后拜登，又印证了他当前所处的艰难局面。
威斯康辛民调
最让特朗普和其竞选团队紧张不安的，则是当前大统领阁下在新家乡弗罗里达州的糟糕处境。全美人口增长最快的弗罗里达州，因为其独特的选民组成和政治历史，近20年来一直是最能紧跟全国大风向的摇摆州。只不过，对于民主党来说，千禧年戈尔在弗罗里达的争议惜败，一直是绕不开的心结。16年希拉里在极度自信的情况下最终输给特朗普一个百分点又给民主党的伤口上撒了把盐。民主党18年蓝潮席卷了全美，却唯独在弗罗里达撞了南墙，输掉了两场关键的州长和参议员选举。这一切都说明了弗罗里达的结果固然历来极其接近，却总有着微弱的共和党偏向，也就是说，民主党如果依赖弗罗里达的29张选举人票来雪中送炭，八成会失望透顶，大多数时候民主党赢下弗罗里达，都是胜选后的锦上添花（戈尔：？？？）。
千禧年的弗罗里达是每个民主党人心中的痛
弗罗里达的特殊性质，来源于其独特的人口结构和政治历史。近年来弗罗里达人口出现持续增长，主要来自于两大组人群，一是全国各地的退休老人移居阳光伊人的中弗罗里达，二则是来自拉丁和南美洲的西裔移民涌入南弗罗里达。这两股势力实际上起到了互相抵消的作用，偏向民主党的少数裔对冲了偏向共和党的退休老人，让弗罗里达永远处于美国政坛政治光谱的最中间。但民主党的问题，就在于少数裔选民的投票率往往不能得到保障，而退休之后颐养天年的老人群体，却稳稳地参加几乎每场选举。这一因素，加上特朗普为了加强自己在弗罗里达的优势，特意搬迁到阳光州把弗罗里达变成主场后花园，本该让特朗普在弗罗里达保持领先的态势。然而现实的局面则是特朗普在近期弗州的每个民调中都落后于拜登，不禁让外界人士备感奇怪。
弗罗里达民调
老人群体的倒戈？
造成特朗普目前在弗州所处的危险地位最直接的原因，就是先前所提到的近期民调中最大的一个意外/惊喜：特朗普在老年人群体，尤其是65岁以上的老年人中，要大幅落后拜登。无论是个别州的单独抽样调查，还是共和党全国委员会和特朗普竞选团队内部自己搞得民调，均显示特朗普在老年人群体中落后拜登7到11个百分点左右。考虑到特朗普四年前赢了老人票7个百分点才仅仅险胜，如果选举日特朗普还交出同样的表现，那么他是绝对没有办法取得胜利的。特朗普在老人群体中的支持率下滑，与当前席卷美国的新冠疫情应该说逃不开干系。特朗普在处理疫情上的糟糕表现，在受疫情威胁影响最大的老年人群体中显然不是什么加分项。而共和党上下基于重启经济，甚至出现部分愿意“牺牲”高风险的老年人群体来确保经济未来的言论，也只会给特朗普帮倒忙。
NYT相关报道标题
当然，老人票出现如此大的倒戈，也可能是因为人口变迁等自然因素所造成。政坛坊间总是流传着人最是会随着年龄的增大而在意识形态和政治观点上变得愈发保守，但是这一名言在学术界一直被认为是一个伪命题。起码就美国的情况来看，一个人的政治观点很大程度是在青年时期就已经定型的，真正会发生意识形态大转弯的其实是少数。（有兴趣可以读读这个
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/706889)
近二十年来，共和党确实一直稳稳的拿下了老人票。但是这在二十年前却不是事实，千禧年戈尔在“输掉”大选的情况下，还是赢了65岁以上的选民群体。这主要是因为克林顿和戈尔时代，美国大部分处于65岁这个年龄段的是成长在新政和二战年代的最伟大一代，这一批人很多到老都是新政民主党人的支持者。随着这一代人逐渐退出历史舞台，成长于战后的沉默一代被认为是美国最近几个世代中最为保守的人口群体成为了65岁+的主力，促使共和党在过去二十年中稳定收割了老人票。而今年，随着婴儿潮一代逐渐成为老人群体的主流，可能会冲淡沉默一代的影响，也许是老人票出现如此大变化的一个助力因素。、
疫情对特朗普在老人群体中的支持率造成了致命打击
不管怎么说，特朗普在老人群体中的下滑支持度，足以给他敲响警钟。纵使这种分年龄段的民调考察未必就一定准确，但是特朗普在这一群体中如果处于落后态势，那么他将很难守住老人选民数量众多的弗罗里达。民主党可以不要弗罗里达，但是特朗普没了弗罗里达却一定赢不了大选。他目前在弗罗里达的困境，也是为何此时此刻，他在连任推算中是处于下风的最主要原因。
到处都是坏消息
关键六州中最后一个北卡罗莱纳，相对来说对于特朗普是最为乐观的一个，他在民调均值中以微弱优势领先于拜登。北卡的特殊性质，在前一篇参院选举文章中已经有所提及。总体来说北卡在联邦选举中一直有着微弱的共和党偏向，特朗普在16年也赢了北卡3.5个百分点，所以如果拜登要想赢下北卡还是有一定难度的。不过民主党籍州长罗伊·库珀在疫情中的高光表现，让他在今年同期举行的州长选举民调中大幅领先共和党挑战者，给共和党上下乃至特朗普带来新的麻烦。北卡和弗罗里达一样是特朗普想胜出必然要赢的摇摆州，如今特朗普在北卡仅有十分微弱的领先优势，又是特朗普肩上的另一份负担。
北卡民调，特朗普的曙光？
此外，除了关键的六个摇摆州以外，值得一提的是几个次级的摇摆州形势和民调数据，也对特朗普十分不利。特朗普16年大胜的俄亥俄和艾奥瓦，在过去的三年中已经被人为丢掉了摇摆州属性。但是在近期的民调中，拜登却在俄亥俄和特朗普旗鼓相当，在艾奥瓦虽然处于落后，但也在误差以内。综合长期趋势来看，拜登也许很难最终赢下这两个州，但特朗普如果要被迫在这两个州倾注资源进行防守的话，也说明了他处境不妙。
更加有意思的是，特朗普在近二十年共和党已经稳稳把控的德克萨斯和佐治亚，也遭遇了不小的麻烦。民主党渴望重新把德州拉回自己阵营，已经成为了近十年来美国政坛一个玩儿烂了的老梗，岁岁有人提，年年没实现。但是，2018年中期选举中，民主党几乎就真的兑现了这一个假大空的承诺，仅以微弱差距输掉了参议院选举，众院选举中几乎让共和党的捷利曼瑞(Gerrymandering) 玩火自焚。这让德州共和党人今年也不得不认真的重视起来自民主党的挑战，德州大城市的人口增长和共和党在城郊地区的选票流失问题，让德州愈来愈偏向摇摆州的方向。当然，德州庞大的农村人口，让民主党很难在短期能真正实现突破，赢下德州。但是在一场时间精力资源都有限的大选中，如果共和党要在德州倾注资源来自保，也是一个很大的问题。
德州民调足以让GOP恐慌
特朗普和拜登在德州的民调中紧咬，足以让广大共和党人感到不安，即便是没有几个人真的认为他会输掉德州。拜登竞选团队是否会真正投入资源去在媒体市场无比昂贵的德州展开竞争也是个问号。佐治亚州的故事，则更加有意思。共和党近期不知道出于什么原因，连续公布了四个内部民调，均显示特朗普和拜登在佐治亚势均力敌，差距伯仲之间。通常来说，公布内部民调是为了营造媒体叙事角度，但是通常是为了营造优势，而不是暴露自己的弱点。佐治亚的人口变迁和德克萨斯类似，都是共和党在未来所要面临考验的潜在摇摆州人选。此番民调外泄，也许是出自共和党内部人士希望引起重视，倾注资源到桃子州防范于未然，当然也可能是因为乔治亚州内部共和党州长和议会议长在斗法所造成。不管怎么样，对共和党来说都不是好事，特朗普在自己的民调中尚不能和拜登甩开差距，恐怕是证明他选情不妙的又一作证。
内部民调外泄，显示的却是糟糕情况
算来算去，从这个州到哪个州到处都是对特朗普不妙的信号和局势，几乎是千篇一律的重复到连词语都比知道用啥了。不过一个字就能总结特朗普当前的处境：“危”。
危机之下，特朗普的回应
既然连我们这些外人都能看出来特朗普当前如履薄冰的处境，坐拥大量内部信息和资源的特朗普及其身边的人也不可能不清楚自身面临的问题挑战。他们的反应和行为举止，也恰好印证了当前选举形势的发展走向。
特朗普近期的种种行为举止，不难看出是真的着急了！早在四月中旬，CNN和纽约时报就爆出特朗普竞选团队的大管家布拉德·帕斯卡尔(Brad Pascale) 在近期向特朗普汇报竞选情况时候因为选举形势的严峻，惹得特朗普龙颜大怒，对他大骂了起来。事情的严重程度导致了帕斯卡尔不得不在一周之后亲自从弗罗里达北上到白宫来面圣，汇报情况安抚特朗普的情绪。虽然两人的关系明面上出现了缓和，但仍有流言指出特朗普对于帕斯卡尔十分不满，绸缪在未来更换掉他的竞选经理。
竞选经理的帕斯卡尔面临失信
共和党全国委员会的数据，同样也让特朗普高兴不起来。一份内部民调显示特朗普在大部分摇摆州中加起来落后拜登三个百分点，另一份研究则是先前提到的特朗普在老人群体中遭遇麻烦。这让因疫情而受困于白宫的特朗普愈发的郁闷起来，他怎么也想不到自己本来看似大好的经济和连任局面在短短三个月内就不复存在。自己每天在新闻发布会和媒体台前活跃的身姿，反而还不如蜗居于自己特拉华家中地下室的拜登。然而在疫情这种非人力所能掌控的危机面前，特朗普所能做的，其实也不多。
特朗普近期极力推动美国上下尽快重启，促进经济复苏，正是源于他对经济情形的担忧，自然也担心经济衰退和高失业率会葬送他连任的希望。然而搞经济又不是按开关，不是说重开之后经济活动就会恢复正常。过去两个月中，疫情已经对美国各大行业造成了巨大的损失和冲击，这一负面因素带来的种种问题，显然并不会因为简简单的解除居家令就消失。企业紧缩银根，资金链断裂，普通民众无法就业，消费信心下滑，外加公众仍对疫情还未散去的情况下恢复正常经济活动持有怀疑态度，都让美国经济在短期内出现V性的复苏变得不大现实。当然，此前也说了，经济大环境也许并不能像往年一样决定今年的总统大选结果，但是这种前所未有的经济危机，仍然让特朗普和共和党焦头烂额。
重启重启！
另一方面，特朗普和共和党为了摆脱抗疫不利的标签和民众的责难，选择加大力度使用选举年并不少见的中国牌。希望通过宣传攻势把美国疫情控制不力的责任转嫁到疫情起源的中国上，让民众去怪中国而不是怪特朗普。特朗普本人虽然在三四月份出于中美经贸协议等因素的考量，对此做法有所保留，但是在选举形势进一步恶化的情况下，也不得不变得强硬起来。近期多次公开发表要对华追责，与中国彻底脱钩等激进言论。特朗普在国会山上的忠实盟友，为了响应党的号召，也分别在国会两院提出了四份不同的涉华法案，要求中国就疫情在美造成的损失给与赔偿，意在把锅甩给中国，推卸自身的责任。这些动作，不管实际与否，都预示着中美近期本就摩擦不断的关系将进入一个新的历史低点，同时也代表着共和党上下意图推到的舆论方向。
无可奉告
担心自身会被特朗普选情连累丢掉参议院掌控权的参院共和党人，也在近日下发了一份57页的备忘录，指示候选人们凡是在遇到疫情相关问题时，都把矛头指向中国，不去为特朗普政府的行为作辩护。一向强调忠诚的特朗普，显然对这种做法不是很满意。但是自身面临着困境的他，现在还能把持住共和党的权柄，如果将来形式继续恶化，也不排除参院共和党人跳船撇清责任的可能。至于共和党和特朗普的中国牌，能否真的奏效，目前来看很难给与评估。根据近期的各项民调调查，美国人对华的态度固然处于历史最低点，相比特朗普政府，也更认为中国应为疫情爆发负责。但中国毕竟对很多美国人来说是一个碰不到遇不见的遥远概念，如果疫情长期得不到扭转的话，作为执政党的共和党，恐怕是无法逃过选民问责的。
结语
总的来看，在这场前所未有的疫情危机之下，特朗普所面临的挑战是巨大的，手头的麻烦也是烫手的，能改变命运的方式方法更是有限的。
只不过，这依然并不能说明特朗普的命运就已经尘埃落定，败选就已经板上钉钉。在特朗普时代的美国，一切都有发生的可能，六个月之内还可能发生很多的变数。民主党那边的拜登，也可能会遭遇自身各种各样的问题而出现波折。但是，仅凭四年前的经验和主观的看法就认定特朗普必然还能最终逆转，而忽视当前堆积如山，指向他处于落后身位的证据，也是不明智的行为。
事实就是，在选举还有不到六个月的今天，特朗普的处境，确实只能用一个“危”字来形容。这，也是他并不漫长的政治生涯中，所面临的最大危局。能否逆天改命，还得看他自己，和“天命”。
注：（本期篇幅超长，所以本来还应该有一段拜登当前处境的解析，感觉不能再加了,所以有时间单独再讲吧。毕竟作为特朗普时代当之无愧的主角和核心，这篇文章还是应该属于特朗普本人的独角戏。
扫描二维码
获取更多精彩