其他
拖了四个月的美国人口普查结果终于出炉,我们来特地吃吃瓜。近日,因疫情一拖再拖的美国每十年一度的人口普查结果终于出炉。虽然没有出现什么大的意外,但最终人口普查的结果也和几年前商务部公布的模型预估有不少出入之处。总的来说,2020年的人口普查呈现的仍是一个人口增长率放缓,中西部人口持续向西部和南部阳光带转移的美国,延续了新世纪以来的人口变迁趋势。另一方面,人口普查这一宪法程序本身还拥有强烈的政治意义。由于美国各州众议员人数是按人口比例来分配的,在众议员总数1929年后长期不变(卡在435)之后,每十年人口普查后各州的代表人数都会根据新的人口比例而重新分配。每到这个环节,总是几家欢喜几家愁。人口普查其实还是为了选区重划与此同时,伴随着人口普查而来的选区重划,也是两党在极化政治时代角力的一个重要环节。在这个两党选举差距往往毫厘之差的年代,打好选区重划这一仗便能让一个党在未来十年的众院选举中占尽优势,往往能化腐朽为神奇,以少数克多数。整个2010年代民主党众院层面屡屡受挫,正是因为上一轮大部分州的选区重划完全被共和党所掌控。不过,尽管民主党过去几年也对这方面重视了起来,但2020年后仍在大部分州议会占据主导地位的共和党,还是在选区重划这个战场上有着巨大的起步优势。什么?我又不是主角某种意义上来说,未来几个月内各州选区重划的斗争,对2022年中期选举(众议员部分)的影响程度,可能要远超于拜登未来几个月的施政和其他美国政坛大大小小的政治风暴。迟来的数据,混乱的过程按理来说,美国人口普查的结果早该在去年年末十二月份就已经公布于众。然而如同2020年其他的一切事务一样,人口普查也不可避免地受到了新冠疫情的影响,具体数据估算(还不是最终完整版)足足拖了四个多月才终于面世。虽说人口数据晚点出炉也没啥大碍,但由于人口普查和美国政坛中的选区分配和重划这两大政治问题有着直接关系,时间线的变动给原先就充满了不确定因素的这轮选区重划添加了新的变数和麻烦。人口普查数据可以晚出四个多月,2022年中期选举的日期却不能调整。许多州宪法和法律规定下一个十年的选区重划在今年九月份之前就必须完成,而相当一部分州明年选举的参选报名截止日期也在今年年末。过程已经被打乱,就看接下来会如何了凭空少了四个多月的准备和扯皮时间,使得大部分州议会不得不快马加鞭希望能赶在截止日前完成选区重划的任务。如果到时候因为种种原因错过了截止日期的话,有些州甚至可能要沿用上个十年的选区地图来暂时再选一届。遇事不决上法院!归根结底,随着2010年后共和党充分利用选区重划环节的结构性优势牢牢地掌握了过去十年众院选举层面的主动权后,两党都开始高度重视选区重划一事。过去这种沉闷的政治过程可能不会有什么外界人士关心,但在选区重划问题已经成为一个两党角力最前端的主战场的今天,一轮接一轮的舆论斗法和官司诉讼只会层出不穷。毕竟,在律师成群,诉讼泛滥的美国,遇大事不打官司才叫非常态。人口变迁和政治重心的潜在转移美国人口普查作为一个宪法规定的程序,它存在的核心价值除了为当局和决策者提供人口方面的数据之外,主要还是要起保持代表权分配平衡并与时俱进的意义。由于参议院的代表权恒定不变,每十年人口的变迁影响的只是众议院席位的分配,所以早期唯一由人民直选的众院是一直不停在变化的一个政治机构。随着美国逐渐西扩,众院组成的人数也从早期的数十人逐渐膨胀到了数百人,最终在1929年固定为435席。此后除了阿拉斯加和夏威夷加入联邦时短暂增加到了437席,近一百年众院席位总数一直保持在435这个水平没有发生变化。435雷打不动众院席位上限的封顶,使得过去百年时间中美国各州人口生态的变迁直接反映在了各州众院代表团总人数之上。战后由于全球化和技术革新等原因,中西部工业州人口增长速度放缓,而空调等制冷技术的普及使得美国人口出现大规模南迁的趋势。在此期间,先是加州强势崛起取代纽约成为人口第一大州,随后同处南方阳光带的德州和弗罗里达奋起直追,同样也甩开纽约分列二三。半个世纪前,美国阳光带(包括西海岸和南部)的人口占比还不到全美总人口的一半,而到了2020年的今天,这一数字已经是惊人的六成了(62%)。在未来的时间里,除非有重大转折,美国东北部人口增长萎靡,中西部持续走低,人口重心向西部南部阳光带转移的趋势不会发生改变。锈带转阳光带阳光带人口权重的提高,带来的不仅是经济的增长,同时也进一步提升了这些州的政治话语权和选举重要性。在政党和选举版图相对固化的当下美国政坛,只有中西部可以被称得上是真正的“摇摆地带”,铁锈带的摇摆州在过去的三次大选均发挥了决定性的作用。但是随着中西部选举人票的萎缩,阳光带一些因为人口变迁和政党联盟重组而新晋的摇摆州(比如去年倒向拜登的乔治亚和亚利桑那两州)或许会在不久的未来取代锈带摇摆州扮演美国总统大选中的“拥王者”角色。未来的变化也不好说,但趋势很明显当然,2020年大选提醒了我们人口和族裔层面的增长和变动只是影响政治和选举诸多变量的其中之一而已,因此盲目笃信人口决定论和所谓潜在民主党/共和党多数并不可取。简单地从加州纽约等蓝州的席位减少,德州和弗罗里达等红/偏红州的席位增长便做出那一党长期“要完”的类似结论也并不可取。加州和纽约失去的席位,很有可能是要由该州的共和党籍议员所付出代价,而德州和弗州这种共和党面临长期政治风险的州,也未必能从席位增加一事中捞到更多的油水(短期可能没啥问题,时间一长就未必了)。具体的情况扯完了一堆理论问题,还是回到实际的选区和人口普查重划过程上。之所以每十年人口普查之后各州面临席位的变动,是因为1929年国会法案规定众院只能拥有435名议员,为了保证众议员各自选区内的人口保持相对的平衡,所以需要根据各州人口占比的变化进行调整。具体怎么分配这435个选区,美国现在采取的是一套十分复杂的统计学方法。简单来说,就是在保证每个州都至少有一个席位后,从第51席到第435席分别根据各州的人口总数来加权计算分配。(具体的方法可以参见商务部的材料,