上周中国观鸟记录中心系统更新，耐心等待后，鸟友们直接体验的明显变化，是一大批本已经取消标红的鸟种重新标红，或者本来不红的鸟种变红了，有一部分是公认应该不红（在正常分布区）的也红了，当然也有原来红着一下就不红了的。顿时大年领队群、自留地地主群都议论纷纷，记录中心主管一方面提醒大家可以重新提交图片以便证明，同时也发起了接龙，凡是有类似问题的记录都可向后台提出，等候汇总处理或解答。 我个人的记录也有类似情况出现，比如内蒙古乌海的高山兀鹫、云南南涧的库氏白腰雨燕，等好多种。比较值得说的，一个是红嘴山鸦，一个是灰眉岩鹀，还有就是白翅交嘴雀，刚好各有代表性。 红嘴山鸦两笔记录，一个是在北戴河鸟赛期间的青龙河畔，一个是在晋北水鸟调查期间，我理解重新标红的原因是这两处多年没有红嘴山鸦记录。此次智能审核系统更新的基础是细化分布网格，不再是笼统地按行政区划，因此出现原来不标红现在标红的情况——刚好被划到没有该鸟种分布记录的网格中了，=分布“出圈”。这样的就重新提交记录图片吧，证明这个网格中是有这个鸟种的。 类似的情况是我燕郊自留地的北长尾山雀也标红了。这网格画的，一河之隔的通州什么情况？至少我朝阳区比如坝河，上个冬天的北长尾山雀都没红。可惜我没有图片可以证明燕郊的记录，可怜的小白白。而在辽宁努尔哈赤老家等地记录的小白白、斑嘴鸭、红嘴蓝鹊等3个鸟种的标红，只能证明网格化的系统下，我是又做了填补记录空白的贡献了！ 灰眉岩鹀的记录是另外情况。我在百花山的记录红了，其实是正常分布不该红。看有些鸟友议论，说改成西南灰眉岩鹀就不红了，那有可能是戈氏岩鹀改回灰眉岩鹀的中文名，同时又有西南灰眉岩鹀这样的亚种新分出来成独立种，情况比较复杂，系统对它们的分布区域没能充分厘清（刚告知发现是某版名录出错，记录中心正在改）。 另一个也涉及新分种但更典型的例子是祁连山蓝尾鸲，我在兴隆公园的记录被标红。这个新分种除了已知的繁殖地，迁徙路上经过哪里，越冬分布到哪里，没有充分可靠的信息，系统不能凭空确定这个范围，标红就很正常。今后只能靠更多的现场图片来逐步印证它们繁殖地之外的分布范围。
那天有人在大年领队群问青藏楔尾伯劳的分布，同理，我便借机发挥了一下。群里的回复照录：
这些新分种的分布，连鸟类学者也说不太好分布范围，需要我们一点一点去探索； 已有稳定记录的，不断被证明的区域，就不再标红，一旦“出圈”，就红了，继续发图片证明，再取消标红…… 试想任何一个鸟类学者也不能短时间自己跑全了一种（新分出来的）鸟的分布区域，需要大家的眼睛； 总之，这回系统升级是把鸟种分布的确认更加细化了。我不在记录中心后台，不知道这个新网格是几乘几公里的标准，我也不问，只知道我们这群“公民科学家”的标准是又升级了。过去我们买图鉴认鸟种，依据的是鸟类学者画的分布图，现在大家对中国鸟认识得越来越多越来越细，很多鸟种的分布图是要靠我们大家的数据来重新确认，重新画了。多好啊！
终于要说白翅交嘴雀了。这小红鸟年初出现在我家门口的兴隆公园，从1月上旬被发现到4月上旬没了踪影，整整3个月，给几乎全北京的鸟友和适时来京的外地鸟友加了新，但是这回系统更新给重新标了红。
看懂了么？=支持取消标红的意见相对充分，占上风。但这属于迷鸟标红，这次取消标红了，以后在非常规分布区，即使是北京，再有白翅交嘴雀的记录，也还会标红，还需要图片证明。迷鸟都是如此。除非它不再是迷鸟，守时守地儿有规律地来，算扔了迷鸟的帽子。 顺便说说今天早上又去了兴隆公园，相隔一个多月又看鸟，相隔两个半月再去兴隆公园，这个季节从来没去过的，果然有变化。 首先是之前成群结队的灰椋鸟一只没见；其次是乌鸫先后不同位置所见5只全是当年幼鸟——羽色斑驳；灰喜麻正常，珠颈斑鸠正常，都有亚成鸟；啄木鸟看见一只大斑，听见两次疑似大斑，没有灰头绿的叫声；白头鹎听见没看见。就这些，7种。
与上一次5月27日的10种记录相比，少了灰椋鸟、丝光椋鸟、小嘴乌鸦。再往前的记录就有过境鸟种了，不可比。等下半月或9月初再来看吧。自留地数据的分析如果不是全年的甚至两三年的，都不敢乱说。 有意思的是公园里遇见一只老刺猬，说它老是因为很大只，从来没见过那么大的刺猬，而且大白天的，甚不惧人，大摇大摆，溜溜达达。旁边游人经过，喊两声“刺猬！刺猬！”它自顾自地走，不拐弯不回头，可谓见多识广。 我拍了三段视频，前两段都有遮挡——我以为接近会跑掉，结果发现它很从容，就越过树丛草地过去拍。它居然爬上爬下钻过围栏，我就正好隔着围栏再拍——
看得出，老刺猬始终不慌不乱。最后它直接走到卡丁车场旁边，望远镜里看见它沿着那些摆放的轮胎绕到更远，看不见了。
兴隆公园真不错，立秋之后不闷热了，凉风习习，就是不能穿短袖，蚊子立刻上来伺候~