AlphaGo乌镇对决是谷歌精心策划的推销？继CPU和GPU之后，TPU又是个什么鬼？

翻译｜足下

编辑｜Tina

5 月 23 日，柯洁对战 AlphaGo 首场比赛以 AlphaGo 领先四分之一子结束。

昨天，人机对战第二场，柯洁认输，AlphaGo 中盘获胜将比分改写为 2：0。

今天，AlphaGo 力克五名围棋高手的团队攻势，再取一胜。

TPU  

5 月 24 日的人工智能论坛上，DeepMind 创始人 Demis Hassabis、科学家 David Silver 以及 Jeff Dean 分别发表演讲，针对升级版的 AlphaGo 进行详细解密。除了算法上的改进外，他们特别强调了谷歌云和 TPU（向量处理单元）等计算资源上的改进对 AlphaGo 的巨大提升作用。

在论坛的演讲中，David Silver 明确表示：与李世石对战的 AlphaGo Lee 版本使用了 50 个 TPU，搜索 50 个棋步为 10000 个位置／秒。

打败柯洁的 AlphaGo Master 是在一台单机上运行的，物理服务器上载有 4 个 TPU 在运作。AlphaGo Master 比 AlphaGo Lee 强三个子。AlphaGo 创始人哈萨比斯称：“本次对弈的新版 AlphaGo 计算量小了十倍，自我对弈能力更强，运行起来更简单，更好，功耗也更小。”

而 AlphaGo 在这一年算法上并没有彻底的改变。总体来说，是不断的在改进。这次 Google 精心策划乌镇围棋比赛，很大程度是在推销 TPU ？谷歌母公司 Alphabet 董事长施密特在乌镇峰会现场说：“在中国，BAT 有大量的用户群，都想为用户提供更优化的服务，如果使用 TensorFlow 会变得更好，谁用 TPU 都会变得更好。”还表示，亚马逊和苹果都用过他们的产品，有很多有效的案例。

谷歌披露的 TensorFlow 处理器单元架构的细节  

本月早些时间谷歌进一步披露了更多关于一年前发布的 TPU 的细节。TPU 项目和团队的高级架构师 Norm Jouppi 表示，与 Nvidia K80 和 Haswell E5-2699 V3 等主流高性能处理器相比，使用 TPU 执行神经网络计算可以获得成数量级的性能增益。Jouppi 说：

“据估计 TPU 会比 K80 GPU 和 Haswell CPU 快大概 15 倍到 30 倍……在 6 个神经网络用例中，有 4 个在 TPU 上是内存或带宽受限的，假如让 TPU 使用和 K80 GPU 一样的内存系统，那它就可以比 GPU 和 CPU 快 30 到 50 倍……在一个标准的效率指标功耗效率比（TOPS/Watt）测试中，TPU 的测试结果也比传统处理器高 30 到 80 倍。”

最早定制 ASIC 的动机来自于使用谷歌翻译 API 的计算需求，注意，假设这个地球上的每台手机每天都使用谷歌翻译 API 三分钟，那就得多搭建好几十个数据中心。

架构白皮书上记录了把 K80 和 E5-2699 作为计算核心进行一定范围内的神经网络计算时，相应的实验设计、数据收集和分析等细节。TPU 现在不是用于训练神经网络的。它最早就是用作矩阵乘法器，通过矩阵乘法器、板载内存和缓存系统一起，实现神经网络的多层功能。其中包括在各层之间保存感知器的输出和状态等，这些在 MLP 和 CNN 等内部都广为使用。

但 TPU 并不仅仅限于神经网络的实现，它是通用的，它的架构是基于 Jouppi 和团队研究的全面用例的。这么做的部分动机就是要支持 TPU 的按时交付，还有必要的灵活性来优化矩阵浮点运算，而这也是芯片要执行的最基本的运算操作。而把 TPU 和包含了应用程序所需的其它部件的 CPU/GPU 架构结合起来很方便，只需要用上 PCIe 总线就好了。

这样的架构让 CPU/GPU 可以在神经网络的计算之外执行训练或 TensorFlow 程序的任意部分。比如程序要提前加载数据，或者要把指令输入 TensorFlow 运行等等，这些都要由 CPU/GPU 管理并发给 TPU。从这方面看，TPU 非常像显卡或 FPU。

“TPU 像 CPU 或 GPU 一样都是可编程的。它并不专为某个神经网络模型设计，可以在多种网络上执行 CISC 指令（卷积、LSTM 模型、大型全连接模型等）。所以它是可编程的，但使用矩阵作为原语，而不是向量或标量。”

就像 CPU 和 GPU 架构的时变优化特性一样，TPU 具有确定性的特性，在功耗效率比的测试中 TPU 优于基准芯片及每秒千万亿次的超级计算机。据测试数据来看，TPU 在功耗效率比的测试中性能超出一般处理器 30 到 80 倍。

“与 K80 GPU 的 32 位浮点运算相比，TPU 使用的是 8 位收缩矩阵乘法器，消耗的能量少了几个数量级，压缩了 25 倍的 MAC（65536 8 位对 2496 32 位）和 3.5 倍的板上内存（28MB 对 8MB）。更大的内存有助于增加应用程序的操作强度，让它们可以更充分地使用额外的 MAC……商业产品在计算架构上很少出现数量级的差别，因此 TPU 可能会成为专用领域架构的一个原型。”

作为实验设计研究阶段的一部分，Jouppie 和团队在谷歌的平台上研究了神经网络的使用，他们发现了更多关于时间敏感型应用的需求，而不是关于他们最初设想的吞吐量敏感型应用，这让他们意识到，对大量廉价资源的适当使用仍然可以得到性价比很高的高性能，这也符合阿姆达尔定律。

TPU 实验涉及六种神经网络：MLP、CNN 和 LSTM 各两种。MLP 和 LSTM 都是内存受限型的，因此调整实验的内存和带宽排列对性能的影响非常大。这可能要归因于 MLP 和 CNN 会重用前层的权重，而且也会在一定程度上重用前层的输出。另一方面，LSTM 会在各个时间步长重用权重，但只会选择性地使用前层的输出，这样就会不受限于内存，更多地是受限于计算能力。这一点在考察 TPU 使用的 PCIe 总线 IO 带宽时也适用。

经过 15 个月多的开发周期，以及在假设以 TPU 为核心的架构上对内存和缓存的改进，Jouppie 和团队声称他们已经获得了比 K80 和 E5-2699 性能高 30 到 50 倍的成绩。

---