高院发布：8个劳动争议典型案例

民法典权威解读 2022-03-23

民法典君·1000套合同免费送完全免费，错过拍大腿领取

编者按：民法典君整理了最近最高院发布的司法解释，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送关键字“司法解释”即可提取。

来源：民事法律参考

贵州省法院、省人社厅联合发布8个劳动争议典型案例

为深入贯彻习近平总书记重要讲话精神和重要指示批示精神，抓好“六保”促进“六稳”，改善就业环境、筑牢民生底线，切实做好民生保障工作，省法院、省人社厅从劳动争议纠纷方面着手，在全省精选出8个典型案例向社会公开发布。

典型案例涉及工伤保险待遇支付、劳务合同、经济赔偿金、竞业限制、高校毕业生就业等劳动争议，旨在通过以案释法的方式，普及劳动法律知识，规范企业用工管理行为，保护劳动者合法权益，预防和减少劳动争议发生，促进就业环境和谐稳定。

典型案例

案例一：承担用工主体责任不以存在劳动关系为前提

(一)基本案情

某公司承包村滑坡治理工程，并将该工程转包给其公司项目部副经理付某负责实施，后付某招聘冉某在该工地从事坑滑开挖工作。2017年11月14日，冉某被岩石砸伤左足并被送往医院住院治疗。2018年9月25日人社局作出《工伤决定书》认定其为工伤。2018年11月9日，冉某经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经劳动仲裁,某公司不服诉至法院。

（二）裁判结果

该案由铜仁市松桃县人民法院审理。法院认为，某公司与冉某不存在劳动关系，但是某公司系用工主体，应当对冉某因工伤享受的工伤保险待遇承担支付义务。

（三）典型意义

本案系非典型的劳动争议案件，在不确认劳动关系的情况下承担用工主体责任，系对劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”的解读适用，即：用工单位违反法律、法规规定将其承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应当承担工伤保险责任。

案例二：学生已办理离校手续，但尚未领取毕业证即参加工作的，若学习经历等不可能影响到劳动合同履行的，可以认定与用人单位具有劳动关系

（一）基本案情

朱某系某大学2018届毕业生，其毕业离校时间为2018年6月13日，毕业证的注册日期为2018年7月1日。朱某在校期间曾于2017年3月至2017年8月在某旅行社公司处实习，其在实习期间及结束之后存在接受某旅行社公司指派接带旅游团队的事实，报酬实行“一团一结”，朱某对于某旅行社公司的委派具有一定的自主选择性。2018年6月14日晚8时至当月17日下午，朱某作为导游接受某旅行社公司的派团，带团游览。6月15日9时许，因带团所乘客车发生事故，致使朱某受伤。双方陈述双方非劳务派遣用工方式。经劳动仲裁，朱某不服诉至法院。

（二）裁判结果

该案由贵阳市观山湖区人民法院审理。法院认为，朱某已于2018年6月13日离校，且双方也证实朱某的实习期已于2017年8月结束。某大学出具的2018年5月底已完成所有学业任务、离校时间等相关证明足以说明朱某不存在课业任务，不存在利用业余时间的问题，因此对于朱某在某旅行社公司处劳动的性质，不应认定为勤工助学，可以认定双方之间存在用工关系，其具体用工形式应为以完成一定工作任务为期限的用工合同（劳动合同）。结合本案实际情况，其劳动合同期限应为2018年6月14日下午8时至当月17日旅行团的全部行程结束时止。故双方在2018年6月14日下午8时至当月17日朱某受某旅行社公司委派所带旅行团行程结束时止的期间内存在劳动关系。

（三）典型意义

大学生办理离校手续后，尚未领取毕业证即参加工作时，若其学习经历等不可能影响到劳动合同履行的，可以认定与用人单位具有劳动关系。

案例三：在认定用人单位向劳动者发放的工资是否低于当地最低工资标准时，不应仅以应发工资或者实发工资简单的与最低工资标准作比较，应根据劳动者的工资组成对相应费用予以考虑和扣减

（一）基本案情

陈某在某集团公司工作，认为该集团发放给其的工资低于最低工资标准，应支付其2016年4月、5月最低工资标准差额416.7元以及5倍的赔偿金。经劳动仲裁，陈某不服诉至法院。

（二）裁判结果

该案经由贵阳市中级人民法院审理。法院认为，根据法律规定，贵州省各个不同时期的最低工资标准经人力资源和社会保障部审核同意，并经贵州省人民政府批准后，由贵州省人力资源和社会保障厅发布通知予以调整。通知明确载明，最低工资标准包含劳动者个人应缴纳的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费和住房公积金，不包含支付给劳动者的加班加点工资，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境和条件下的津贴，以及法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。陈某2016年4月、5月的实发工资加上某集团公司代扣代缴的其个人应缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、某集团公司发放的保健补贴、基础补贴，扣除某集团公司发放的中班补贴、夜班补贴后均不低于同期贵州省一类地区的最低工资标准。因此，陈某的工资未低于最低工资。

（三）典型意义

在认定用人单位向劳动者发放的工资是否低于当地最低工资标准时不应仅以应发工资或者实发工资简单地与最低工资标准作比较，还需根据劳动者的工资组成，查明是否包含基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费和住房公积金、加班加点工资，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境和条件下的津贴等，予以考虑和扣减。

案例四：名为非全日制用工，实为全日制用工

（一）基本案情

马某自2000年7月起在某镇从事广播电视网络运维工作。某公司于2018年1月1日与马某签订了《非全日制用工劳动合同书（乡镇级）》，合同期限为2018年1月1日至2018年4月1日，该合同约定马某担任运维岗位工作，具体为某镇的下列工作：数字电视网络、DTMB-T的维护、新用户安装、上门维修、维护、代收收视费；付费电视业务等增值业务的市场推广；直播卫星协议用户日常维护、咨询、代收签约服务费用等。合同还约定马某要严格遵守该公司制定的规章制度，佩戴工作证件和工作牌上岗，并按相关技术规范的要求工作。2018年4月1日，某云公司与马某又签订了一份《非全日制用工劳动合同书（乡镇级）》，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，其他内容与原合同书一致。2019年1月，某云公司解除与马某的劳动合同。经劳动仲裁，某云公司不服诉至法院。

（二）裁判结果

该案由安顺市中级人民法院审理。法院认为，案涉合同虽名为非全日制用工，但根据约定的工作职责及双方之间具有隶属关系等内容可知为实质上的全日制用工。某云公司以名义上的非全日制用工代替实质上的全日制用工，违法解除劳动合同，应向马某支付经济赔偿金。

（三）典型意义

对是否成立劳动关系，应严格按照法律规定，从工作性质、工作时间、工作内容、工作特点等方面区分非全日制用工和全日制用工，以更好的保护劳动者的权益。

案例五：用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，劳动者在原企业的工作年限应当连续计算

（一）基本案情

某管理公司注册成立时间为2018年5月11日，某速递公司注册成立时间为2015年2月25日。两个公司法定代表人、总经理均为同一人。吴某先入职某速递公司，岗位为汽运负责人, 该公司从2010年4月为吴某交纳至2019年10月的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险等。吴某于2018年5月到某管理公司上班,其岗位是片区负责人。2019年，某管理公司因工作原因两次通知吴某到成都区域办公室报到出差半年，吴某以家庭困难为由拒绝。某管理公司于2019年10月21日向吴某发出限期到岗通知函，吴某未按该函到岗，某管理公司于2019年10月31日作出《解除劳动合同通知书》，以吴某“不接受上司安排的日常工作任务，消极怠工”为由解除了与其的劳动合同关系。经劳动仲裁，吴某不服诉至法院。

（二）裁判结果

本案由黔南州龙里县人民法院审理。法院认为，某管理公司违反劳动法规定解除劳动合同，应当向吴某支付赔偿金。两家公司的法人和公司管理人员高度重合，吴某在交接工作时和某速递公司的工作人员交接工作事宜；在某管理公司处工作时某速递公司为其缴纳保险，某速递公司未举证是因为吴某自身原因从其处离职且其支付了经济补偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条“用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的情形，吴某工作年限可以合并计算。

（三）典型意义

本案的三方属于典型的“用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的情形，实际生活中，部分自然人注册多家企业，各企业间存在关联，而其聘请的劳动者与各企业轮流建立劳动关系，劳动者在原企业的工作年限应当连续计算。

案例六：用人单位给劳动者工作单位选择权后又以不服从分配为由辞退劳动者，应依法支付劳动者经济赔偿金

（一）基本案情

陆某于1990年10月1日入职A公司，2012年3月5日，A公司将陆某调往其控股的B公司工作。2013年5月1日，陆某与B公司签订了无固定期限劳动合同，同年11月20日，B公司签发文件决定陆某任职其下属某煤矿筹备处综合组组长。2015年12月31日，因B公司资金链断裂，无法维持基础建设投资，B公司决定停工缓建三个月，决定包括陆某在内的所有员工暂时休假，在此期间，陆某被安排作为B公司留勤人员继续在某煤矿上班。之后A公司将其持有的B公司股份转让给C公司，B公司于 2018年1月19日制定股东转让股权职工安置方案，该安置方案中载明，“……职工如自愿选择到A公司工作的，由A公司安置”。2018年1月21日，陆某在职工安置选择表上表明其要求回到A公司。同年2月7日，B公司作出关于股东转让股权职工安置选择情况的报告，并提交给A公司，报告中载明陆某选择回A公司工作的情况。2018年4月28日，B公司作出关于陆某、刘某二人解除劳动合同关系的决定，以陆某不服从分配为由，单方解除了与陆某的劳动合同关系。经劳动仲裁，陆某不服诉至法院。

（二）裁判结果

本案由毕节市织金县人民法院审理。法院认为，B公司以陆某不服从安排为由单方解除与陆某的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，属违法解除劳动关系，B公司应承担向陆某支付赔偿金的责任，且陆某在B公司的工作年限应与其在A公司的工作年限进行连续计算。

（三）典型意义

劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷中，与经济补偿金相关的占有很大比例。用人单位应严格依法依规对劳动者进行管理，除劳动者存在过失行为，用人单位依法解除劳动关系，无需支付经济补偿金外，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系或者劳动者依法单方面解除劳动关系，用人单位非因劳动者过失辞退劳动者的，应依法支付劳动者经济补偿金。如违法单方面解除与劳动者之间的劳动关系，应按照法律的规定依照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。

案例七：劳动者违反竞业限制，应依约支付违约金

（一）基本案情

杨某自2017年1月1日起在某科技公司担任销售经理，双方在劳动关系存续期间签订了2017年1月1日至2019年12月31日的《劳动合同书》，其中第七条约定：杨某承诺,在某科技有限公司任职期间,不从事任何第二职业，不得直接或间接到与某科技有限公司或其控股股东经营范围相同或相近或生产或者经营同类产品,从事同类业务；如杨某违反规定, 某科技有限公司有权要求杨某赔偿损失,并可要求杨某一次性支付违约金伍拾万元整。双方于2018年9月解除劳动关系。后某物资公司于2018年7月30日经市场监督管理局批准成立，经营范围与某科技公司类似，杨某担任监事。经劳动仲裁，杨某不服诉至法院。

（二）裁判结果

本案由贵阳市观山湖区人民法院审理。法院认为，根据法律规定和双方签订《劳动合同书》的约定，杨某的行为违反了其与某科技公司约定的竞业限制协议，应支付违约金。但考虑到，基于劳资双方在签订劳动合同过程中用人单位的优势地位，双方签订的劳动合同系某科技公司提供的格式合同，且某科技公司未能举证证明因杨某违反竞业限制所造成的经济损失，杨某亦认为双方劳动合同约定的50万违约金过高等情况，酌情调整违约金数额为15万元。

（三）典型意义

该案在尊重当事人关于竞业限制约定的基础上，使存在劳动争议的企业与劳动者能准确理解竞业限制条款，较为合理地解决用人单位及劳动者之间关于竞业限制的劳动争议，既保护了用人单位的市场竞争地位，也维护了劳动者的利益，平衡了企业与劳动者的双方利益。

案例八：名为《临时雇佣协议》的劳务合同，根据实际履行情况据实认定为劳动合同

（一）基本案情

冯某从2017年12月3日起在某能源公司从事仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月，双方签订了《临时雇佣协议》，约定聘请冯某负责团泽仓库工厂范围内的物资设备和场所看护、安保工作，聘请期限1年，每月报酬4500元。工作期间，某能源公司通过银行转账的方式向冯某发放每月报酬，并通过与包括冯某在内的工作人员建立的微信群公布纪律要求、要求包括被告在内的工作人员定期上报考勤记录。冯某每日按照要求在该微信群中打考勤并按要求在每个工作日填写运行工作日志，如实记录设备、材料、电话相关情况。2019年7月16日，某能源公司向冯某发出《关于解除临时雇佣协议的通知》，以需清理不符合要求的临时雇佣人员为由，解除与冯某签订的《临时雇佣协议》，冯某自2019年7月16日起再未到某能源公司上班。经劳动仲裁，某能源公司不服诉至法院。

（二）裁判结果

该案由遵义市汇川区人民法院审理。法院认为，虽然双方签订了《临时雇佣协议》，但不能仅凭该协议的内容来认定双方之间的法律关系性质，需要根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，审查实际履行的情况并进行实质性判断。本案中，冯某在某能源公司工作时间长达一年半以上，所从事的工作属于某能源公司内部正常的岗位劳动，非临时发生的劳务，且这种岗位的性质并不因冯某在当地是否开展业务而有所不同，双方之间的关系具有相当的稳定性，从某能源公司发布工作纪律要求、冯某打考勤、填写工作日志等行为来看，双方之间属于典型的管理与被管理的关系，冯某系全职而非兼职在某能源公司工作，每月4500元的收入显然属于冯某的主要收入来源。故双方之间建立的关系高度符合劳动关系的特征，形成劳动关系。

（三）典型意义

在劳动者与用人单位的法律关系的认定上，不宜仅以双方所签协议的名称进行判断，而需根据实际履行情况，从劳动者所从事的劳动内容、劳动者与用人单位是否存在稳定的管理与被管理的关系、劳动者取得的收入是否是其劳动收入的主要来源等方面，综合进行实质性判断，能够在一定程度上对用人单位可能存在的、为降低用人成本而以劳务关系代替劳动关系的行为予以规制，保护劳动者合法权益，倡导用人单位和劳动者诚信建立劳动关系。