有人说：轻量级锁一定比重量级锁快！我忍不住笑了
世界上不止有黑白两色，黑与白之间还是灰色的地带。
在成人的世界里，大多数人喜欢非黑即白的观点来看待一个问题，例如《十二公民》中那个刚开始所有人都认定的“一定是富二代杀S了自己的亲身父亲”，到最后大家理性分析和推测之后发现，事情根本不是大多数人（99.9%）以为的那样。
我们很容易被他人的说辞所误导，相信我们愿意相信的事，听我们愿意听的事，然后被舆论所支配，在人云亦云之中渐渐的迷失自我，然后丧失自己独立思考的能力。
学技术也是一样，尽信书不如无书，思考才是学习的目的，如果读书不是为了启迪自己的智慧，只是为了吹NB，那这个人有很大的概率会一事无成。
那此时我们再回过头来思考这个问题：轻量级锁一定比重量级锁快吗？
正文
在回答这个问题之前，我们先来了解一下：什么是轻量级锁？什么是重量级锁？
锁概念
轻量级锁是 JDK 1.6 新增的概念，是相对于传统的重量级锁而已的一种状态，在 JDK 1.5 时，synchronized 是需要通过操作系统自身的互斥量（mutex lock）来实现，然而这种实现方式需要通过用户态与和核心态的切换来实现，但这个切换的过程会带来很大的性能开销，所以在 JDK 1.6 就引入了轻量级锁来避免此问题的发生。
轻量级锁执行过程
再讲轻量级锁执行过程之前，要先从虚拟机的对象头开始说起，HotSpot 的对象头（Object Header）分为两部分：
Mark Word 区域，用于存储对象自身的运行时数据，如哈希码（HashCode）、GC 分带年龄等； 用于存储指向方法区对象类型数据的指针（如果是数组对象的话，还有一个存储数组长度的额外信息）。
Mark Word 在 32 位系统中，有 32bit 空间，其中：
25bit 用来存储 HashCode； 4bit 用来存储对象的分带年龄； 2bit 用来存储锁标志位，01=可偏向锁、00=轻量级锁、10=重量级锁； 1bit 固定为 0。
再说会轻量级锁的执行过程，在代码进入同步块的时候，如果此对象没有被线程所占用，虚拟机会先将此线程的栈帧拷贝一份存储在当前对象的 Lock Record (锁记录) 区域中。
然后虚拟机再使用 CAS (Compare and Swap, 比较并交换) 将本线程的 Mark Word 更新为指向对象 Lock Record 区域的指针，如果更新成功，则表示这个线程拥有了该对象，轻量级锁添加成功，如果更新失败，虚拟机会先检查对象 Mark Word 是否指向了当前线程的线帧，如果是则表明此线程已经拥有了此锁，如果不是，则表明该锁已经被其他线程占用了。如果有两条以上的线程在争抢死锁，那么锁就会膨胀为重量锁，Mark Word 中存储的就是指向重量级锁的互斥量指针，后面等待锁的线程也会进入阻塞状态。
从以上的过程，我们可以看出轻量级锁可以理解为是通过 CAS 实现的，理想的情况下是整个同步周期内不存在锁竞争，那么轻量锁可以有效的提高程序的同步性能，然而，如果情况相反，轻量级锁不但要承担 CAS 的开销还要承担互斥量的开销，这种情况下轻量级锁就会比重量级锁更慢，这就是我们本文的答案。
总结
轻量级锁不是在任何情况下都比重量级锁快的，要看同步块执行期间有没有多个线程抢占资源的情况，如果有，那么轻量级线程要承担 CAS + 互斥量锁的性能消耗，就会比重量锁执行的更慢。
关于好与坏和对于错也是这个道理，有些事今天可能是对的，但明天有可能成错的了。比如 JDK 1.5 时，你可以说同步线程只有一个方式：synchronized，然而 JDK 1.6 时又添加了 Lock。你昨天说的对的话，在明天可能就变成错的了。所以对和错其实并不是那么绝对，它也没那么重要，重要的是你得有独立思考的能力和辨识对错认知。
近期热文
朕已阅