“名导”曹雪涛其人其事
发明“南阳烧水神车”的优秀企业家庞青年破产，倒掉了。
同一天，南开校长、中国工程院院士曹雪涛也被“打假”。
《中国新闻周刊》报道，曾供职于斯坦福大学的伊丽莎白博士表示，早在2014年， 她发现曹雪涛作为通讯作者的三篇论文，有可疑之处。
于是，开始了“跟踪调查”。
这一查不要紧，有超出40篇论文有PS痕迹了。
挑其中几个截图如下：
同颜色的框，实验图居然是一样的。
下面这张图，2.8%和3.1%两个数据，图也一模一样。
再多的图就不贴了，以免大家眼晕。说这是ps，是对ps的侮辱。这样简单的复制粘贴，小学生都能搞。一句话，懒出天际了。
有网友感叹：大概率是手下博士生搞的，而曹雪涛又没注意看。
不管有没有注意，如今山雨已来。国际学术界对这点很敏感，何况出现了这么多，诚信如果破产，以后重建就很难了。
对此，曹雪涛也作了回应。
他说，已将此事列为“最高优先事项”，立即着手调查。如果调查中发现问题，将立即与论文相关期刊编辑部沟通。
同时，他也致歉：“作为导师、主管和实验室的领导者，我的角色和责任有多重要，以及我可能已经出现了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，对我现在和以前的学生、工作人员和同事、同行和学术共同体感到极其抱歉。对于我的任何失察及由此带来的不便，我深表歉意。”
说起曹雪涛，他在我国免疫学领域可谓泰山级别。
其个人成长也可谓“天才级”。1964年出生于山东济南的曹雪涛，17岁就读于第二军医大学，22岁在第二军医大学攻读硕士研究生，26岁被授予博士，28岁破格晋升为我国最年轻医学教授，41岁则成为当时最年轻的中国工程院院士。
值得注意的是，除屡屡突破“最年轻”的记录，求学过程中，其在攻读硕士学位时，就几乎将博士学位收入囊中。
这源于他的《白细胞介素II激活的肿瘤侵润性淋巴细胞抗肿瘤作用的实验研究》硕士毕业论文。当时评委会一致认为，论文在四个方面独到创新的见解，达到了博士生的毕业水平。
因此建议，只要曹雪涛参加完博士生入学考试，能够补修完博士生第二外语等课程，就可以直接授予博士学位了。
结果，当然是提前拿到了。
而同样值得注意的是，1989年时，气功热席卷全国。在钱学森带动下，很多研究者用现代科学方法为气功“正名”。
当时正在第二军医大学读硕士的曹雪涛，与其导师叶天星、第二军医大学附属长海医院的高也陶，在上海大学主办的《自然杂志》上，发表了《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能机理的实验研究（一、二）》两篇文章。
其研究方法是：让气功师对接种了肿瘤细胞的小鼠发放“外气”，每次30分钟，一共4次。实验证明了：气功外气对体内抗肿瘤转移、阻止肿瘤生长、延长肿瘤宿主存活期及提高机体免疫功能的作用。
这么好的发现，后来没有持续推进，并应用在临床上，着实可惜。
博士毕业后，曹雪涛原本计划到国外深造。
当时年近80的恩师叶天星找到他，说，“生平有两大遗憾，一是没能把二医大免疫学科建成博士点；二是没把教研室建成全军重点实验室。你年轻，有才华，希望你留下，完成我的夙愿。”
当时一篇宣传文章这样写：
曹雪涛决心做一位本土科学家，首先第一步是建全军重点实验室。但资金，人才，重视程度，技术支持……种种困难挡在曹雪涛面前，如一座座大山压在他的胸口。但是“愚公”曹雪涛从不怕什么！有困难干就完了！
终于，经过不懈努力，几年下来，曹雪涛“披荆斩棘”，相继摘获国家科技进步三等奖，全军科技进步一等奖一项、二等奖两项，3种基因药物通过国家药审，申报国家专利16项……
宣传文章写：他永远忘不了导师的那句话：“中国的科技上不去，永远被人看不起”。
曹雪涛为人称道的另一点，是他被称为“最牛博士研究生导师”。在于他从2001到2011连续11年入选全国优博指导教师，遥遥领先其他博士生导师。
统计下来，截至2013年，共指导过12位博士。
此外，其论文频频在国际期刊现身，频频参加国际学术活动，也让他在国外暴得大名。
他被聘为美国国家医学科学院外籍院士、德国科学院外籍院士、法国医学科学院外籍院士、英国医学科学院外籍院士，等等等等。
2015年12月，《中国科学报》专访曹雪涛，文中用了曹雪涛自己的话，来体现培养学生的态度，“导师自己不好好钻研学问，学生的榜样在哪里”？
曹雪涛总结，“做事先做人，做人的境界有多高，做的事业就有多大。”
曹雪涛事件曝光后，有网友这样评价：
高校目前的状态是：一个老实人做一篇文章需要2年，一个聪明人做一篇文章只要20天。一篇好文章至少奖励2万，文章又好又多的话，还能有各种帽子戴。随着经济发展，慢慢地老实人买房都异常艰难。于是乎，聪明人越来越多，老实人越来越少。真正该改变的，难道不是那些让老实人变聪明的各种“激励”政策？
与之相关的是，去年另一起典型案例：南京大学女教授梁莹。
其同样是同龄人里的佼佼者。系教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者，曾在北京大学、美国芝加哥大学做博士后研究。
用她一位同事的话说，“几乎拿到了所有她那个年龄文科教授能够拿到的头衔”。
然后，媒体发现，对比其论文，其中至少15篇存在抄袭，以及一稿多投等学术不端问题。
事件曝光后，她主动联系期刊，撤掉百篇论文，连硕士博士学位论文都删了。
当时在接受中国青年报记者采访时，梁莹向记者抱怨“不知道她有多难”，强调学术规范是2005年开始的，她说，“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”
当时只觉得梁莹故意曝雷人之语博同情，如今曹雪涛这样的学者也被曝论文PS，不能不令人推想：中国学术界的成色，究竟如何？
不仅仅是如此。
豆瓣匿名网友的一篇文章曾写过，其为某“著名学者”打黑工的故事：
发票造假，项目经费中饱私囊，克扣学生劳务费，让学生写文章自己署名，让学生做杂事——这里的杂事还不是简单跑腿，而是让学生满北京城跑去给她买红肚兜、纤裤脚这种事，对学生肆意谩骂、人身攻击，上课从来不备课，口碑不好，就不断骚扰自己的学生让她们拉拢学生来上她的课。
“在我为其打黑工的三年里，我见到的是一个从不读书，从不学习，依靠学生的免费劳动和压榨学生写文章而生存的‘学者’‘’。
无独有偶，2017年12月26日，西安交通大学博士生杨宝德被发现在灞河溺亡。其女友发文怒斥，“名校博士不堪导师奴役自杀身亡”。
2018年3月26日，一位研三学生在他母亲面前跳楼自杀。原来这位学生在读研期间一直被导师强迫做各种事，甚至迫使他叫导师爸爸。
他曾和同学交流过，想要摆脱老师，但最终还是失败了。跳楼前他的最后一句话是，“妈妈，我受不了，我真不知道该如何摆脱老师”。
而在前述网友看来，这些学者的污化，远非“论文造假”可以发现的。
第一，“学术不端”只是被当做遮羞布，它只是冰山一角，而深层原因是因为整个学术、研究的评价体制都在挤压教学的重要性。
第二，“学术不端”虽然可以对过错方一票否决，但是这个筛选机制效率非常低——它只能拿那些被各个利益方遗弃的棋子开刀，而真正的蠹虫，却可以安然无恙继续作威作福。
第三，论文质量如何评价？这个问题不回答清楚，那么将来的评审机制向“质量”倾斜的时候，又是另一番杂乱无章：占山为王垄断话语权的，知名高校的牌子晃瞎眼的，“舶来品”海归满足大众崇洋媚外心理的……情况未必见得有多好。
从这几层意义上说，“学术不端”只是底线。
需要追问的是：仅仅一条线就够了么？
“这条线之上，还有多少污秽，在大量发酵和疯狂生长？”
往期回顾