为什么有时法官会迁就迟到的被告？

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号 

【上期内容：法律人，你的疑心病到几级了？】

挺喜欢看律师朋友们的微博的，特别是那些“吐槽”法官的微博，觉得这些吐槽像一面镜子，映射出很多法院人自己都没注意到的现象。

这不，有位律师朋友发了这样一条微博：

看完这条微博，再联系自己的日常，突然发觉好像还真是存在类似的现象。

日常审判过程中，绝大多数当事人对于庭审都是非常重视的，普遍很守时，不少人甚至像发吐槽微博的律师一样，会提前来到法院。但是时不时我也会遇到当事人迟到的现象，这种情况我一般都会先和助理或者书记员核实是否完成了送达，确认完成送达后再电话联系对方看看是什么情况，绝不大部分迟到都是当事人的无心之过，例如路上堵车、没找到停车位、记错或者走错法庭等等，迟到的时间也不长。这种情况下，无论迟到的是原告还是被告，我一般都会耐心地等一会。 

不过确实遇到过有的当事人，明明收到了传票，开庭当天或是遗忘或是睡过头，造成短时间赶不到法庭。这种情况下，如果是原告，一般还真就不等了，按撤诉处理吧，如果是被告，确实会斟酌一下案件情况，有时候还真就等待被告赶到，等待一个小时的时候也是有的，原告一方看到这样的情况，大概也会吐槽我吧。

当然作为有一定审判经验的法官，等待的这段时间当然不会和原告一方大眼瞪小眼地在法庭干坐着。我一般都会和原告聊聊天，听听原告陈述案件情况，有时候还会听原告发发牢骚，宣泄一下情绪，尽可能把原告的不满降到最低。

之所以同样是迟到，对于原、被告不能一碗水端平，主要还是出于查清案件事实考虑。在基层民事审判一线，法官查清事实很多都是靠“问”，我的师傅曾说，案情大部分都是问出来的。被告不出庭，法官就缺少了非常重要的"问”的对象。很多事实，原告陈述了，但是没有证据佐证，被告要是庭审时认可了，这个事实法官就算落实了，可是被告不出庭，法官对于事实的真实性就没有把握了，从查清事实的角度出发，法官宁愿迁就一下被告的迟到。

所以很多时候，即便送达被告了，被告因为自己的原因没有出庭，法官一般也不会分配举证责任的，很多时候会让被告来法院再做一个询问，把缺席审理可能的风险给化解掉，在这种情况下，与其日后补一个询问，还不如庭审当天等一等迟到的被告。

而且我还遇到过这样的情况，被告开庭时不来，对判决结果不满意了立刻上诉，说一审法官没查清事实，二审时被告出庭抗辩积极提交证据，二审法官一查案件事实确实和一审认定的有出入，案件或是发回或是改判。这样的发改虽然不会问责一审法官，但是核算发改率时是不会问发改是什么原因造成的，到头来还是一审法官吃亏。

迁就被告迟到，那么迁就过原告迟到吗？真的迁就过，有一回我在法庭等一位原告一个多小时，原因嘛，原告说要过来撤诉......

所以，当我听说有的律师更喜欢给被告当代理人时，我知道这其中原因有很多，但也许和本文提到的情况也有一定的关系吧。

延伸阅读：