网红德克士小猫遭人虐杀，网友：反虐待动物法离我们到底有多远

  法治君“插队”告诉你  

新栏目重磅上线

请疯狂点击上图

前段时间，一只可爱的小猫萌化了大家的心，为居家隔离的人们增添了许多乐趣。

原来，上海某小区的一位居民在隔离期间点了快餐外卖，拿到手后却发现鸡排不翼而飞，便在居民群里质问是谁偷拿了他的外卖。

万万没想到，“小偷”竟然是一只小橘猫。一位业主拍下了小橘猫叼着鸡排的照片，瞬间萌翻了大家。外卖主人也表示，疫情期间小猫快饿坏肚子了，自己并不介意。

随着这张照片在网络的迅速传播，这只小猫很快火遍上海滩，成为了一只网红猫，被大家取名为“小鸡排”。

很多居民表示，这只小猫性格温顺，与人相处和谐。大家还为小鸡排找好了领养人，打算等疫情解封，就送小猫去领养人的家里。

小鸡排在外流浪许久，终于就要有一个家了，可以在主人怀里尽情地撒娇，再也不用担心风吹日晒、饥一顿饱一顿了。

可就在解封之际，小鸡排却遭人虐杀！

（视频来源：法制新闻眼）

某天上午，几名做核酸的业主发现小猫的尸体，便联系保安调取监控。监控视频显示，租客许某用狗绳套住小猫的脖子，将其甩至空中再摔到地上，后又将一动不动的小猫丢弃在了草坪的角落中。

此事件迅速在业主群内发酵，随后，一名自称是许某助理的人，出来说明许某是“见义勇为”的“正义”之士。

但很显然，大家并不认可这种说法。所谓的伤痕真是小鸡排所为吗？向来性格温顺的小鸡排会无缘无故挠人吗？就算真的是被小鸡排挠伤，小猫就要以命相抵吗？许某有资格结束一只猫的生命吗，更何况是如此极端残忍的手段？大家希望还小鸡排一个公道，目前，警方已经介入调查。

一直以来，我们都能在新闻里看到各类虐杀动物事件。一些人认为，这些动物数量庞大，可能会攻击路人、伤害到老人小孩，杀了也就杀了。也有一些人认为，说到底动物还是动物，和人不一样，人当然有处置他们的权利了。

但事实果真如此吗？我们都知道人是有生命权的，但如果我们目光狭隘地认为只有人配享有生命权，那会发生什么呢？环境污染、气候危机、物种灭绝....当我们不在乎其他物种，过度开发自然，最终一切将会反噬到我们身上。毕竟，我们和其他物种需要在地球共存，我们是一个有机的整体。

更何况，虐杀的核心在于“虐”，在于其破坏公序良俗，践踏生态伦理，丧失基本的人性和道德。

换句话说，虐杀动物，实质上是心理阴暗，是一种心理障碍，一种认知和情感上的障碍。心理学家罗伯特·阿格纽通过研究发现，虐杀动物的人通常有童年心理创伤，他们会通过迫害、虐杀比他们更加弱小的动物来宣泄情绪。精神医学专家叶敏捷教授也强调，这些人通常具有反社会型人格障碍，甚至具备潜在的杀人心理。

所以，我们必须抵制虐杀动物的行为，而最行之有效的策略就是立法。虽然我国还未正式出台《反对虐待动物法》，但是一些地区已在司法制度中做出了尝试，例如：

《北京市动物防疫条例》第30条规定，动物饲养者不遗弃、虐待饲养的动物。

很多全国人大代表，例如连续五年提交议案的朱列玉、敬一丹（2011年提交）、腾格尔（2015年提交），也都提交了关于制定《中华人民共和国反虐待动物法》的议案。相信在不久的将来，我们一定能从法律层面对虐待动物行为进行有效制约。

小鸡排，和其他的毛孩子，它们不会发声，但不代表我们也要一起沉默。让我们一起从自身做起，不参与残害动物的活动，发现虐待行为应及时制止，并第一时间报警，让我们共同行动起来！