劝架反被围殴，见义勇为的“代价”，谁能承受？

---

在开始今天的话题之前，请大家遵从自己内心最真实的想法，回答如下问题：

假如你在唐山打人案的现场，面对残暴的罪犯，你会选择见义勇为出手相助吗？

你们会让自己的丈夫、男朋友、儿子上前制止暴行吗？

“唐山打人事件”还没有定论，广东惠州又出现了一起类似事件，依旧是聚众围殴女性，但有所不同的是，本次有人见义勇为，但“下场惨烈”。

6月19日凌晨，在广东惠州的一家宵夜档，老板谭先生看到几名男子殴打一名女子随即上前劝阻暴行，却被对方一群人追着打到夜宵档门口，一度被酒瓶、板凳砸伤，血流满面。

即使这样对方还不肯罢休，将其围殴致昏迷不醒，甚至连察看风向不对、前来拉架的老板娘冉女士，也被打人者围殴了一顿！

尽管冉女士已经第一时间报警了，但却没能接通，当民警回拨电话时，冉女士正在被对方围攻，不敢接电话，而且当时还有一个人拿着刀向她走来！之后民警赶到现场将这伙人抓获。

目前，冉女士与丈夫谭先生都在医院治疗，其丈夫因伤势过重，一度陷入昏迷。冉女士称，他们出手相助只是出于好心，没想到会得到这个结果。

因此她喊话：

“希望有人能给我们主持公道，不然以后谁还敢见义勇为！”

在“唐山打人事件”之后有一些网友曾以公开辱骂、通讯骚扰等方式对烧烤店老板夫妇“抡起道德的杀威棒”，控诉着他们的胆怯与懦弱。老板娘也曾公开表达委屈，认为自己无力抗衡，但依旧被“网曝”导致无法正常生活。

请大家仔细思考一个问题，如果当时他们出手相助，面对残暴的一伙人，他们的后果比惠州老板夫妇会不会有过之而无不及？

对比来看，很容易发现人们其实并非不想出手相助，而是“代价”无法预估，更可能无力承受。

网络上“为谭某夫妇点赞”“应该嘉奖”“这老板才是真爷们”等留言比比皆是，相信这些留言会给他们内心带来一些安慰，可生活和健康上的损失谁来给予“安慰”呢？

即使给一笔物质嘉奖也只是对当前医疗费的弥补，如果老板“一伤不起”呢，一个家庭的顶梁柱就这样无辜地倒下，那后续全家人的生活谁来补偿？

没人愿意做冷漠的看客，没人在看到恃强凌弱的情景不愤慨难耐，我们都希望能有侠义之人于危急时刻救被害人于水火，但扪心自问，当危险真的来临的时候，谁又能做到不计一切后果、不顾自己安危与家人意愿地勇往直前？

正如罗翔老师所说：“勇敢是一种高贵的品质，但真正的勇敢是要付出代价的，不是敲敲键盘、唱唱高调就可以成为勇士。”但这样的“代价”对大多普通的老百姓来说，也许真的是难以承受的。

《民法典》

第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

笔者认为除了法律的保障、留言鼓励和一次性物质嘉奖的形式，更多的还是要完善对见义勇为者的保护和后续保障机制，别让好心人流血再流泪，别让那些陌生且温暖的援助之手再付出更多的代价。只有见义勇为行为本身能够得到有效保障，才能鼓励更多人出手相救，才会有更多人选择善良，正义才能永远发光。

我们感谢谭某夫妇的仗义之举，也衷心祝愿他们能尽快康复，但对于没有及时上前帮忙的人们，我们也应理性评价。

因为道德的使命首先是自律，而非他律，道德谴责的第一步永远是对自己发出的，我们必须先质问自己，在相似的情境下，我们会如何？

希望每个人在危难时刻都有人出手相助，更希望我们永远不会遇到类似的危险情况。