纪念遇罗克
◆◇◆
◆◇◆
遇罗克的家人很为他担心，母亲多次善意地提醒遇罗克不要再写文章了，要写也不能这样写。
遇罗克没有听从，他知道自己将有可能面临什么，但他不想因为害怕停止思考。
在那个年代，出身歧视曾成为严重的社会问题。
因为遇罗克的父母是右派，遇罗克在中学时便曾经遭遇歧视。势利眼的班主任把遇罗克的操行评定由往年的“优”改为“中”，还有一次公开说，“出身不好的学生就像有了裂纹的锣，敲不成音了。”
遇罗克听了以后，气愤地说：
我就是面破锣，也要敲一敲震震他们。
中学毕业后，尽管功课拔尖，但遇罗克几次参加高考都被拒于大学校门之外。
遇罗克认为，一个人的家庭出身是不能选择的，人生道路则完全可以自己选择。
1966年底，遇罗克完成了《出身论》一文的写作。在文章中，遇罗克驳斥了当时甚嚣尘上的“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”，认为这种观点是绝对的错误：
它的错误在于：认为家庭影响超过了社会影响,认为老子超过了一切。实践恰好得出完全相反的结论：社会影响远远超过了家庭影响,家庭影响服从社会影响。
这篇文章刊载在1967年1月18日的《中学文革报》第1期。
遇罗克撰写的《出身论》发表后，轰动京城。刊载了《出身论》的《中学文革报》第一期，在首次印刷3万份以后，迅速被一抢而空。
但危险也在渐渐迫近这个年仅二十多岁的书生。
1967年4月14日，戚本禹公开发表讲话，说《出身论》本质上是反动的。
1968年1月5日，遇罗克被捕。1970年3月5日，一声枪响，遇罗克27岁的生命从此成为永恒。
◆◇◆
1978年11月15日，《光明日报》发表为吴晗平反的文章《评姚文元<评新编历史剧“海瑞罢官”>》。记者苏双碧（1933年-2021年）在文章中说，“这是‘四人帮’发迹时制造的最早的一桩大冤案，……冤狱不平反就不足以平民愤，冤案不昭雪就不足以快人心。”
鲁迅先生说：悲剧是把人生的有价值的东西毁灭给人看。“下面这篇通讯描述的就是思想解放的先驱者、一个不可多得的人才遇罗克如何被‘毁灭’的悲剧。”
《划破夜幕的陨星》一文在《光明日报》发表以后，被人民日报、南方日报等多家报纸转载，新华社也转发了部分文字。越来越多的人知道了遇罗克的事迹。
2009年清明节，遇罗克雕像在北京通州宋庄美术馆落成。雕像的底座是不锈钢的，上面刻着北岛题献给遇罗克的诗句：“我并不是英雄/在没有英雄的年代里/我只想做一个人”。
◆◇◆
现在的年轻人，可能已经很难理解出身问题意味着什么。以今天的眼光来看，遇罗克的《出身论》，也不过是说了一些“人生而平等”的常识。
但他却因此付出了生命的代价。
遇罗克的难能可贵之处还在于，他的思考始终充满清醒的人道理性。
遇罗克母校的一些学生为了批斗教师，曾找到遇罗克，让他提供那些以前歧视过他的教师的“罪状”。
这个要求被遇罗克断然拒绝了，他不屑于干这种落井下石的事。
有一次下雨，学校批斗老师。老师们站在操场淋雨。遇罗克问学生：“你们没想去给他们打打伞吗？”
学生们知道遇罗克曾经在上学期间遭遇过被歧视，便奇怪地反问：“难道你不恨他们？”
遇罗克说：“想起有些人身为教师却具备势利眼的恶习，确实可恨，但他们毕竟是人，要受到人的待遇。”
即使自己身陷泥泞，但遇罗克仍然反对以暴易暴，他期望能用善良的心去唤醒每一个良心未泯的人。
这是一个正直又善良的人。正直和善良，是一种难能可贵的品质。
遇罗克是一位英雄，他的一些话语，在今天听起来依然铮铮作响：
我不能背弃自己的信仰。我个人家庭算得了什么？我个人生命又算得了什么？
遇罗克很喜欢邓拓的两句诗：“莫道书生空议论，头颅掷处血斑斑!”他很清楚自己有可能会遭遇到什么样的厄运，但他无所畏惧。他在《1967年总结》中说：
从《出身论》一发表，我就抱定了献身的宗旨。……任何惩罚都是压不倒那些为正义而斗争的战士的。他相信真理，他就不怕牺牲。战斗的甘与苦全部在这里。
在狱中，有一个名叫张郎郎（原中央工艺美术学院院长、曾参与设计中华人民共和国国徽的著名艺术家张汀之子）的狱友曾经问遇罗克，你为一篇文章栽进来，值不值？
遇罗克说值，我们（出身不好的人）在这个社会上属于弱势群体，没人能发出声音来，现在有这个机会那我就喊得声大点，喊得声大肯定会付出代价，付出什么代价我都值了。
在常识遭到践踏时，遇罗克勇敢站出来，为捍卫常识而发声，并且因此付出了生命。
遇罗克是一个清醒的思考者，他的蒙冤遇难，是他个人的悲剧，也是我们民族的悲剧。
◆◇◆
有人说，今天的时代已经进步很多，人们思考的问题，也远比遇罗克更深刻、更宽广。再来纪念遇罗克，还有价值吗？
我想，纪念遇罗克仍然是有价值的。尽管那段历史，已经渐渐离我们远去，但今天的人们，仍然能从遇罗克的身上，看到思想和精神所具有的伟大力量。遇罗克的正直、善良，表达和捍卫信念的热血和勇气，在今天仍然十分珍贵。
谨以此文纪念遇罗克。
往期文章：