惩罚无良少年的父母，该不该？

文|庄志明律师

这两天关于未成年人违法犯罪的话题很火，恰好，立法层面也正在关注这一话题，26日上午十三届全国人大常委会第十四次会议举行分组会议，审议未成年人保护法修订草案、预防未成年人犯罪法修订草案等。

在分组审议中，有与会人员建议草案增加家庭监护失职的责任。吴月委员表示，家庭对未成年人的成长、价值观形成具有决定性作用，既是未成年人社会化过程的重要环境，也是预防未成年人犯罪的坚实屏障。从某种程度上说，未成年人犯罪意味着家庭教育的失败。建议在草案中明确“监护人失职所应承担的法律责任”，切实将未成年人犯罪的家庭预防由口号变为可操作的法律条文。

对委员提出的“监护人失职所应承担的法律责任”这一建议，我比较赞成。

古人云：子不教父之过。必须承认，父母是孩子天生的老师，潜移默化中对孩子的人生会产生深远的影响。孩子出问题，父母有推卸不掉的责任。

父母的责任不是在于将精子和卵子进行结合就万事大吉了，教育和培养，让其成人、成才是更重要的责任。

如果没有把子女好好培养，就不要奢谈什么父爱如山、母爱如水，你们为子女所做的仅仅是一场精子和卵子的约会而已。比如像大连的13岁少年蔡某某父母有什么资格为人父母，蔡恶魔无非就是他们一时欢娱的产物，他们并没有给以蔡某某应该有的道德教育。

蔡某某如今杀了人，因未满14周岁，无需承担刑事责任，受害人的家人此刻肯定伤心欲绝，蔡某某的父母估计现在日子也不好过。但可以肯定的是蔡某某的父母再痛苦也赶不上受害人父母的痛苦。

从这个角度来说，如今的法律制度对无良少年（少女）的父母的威慑力还不够，也正如此，很多的父母在教育子女方面是欠缺的，错位的，甚至是丧德的。

比如很多父母教育和灌输给子女的是自私自利，只顾自己，不管社会和他人；他们嘲笑精忠报国、为国为民；他们认为公而忘私、遵守公德是傻帽；他们怂恿孩子在外面占便宜、不要吃亏……等等，这样的家庭教育氛围之下，孩子怎么能健康成长？

父母的言传身教对培养孩子正确的人生观、世界观非常之重要。明代方孝孺说：爱子而不教，犹为不爱也；教而不以善，犹为不教也。培养子女向上向善是父母的责任。

当下，无数的父母都希望能够把孩子送到最好的学校，接受最好的教育，但却往往忽略了，自己本身就是孩子的第一任老师，也是最好的老师。父母的为人处世、生活理念、道德感化对子女所产生的影响，是不可替代的。

父母自身不正，行为不端，孩子今后走邪路、干坏事的可能性就大，这是不用怀疑的。

所以，对失职的父母进行必要的惩罚，我认为大有必要。既生之，就要担起责任，否则，就不要生。中国是个人口大国，提高人口质量才是重中之重。《人口与计划生育法》第二条明确规定：国家采取综合措施，控制人口数量，提高人口素质。请注意，国家目前并没有鼓励生育，而是仍然坚持控制人口数量，同时提高人口素质。

像蔡某某父母生了蔡恶魔，这一下子就拉低了人口素质。如果很多父母生子当如蔡恶魔，国家的人口素质怎么提高？如此看来，对生恶魔的父母进行一定的惩罚势在必行。

可惜的是，目前的相关法律制度中，对监护失职貌似并没有明确的规定。

虽说，《民法通则》规定了“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”但此责任是一种民事责任，对监护人的惩罚性显然是不够的。

对监护人失职的惩罚起码得上升到治安管理的层面上（或相当程度），《治安管理处罚法》第七十五条规定：“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。”对饲养无良少年（少女）的失职父母的惩罚也可以参照该条规定，根据无良少年（少女）造成社会危害的程度，对其父母或警告，或罚款，或拘留。

对无良少年（少女）的父母进行惩罚并非封建株连余毒思想作祟，而是基于无良少年（少女）是你生，其尚未具有独立的法律主体资格，父母存在管理监护不到位，应当承担相关性的主体责任。在子女成年后，父母的这种主体责任自动消除。

需注意的是监护失职的惩罚主要针对无良少年（少女）的父母，对于他人（包括有关单位）的好意监护一般不在惩罚之列。

笔者认为，与其当下绞尽脑汁考虑降低刑事责任年龄，还不如对失职父母进行严厉惩罚，这样的话，会有效促使父母教育和培养孩子做好人、行好事。