我们关于国会通过《反犹太主义意识法案》的立场声明

《北美保守评论》编辑部 / 2024.05.04

谢谢您订阅新公众号“萧盛客”

2024年5月1日，美国众议院以320票对91票的投票结果，通过了纽约州共和党众议员迈克尔·劳勒（Michael Lawler）提出的被称为《2023年反犹太主义意识法案》（Antisemitism Awareness Act of 2023）的《H.R.6090 法案》。70名民主党议员和21名共和党议员投下了反对票。

去年10月7日（周六）清晨，正当以色列人民还沉浸在2天前赎罪日假期后第一个安息日的睡眠之中时，盘踞在巴勒斯坦加沙地区的哈马斯武装悍然向以色列境内发射了数千枚火箭弹，同时估计有3000名全副武装的恐怖分子突破了边境隔离栅栏，进入以色列境内，对那里村庄里的居民和参加音乐节的男男女女以极其惨无人道的手段实行了无差别的屠杀，被他们杀害的有老人、青壮年男子、包括孕妇在内的妇女、儿童甚至婴儿。1139名以色列人和外国人被杀，其中包括766名平民和373名安全人员，252名以色列人和外国人作为人质被绑架劫持到了加沙。

鉴于哈马斯组织长期以来的恐怖主义行为，美国、英国和欧盟都将该组织列为恐怖组织。这些国家和地区也都将哈马斯视为恐怖主义组织，并采取了相应的法律和政策措施来制裁和打击该组织的活动。任何人、团体或国家支持后面是恐怖组织也就是助长恐怖组织势力，是对文明世界的威胁。

针对哈马斯恐怖分子的野蛮行径，作为回应，以色列当日宣布进入战争状态，加强了封锁，并发动了对加沙哈马斯军事设施的轰炸行动。随后，从10月27日开始，地面部队开入加沙，目的是彻底消灭那里的哈马斯恐怖主义势力。

由于哈马斯武装是类似于民兵的民间武装，而那里的大多数居民又是哈马斯的支持者和帮助者，要准确区分谁是恐怖分子，谁是平民几乎是不可能的。即便以色列政府和军队在开战前一再敦促与哈马斯无关的人员离开，并提供了撤离的路径和时间窗，还一再推迟了开始进攻的时间表，但依然有不少人拒绝撤离到安全区。丧心病狂的哈马斯恐怖分子还将几乎所有的军事机构都建在医院、学校下面的地下设施里，因此，对哈马斯机构的攻击就不可以避免地会摧毁这些相关的民用设施，并对不愿撤离的人造成伤害。既然他们不愿意撤离，这也就意味着这些人并不是无辜者；被炸的医院、学校也不是纯粹的民用设施，而是恐怖分子的掩体和基地。

因此，我们认为迄今为止以色列对哈马斯的军事行动是正义的、合理的报复行动，不存在所谓的“对巴勒斯坦人的种族灭绝屠杀”。于此相反，是哈马斯恐怖分子对以色列人实施了恐怖主义大屠杀。

最近，美国许多大学校园里纷纷出现了反犹太主义的抗议示威骚乱，他们呼喊着“从（约旦）河到（地中）海，巴勒斯坦要自由”的口号，赤裸裸地主张从地图上抹去以色列，消灭犹太民族。这种主张跟纳粹法西斯的主张完全一致，是国际社会不能接受的。美国是以色列的盟友，绝不能接受这样的主张。他们不但违反校规占领了公共绿地，而且还占领了学校教学办公的主建筑，严重破坏了学校的教学秩序，甚至严重威胁到即将到来的毕业典礼的正常进行；他们阻拦犹太裔学生和教师进入学校，威胁对他们发动人身攻击；他们在仅为美国国旗预留的旗杆上升起巴勒斯坦旗帜，他们高喊“美国，去死吧”的口号咒诅美国……

我们注意到，相当数量的左翼教师加入了抗议的行列，学生们所表现出来的激进行为正是这些左翼教师对学生长期洗脑的结果。

我们注意到全美的示威活动有一个惊人的相同之处，那就是他们用来占领广场绿地、设立所谓“声援加沙营地”的帐篷都是同样的规格、大部分是同样的颜色（象征伊斯兰的绿色），这显示抗议活动很可能是同一个组织操纵并资助的。

我们注意到，警方在校园清场过程中逮捕的抗议者中，有相当数量的人不是这些学校的学生。他们应该是在所有的动乱中兴风作浪，伺机实施一切破坏活动的仇视社会、仇视美国的坏人。

我们也注意到，不少外国的宣传机器开足了马力，不遗余力地对美国校园的示威活动和警方的清场行动进行全面报道，赞扬支持哈马斯的抗议者，攻击警方根据校方要求实施的清场行动是“以暴力压制言论自由”。

我们还注意到，社交媒体圈子里一股反犹太主义势力正在聚集，他们宣扬一种阴谋论，认为犹太人是人类社会中最邪恶的民族，他们是世界上一切罪恶的根源，世界上一切的灾难、战争、冲突和纷争都是犹太人在背后操纵的。明明是本拉登的伊斯兰基地恐怖主义分子制造了对美国的911恐怖袭击，他们偏偏说这是犹太人在背后策划的；明明是哈马斯恐怖分子对以色列实施了恐怖主义屠杀，他们偏偏说这是犹太人策划的“假旗事件”，为以色列对巴勒斯坦实行种族灭绝提供理由。

美国国会的《反犹太主义意识法案》（H.R.6090 – Antisemitism Awareness Act of 2023）正是在这样的背景下出台的。我们认为在目前美国国内出现的针对犹太民族和以色列国的反犹太主义骚乱的形势下，制订这样的法案具有其合理性和必要性，但是我们也对该法案行文可能导致的问题感到忧虑。

这部法案最关键的部分是第四节“反犹太主义的定义”。该节这样写道：“为本法的目的，“反犹太主义的定义”一词 ——  (1)系指2016年5月26日由国际大屠杀纪念联盟（IHRA，美国为其成员）通过的反犹太主义定义，该定义已被国务院采用；和 (2)包括 IHRA 定义中确定的 ‘当代反犹太主义的例子’。”

查阅“国际大屠杀纪念联盟”网站，其《反犹太主义工作定义》，（Working definition of antisemitism）表述译文如下：

反犹太主义的工作定义：反犹太主义是对犹太人的某种认知，可能表现为对犹太人的仇恨。反犹太主义的修辞和肢体表现是针对犹太人或非犹太人个人和/或他们的财产，针对犹太社区机构和宗教设施。

在“当代反犹太主义的例子”部分，国际大屠杀纪念联盟这样说：

考虑到整体背景，当代公共生活、媒体、学校、工作场所和宗教领域反犹太主义的例子包括但不限于：

1. 以激进意识形态或极端宗教观的名义呼吁、协助或为杀害或伤害犹太人辩护。
2. 对犹太人本身或犹太人作为集体的权力做出虚假、非人性、妖魔化或陈规定型的指控，例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的神话 机构。
3. 指责犹太人作为一个民族对单个犹太人或群体所犯下的真实或想象的不当行为负责，甚至对非犹太人所犯下的行为负责。
4. 否认二战期间国家社会主义（纳粹）德国及其支持者和同谋对犹太人进行种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或意图（大屠杀）。表现为对犹太人的仇恨。
5. 指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，发明或夸大了大屠杀。
6. 指责犹太公民对以色列或全世界犹太人所谓的优先事项更加忠诚，而不是对自己国家的利益更加忠诚。
7. 否认犹太人民的自决权，例如声称以色列国的存在是种族主义行为。
8. 采用双重标准，要求其采取任何其他民主国家都没有期望或要求的行为。
9. 使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，声称犹太人杀害耶稣或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。
10. 将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。
11. 让犹太人对以色列国的行为集体负责。

这里的第九点说：“使用与经典反犹主义相关的符号和图像（例如，声称犹太人杀害YS（Jesus）或血腥诽谤）来描述以色列。”有人说，这就等于说圣经是违法的。因为新约圣经讲到是以色列人要求罗马巡抚彼拉多将YS钉死在十字架上。我们认为该法案并没有因此而具有认定圣经违法的意思。因为正统基督教一向认为：YS来到世间是为了担当世人的罪孽，简单地说：是你我每个人的罪孽，导致YS的釘死，基督徒不应该将YS的被杀，“单单”归算在当时的大祭司该亚法/法利赛人…/犹太人和彼拉多/罗马士兵们的身上。按照圣经的教训，就连父亲犯罪都不能归算到儿子身上，更何况是两千年前发生的事了。所以没有一个正统基督教的牧师、基督徒，没有一间信仰纯正的基督教会会指责以色列人杀了YS。

某些人大肆宣扬这部法案限制了人们“单纯从字面上去释经”、“宣布圣经的部分内容为非法”都是别有用心，很可能是支持哈马斯的敌对美国的国家与政党在背后面操纵，目的是攻击、诋毁美国，并在美国制造更多的分裂和混乱，使美国人民对支持以色列产生犹豫甚至停止支持以色列。

但是，我们也对该法案包含的这个实例表示担忧，因为这很可能被其他别有用心的人和团体利用，拿来攻击、控告基督教会。

此外，该法案以法律的形式确定了政府行政分支接受的“国际大屠杀纪念联盟”对“反犹太主义”的定义和“当前实例”，意味着扩大了美国“反犹太主义”的法律概念。我们有理由担心，这部法案会导致政府权力的扩张，以及对言论自由宪法权利的压缩。这也是一部分保守派共和党议员反对该法案的主要原因（但是大多数反对该法案的民主党议员反对的原因却是他们自己就是反犹太主义者）。

作为一群保守主义基督徒组成的机构，《北美保守评论》重申：圣经和无数历史文献清清楚楚地告诉我们：巴勒斯坦那片土地就是3500年前上帝赐给以色列人的始祖亚伯拉罕和他的后裔的土地 -— 迦南地；以色列人是上帝所应许的亚伯拉罕的后裔，是迦南地的合法主人，从那时起他们就在那里生活、繁衍后代，并建立了以色列王国。当北国以色列和南国犹大先后于主前722年和主前586年亡国后，以色列人被掳，被遣散到世界各地，“在天下万国中抛来抛去”（耶利米书24:9）游牧民族阿拉伯人和波斯人进入了这里，不久他们的牲畜就彻底摧毁了这里的田园和植被，“流奶与蜜之地”变成了沙漠和荒场。一战之前，中东地区由奥斯曼帝国统治。一战后，约旦河西岸由英国托管，直到这时，这个地区才被成为“巴勒斯坦地区”，而这个地区的居民跟周围国家的居民一样，大多是阿拉伯人，犹太人也开始陆陆续续从世界各地返回古老的家园。1930年代，纳粹对犹太人的迫害使更多的犹太人迁回巴勒斯坦。但直到1948年5月14日以色列建国的那一天，在这块土地上从来也没有存在过一个所谓的”巴勒斯坦“民族，也从来没有存在过一个“巴勒斯坦国”。以色列复国是写于3000年多前的旧约圣经里的上帝预言的实现。

以色列是一个罪恶深重的民族，他们甚至把全人类的救主 - 他们天天盼望的弥赛亚 - YS基督送上了十字架。我们支持以色列乃是因为我们相信上帝对以色列民所说的话：见（申7:6-8）

美国的传统文化就是犹太-基督教文化。作为基督徒，我们清楚地知道，以色列民是神的选民（Selected people）；神的启示是通过以色列人传给万民的；道成肉身的YS基督是出生在一个以色列人的家庭；旧约圣经也是用以色列人的文字 - 希伯来文写成的；YS基督还要再来，在地上掌权一千年，《撒加利亚书》在预言基督再来时说：“那日，祂的脚必站在耶路撒冷前面朝东的橄榄山上。” 使徒保罗说：见（‭‭罗11‬:‭25‬-‭26‬ ）‭所以我们确信到了末后，以色列全家都要认罪悔改、得蒙救赎。以色列的存在就是上帝话语的见证。

因此，基督徒理所当然地捍卫以色列，任何反犹太主义的行为都是不能接受的。美国目前出现的反犹主义思想和行为乃是出于对基督教的叛逆，是撒但的作为，它正在毁灭美国！

当然，包括学生在内的所有人都拥有反对以色列、支持哈马斯的言论自由，这是宪法第一修正案所保护的权利。但是目前许多大学里出现的占领公共设施和教学办公大楼，阻止犹太裔教授和学生进入校园并对他们发出人身威胁的行为都是超出了言论自由范围的损害他人和集体利益的违法行为，是法律和校规都不允许的。各地警察依据校方的请求依法清场，恢复秩序完全合理合法，警方在执法过程中所使用的手段也是非常的克制，迄今为止我们没有看见任何暴力执法的现象发生。某些地方的警方使用了催泪瓦斯和橡皮子弹，这都是正常的执法手段，与屠杀学生的暴行是不能同日而语的。

附：

《反犹太主义意识法案》全文翻译：

为执行有关教育项目或活动的联邦反歧视法及其他目的，对国际大屠杀纪念联盟提出的反犹主义定义进行审议。

它是由美利坚合众国参议院和众议院在国会大会上颁布的，

第一节  简略名称

本法案可引称为“2023年反犹太主义意识法案”。

第二节 国会的感知

以下是国会的感知：

(1)《1964年民权法案》第六章（《美国法典》第42编第2000d条及以下）禁止在接受联邦财政援助的项目和活动中基于种族、肤色和国籍的歧视；

(2)尽管该法案不包括完全基于宗教的歧视，但因实际或感知到的共同祖先或种族特征而面临歧视的个人，不会因为也是拥有共同宗教的群体的成员而失去该法案的保护；

(3)当基于种族、肤色或民族血统的歧视，包括基于实际或感知的共同祖先或民族特征的歧视时，对犹太人的歧视可能会导致对上述法案的违反；

(4)美国的政策是，对根植于反犹太主义的被禁止的歧视形式实施该法案，并对该法案所禁止的所有其他形式的歧视进行强有力的打击；并

(5)正如白宫2023年5月25日发布的《美国反犹太主义国家战略》所指出的，至关重要的是 -

(A)提高对反犹主义的认识和理解，包括其对美国的威胁；

(B)改善犹太社区的安全保障；

(C)扭转反犹太主义的常态化，打击反犹太主义歧视；和

(D)扩大社区之间的沟通与合作。

第三节 结论

国会的结论如下:

(1)反犹主义在美国呈上升趋势，正在影响K-12学校、学院和大学的犹太学生。

(2)国际大屠杀纪念联盟（在本法中称为“IHRA”）反犹太主义工作定义是帮助个人理解和识别反犹太主义各种表现形式的重要工具。

(3) 2019年12月11日，第13899号行政命令将《1964年民权法案》下的反歧视保护扩大到高校校园中遭受反犹太主义侵害的个人，并要求联邦机构在执行《1964年民权法案》第六章时考虑《IHRA反犹太主义工作定义》。

(4)自2018年以来，教育部在调查违反该标题 VI 的行为时使用了 IHRA 反犹太主义工作定义。

(5)使用反犹太主义的替代定义会增加多种标准，从而损害执法工作，并可能无法识别许多反犹太主义的现代表现形式。

(6) 2023年5月25日，白宫发布了首份《美国国家反犹太主义战略》，明确指出打击这种仇恨是一项全国性、两党优先事项，必须通过全政府和全社会的方式成功开展。

第四节 定义。

为本法的目的，“反犹太主义的定义”一词-

(1)系指2016年5月26日由IHRA(美国为其成员)通过的反犹太主义定义，该定义已被国务院采用；和

(2)包括 IHRA 定义中确定的“当代反犹太主义的例子”。

第五节 1964年民权法案第六章的解释规则。

在审查、调查或决定是否存在基于种族、肤色或国籍、基于个人实际或感知的共同犹太血统或犹太民族特征的违反1964年《民权法案》第六章(42 U.S.C. 2000d et seq.)的行为时，教育部应考虑反犹主义的定义，作为该部评估该行为是否出于反犹意图的一部分。

第六节 其他构造规则。

(a)一般构造规则。-本法案中的任何内容均不应被解释为 -

(1)扩大教育部长的权力；

(2)改变教育部认定骚扰行为构成可诉歧视的标准；或

(3)削弱或者侵犯本法颁布之日起生效的其他法律规定所保护的权利。

(b)宪法保护。- 本法案的任何内容均不得被解释为削弱或侵犯受美国宪法第一修正案保护的任何权利。

众议院于2024年5月1日通过。

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“生活中的主角”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。