融绿观点｜金融机构的范围3是个“调结构”指标

导语

近日，商道融绿董事长郭沛源就金融机构ESG信息披露的话题接受《21世纪经济报道》采访。郭沛源指出，金融机构在碳核算上参差不齐，其中范围3的核算技术性较强。金融机构面临碳排范围3强制披露压力主要来自监管部门风险管理和金融稳定的考虑；范围3是“调结构”指标，对于不同金融机构，间接排放的主要业务类型各不相同。对银行来说，信贷的间接排放是主要的；对基金公司来说，股票债券的间接排放是主要的；对券商来说，范畴3包括融资排放（financed emission）和协助融资排放（facilitated emission）两类。

以下为采访后稿件原文。

在证监会的指导下，沪深北交易所发布《上市公司持续监管指引——可持续发展报告（征求意见稿）》（下称《指引》），要求上市公司对环境信息披露（E）、社会信息披露（S）、公司治理信息披露（G）三大方面进行披露。

《指引》显示，报告期内持续被纳入上证180、科创50、深证100、创业板指数的样本公司以及境内外同时上市的公司，必须披露ESG报告，其余上市公司自愿披露。

据21世纪经济研究院碳中和课题组梳理，截至2月28日，458家上市公司需强制披露ESG报告。其中，共计52家金融类企业披露了2022年度ESG报告（含“2022年社会责任报告”或“2022年可持续发展报告”），1家金融类企业未披露ESG报告。其中，强制披露上市公司包括21家银行，22家证券公司，1家期货公司，5家保险公司，3家其他金融服务公司。

商道融绿董事长、中国金融学会绿色金融专业委员会理事郭沛源向21世纪经济报道表示，当前金融机构碳核算情况参差不齐，有聘请第三方核算的，也有金融机构自行核算的。一般而言，碳排放范围1、范围2的核算难度不大，数据来源相对清楚，算起来不太复杂。碳排范围3的核算技术性更强一些。

为了对比21家银行的温室气体减排情况，课题组全盘梳理了其2021年、2022年温室气体排放总量，并依据其碳排总量同比增速进行排名，同步梳理其绿色金融等环境披露信息，一窥银行碳减排信息披露现状。

2022年银行业“减碳王”：浦发银行2022年碳排总量同比下降50.12%

据21世纪经济研究院碳中和课题组整理，21家强制环境信息披露的上市银行中有11家银行在2022年的ESG报告中同时披露了2022年和2021年的碳排放总量数据，其中课题组梳理的年度温室气体排放总量数据为直接排放量（范围1）和间接排放量（范围2）相加之和，暂未计入其他间接排放量（范围3）数据。

据上市银行在2022年ESG报告中披露的数据，6家银行的2022年温室气体排放总量较之其2021年温室气体排放总量增加，包括郑州银行、招商银行、邮储银行、青岛银行、建设银行、中国银行，其中郑州银行2022年温室气体排放总量为7570.49吨二氧化碳当量，同比2021年数据增长9.05%，碳排放量增速居于上述11家银行之首。另外，其中5家银行碳排放量呈现负增长的趋势，包括浦发银行、光大银行、工商银行、中信银行、重庆银行，其中浦发银行的2022年温室气体排放总量为20600吨二氧化碳当量，同比2021年数据下降50.12%。

除总量外，浦发银行温室气体排放范围1和范围2也同比大幅减少，分别为-43.48%和-50.51%；然而浦发银行未在2022年或2021年社会责任报告中做出相应说明。据其2022年社会责任报告的注释，其二氧化碳排放数据依据国家发展改革委官网发布的上一年《上海市金融重点用能单位能源利用状况报告》系数进行测算，2021年社会责任报告中则无此注释。

建设银行温室气体排放范围1同比变化也较大，较2021年减少45.44%。记者整理后发现，其统计范围在2022年增加了2个境内分行。

近日，21世纪经济报道记者针对A股ESG强制披露名单中，主要金融机构历年ESG表现进行梳理，发现一些金融机构的碳排增加。对此，商道融绿董事长、中国金融学会绿色金融专业委员会理事郭沛源向21世纪经济报道表示，影响因素会比较多，可能是：业务增长、办公面积增加、气候原因导致供暖供热的能耗变化，还可能有核算范围的变化，这个要具体情况具体分析。

21世纪经济报道记者关注到，有些金融机构两年之间的碳排总量差距比其他同类机构碳排总量大，如：浦发银行2022年碳排总量比2021年骤降1万吨。对此，郭沛源向21世纪经济报道表示，这大概率是疫情影响。因为该银行位置在上海，2022年由于疫情原因上半年没有在办公室办公。从该银行自主披露的数据来看，主要是该银行2022年的碳排范围2变化比较大，也就意味着该银行当年的照明供暖供冷的减少。

值得注意的是，平安银行是21家强制披露ESG报告的银行中唯一披露范围3碳排的，六大国有银行均未对范围3温室气体排放量进行披露。

实际上，金融机构的碳排放范围3的强制披露压力主要来自银行监管部门。郭沛源向21世纪经济报道解释，监管部门从风险管理和金融稳定的角度来考虑，希望能够了解金融机构的资产层面的间接碳排放情况。这个讨论可追溯至2019年央行绿色金融网络NGFS发布了一份研究报告。以及更早前时，气候相关财务信息披露工作组（TCFD）的成立。TCFD的逻辑就是金融稳定，所以TCFD的工作组是由G20金融稳定理事会发起成立的。

郭沛源进一步介绍，范围3是个“调结构”指标。对银行来说，信贷的间接排放是主要的；对基金公司来说，股票债券的间接排放是主要的；对IT制造来说，产品生命周期的间接排放是主要的。对于券商来说，范畴3主要有两类：一类是投资和资管业务，即financed emission，利用自有资金或客户资金进行投资所产生的间接碳排放；另一类是中介业务，即facilitated emission，券商只是起到了承销等角色，但不是他自己的资金。

中国银行、邮储银行、中信银行、浙商银行和江苏银行额外披露“第三本报告”

据21世纪经济研究院碳中和课题组梳理，截至2月28日，强制披露上市公司中，共计52家金融类企业披露了2022年度ESG报告（含“2022年社会责任报告”或“2022年可持续发展报告”），1家金融类企业未披露ESG报告。其中，强制披露上市公司包括21家银行机构，23家券商机构，5家保险公司，3家其他金融服务公司。

总体而言，21家上市银行均发布了“2022年社会责任报告”或“2022年2022年可持续发展报告”，披露了关于环境、社会、治理等三方面内容。21家上市银行（按Wind行业类）分别为6家国有银行、8家股份制银行和7家城市商业银行：工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行、招商银行、兴业银行、中信银行、浦发银行、民生银行、光大银行、平安银行、浙商银行、江苏银行、北京银行、宁波银行、重庆银行、渝农商行、郑州银行、青岛银行。

值得注意的是，中国银行、邮储银行、中信银行、浙商银行和江苏银行共5家银行单独发布了以绿色金融报告、环境信息披露报告、TCFD报告为名称的“第三本报告”。

上市银行碳减排贷款总额超5500亿元

据21世纪经济研究院碳中和课题组梳理，截至2月28日，上市银行机构中六大国有银行已在2022年度ESG报告中完成2022年碳减排贷款相关披露。根据各上市银行机构ESG报告信息披露，上市银行碳减排贷款总额超5500亿元，其中六大国有银行碳减排贷款总额已超过4500亿元。

值得注意的是，上市银行机构中七家城市商业银行的2022年度ESG报告中未披露碳减排贷款相关数据。

绿色信贷余额超千亿元银行达16家

绿色贷款是银行区别于其他行业的一大特色。2022年全年，21家强制披露ESG报告的银行中，绿色贷款余额超1000亿元的银行共有16家，分别为工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、交通银行、邮储银行、招商银行、兴业银行、中信银行、浦发银行、民生银行、光大银行、平安银行、浙商银行、江苏银行、北京银行。

除国有银行外，各上市银行积极发力绿色信贷。上述银行中股份制银行绿色贷款余额大部分在千亿范围，其中兴业银行以6370.72亿元的规模位居股份制银行首位。

增速方面，根据统计数据，绿色信贷规模超千亿元的银行机构平均增速超50%。其中，交通银行、邮储银行增速相对较低，分别为33、28%和33.38%。

相关阅读

（本文转载自21世纪经济报道/21财经APP，作者21世纪经济报道记者李德尚玉、南方财经全媒体记者卢陶然、实习生郝文琪，点击阅读原文可访问）