一百年前，2000万人命的代价，见证了一场中西医双盲试验！
医学到底好不好，关键看疗效。既然中医理论某些人搞不懂，也不愿意搞懂，那就直接按照实际疗效来好了。
西医体系下的实验研究项目肯定需要花费不少人财物进行。洗衣粉最会说的就是什么双盲实验什么啊临床数据对比等啊。对此，我想说一句，聒噪，给我闭嘴！
不要整天盯着芝麻，忘记大西瓜！中华数千年的人口养育实践，还不够吗？！你还需要什么样的双盲实验？
数千年以来，中华大地上繁育了无数先人，其中有深悟宇宙、生命和自然运行规律的圣者，以大智慧创建了完美无瑕的以黄帝内经为代表的中华医学理论，并以此为指导构建了一整套的中华医药医学实践体系，为中华人物繁盛奠定了坚实基础。
中华自古以来人口数量占到全球比重最高，在汉武帝时期，中国人口达到5600万人，当时据测算占世界人口40%以上。中国2千年以来，人口一直占到全球人口的30%到40%，这个伟大成就中华医药医学贡献无与伦比。
你需要的就是好好学习祖先们的智慧，祖先圣者智慧如海，啥也不懂，有啥资格整天嘴喷黄帝内经、脚踩伤寒论？你一个三岁小儿，有啥资格对着成年人说“我教你写俩字”？！
洗衣粉天天挂在嘴边的双盲试验，其实先天不足，存在很多悖论。西医也不过是从1950开始才有药物双盲实验要求，直到1960年才有强制药物双盲实验要求。并且作为对大型医药公司的妥协，1960年以前发明的药物不需要双盲，按经验总结也能随便销售。
西医的手术也是经验主义的，绝大多数手术其实都没有经过双盲。就算到了现在，依然有很多不能双盲的西医疗法，譬如分离健康人肠道中的粪便内的益生菌，给艰难梭菌（厌氧性细菌一种）感染者灌肠。
这种疗法因为每个粪便捐献者的体内益生菌构成不保证100%绝对相同，原料纯度和成分都不一致，如何双盲？只能做个大概对照统计，90%有效，不治很可能完蛋（最后对照组也灌肠了），万古霉素因为抗药性也不管用了，所以只能用非双盲的方法治了。
前几年BBC有纪录片，名字叫“我的大脑能治愈我的身体吗？”里面提到对有骨刺的人进行双盲实验，实验对象人员分两组，一组切开后把骨刺磨平；一组切开后啥也不做，谎称磨平了。
最后的结果是什么呢？就是这两组在减轻疼痛感上没有统计学意义上的差异（就是有疗效差异也是在5%或以下，属于随机误差，不具备实际指导意义）。
而且请洗衣粉们不要忘了，所谓的统计学上还存在一个辛普森悖论(Simpson's Paradox)，英国统计学家E.H.辛普森(E.H.Simpson)于1951年提出一项著名悖论，即在某个条件下的两组数据，分别讨论时都会满足某种性质，可是一旦合并考虑，却可能导致相反的结论。
后来辛普森悖论又扩展定义为：数据集分组呈现的趋势与数据集聚合呈现的趋势相反的现象。也就是说，数据集既能证明这样一个论点，又能证明其相反的论点。所以辛普森悖论也是政客们常用伎俩。
辛普森案例和图示
辛普森悖论的重要性在于揭示了我们能够看到的受限于各种条件因素制约数据并非全貌。纯粹利用数据来分析事物，必然会陷入割裂、局部和片面性的认知，而这种认知往往与事实真相截然相反。
再来说一则历史上有记载的中国和欧洲两地存在的真实的双盲试验！这才是最有说服力经得起历史检验的大规模双盲试验。
据医史资料显示，发生于1918年（仅100年前）由病毒所致的流感是人类历史上第一大惨寰。全球有5亿人被感染，死亡人数为5000万人。
为什么叫西班牙流感呢，是因为西班牙总共有4000万人口，就死亡了2000万人左右，所以1918年这场大流感也被称为“西班牙流感”。
西班牙流感源于美国，全球流行。在欧美等严重地区的死亡率在10%左右。
中国如何呢？美国历史学家约翰·M·巴里在《大流感：最致命瘟疫的史诗》中提及中国流感状况的部分只有短短数句：“流感在接近（1918年）5月底时到达上海，一名观察员说：它如海啸一般席卷全国。据称，半个重庆都病倒了。”
根据当时的统计，北京有1/3的人口感染了，哈尔滨有40%以上的人口被感染，而广州、上海这些城市被感染的人就更多了。
但是令人奇怪的是，大部分地方只有几百人死亡，浙江的一些学校由于人口密集，一半以上的人都被感染了，也没有多少人死亡。
与美国和欧洲相比，香港和上海1918一1919年流感死亡率确实较低（见表1）。估计上海的流感死亡率为千分之1.3, 比世界其他地区的流感死亡率低得多。
另据当时热河省警察局统计所辖地区1918年10月15日一1922年11月12日期间的流感数据显示（见表2）,男性流感病人合计3573人, 其中3490人康复，67人死亡。康复率为97.7%, 死亡率为1.9%；女性流感病人合计2630人,其中2534人康复,84人死亡。
康复率为96.3%, 死亡率为3.2%。
而同时期美国旧金山市23639人患病,其中2122人死亡,死亡率高达8.98%。
死亡率的巨大差异，不得不说是中医药发挥了重大作用。这就是历史上真实发生过的大规模双盲试验！对比今天中美两国对待国内爆发传染病的应对举措，能够引起我们更多的反思。（美国目前正在爆发大流感，已经死亡1万多人，中国正在举国抗疫，现代国家的人命比起一百年的乱世前要珍贵）
在1918年的中国,西药洋行零星落户中国，也是西药开始尝试成规模地进入中国，且基本都是一些被坚船利炮轰开的口岸城市。
但此时，用西药的人群非常有限，基本只限于外国侨民、军队、使节等人员。也就是说，只有洋人用，中国人不用。
上海宝顺洋行的副买办徐润在 《上海之药房》 载：“此时期之上海药房营者、买者纯属外人，国人无与焉。”
再者说，就算当时西医药已经普及，但在西医药的“大本营”欧美，尚且未能阻止瘟疫的发展和患者的大比例死亡，在中国也不会有什么不一样。
所以，中医药才是当时广大人民群众唯一的治疗和预防流感的方法和途径。
西班牙流感在中国暴发后,1918年10月23日承德县（现承德市）政府向热河省警察局递交了一份声明，声明中写到“目前在承德县发生了流感疫情，疫情扩散的速度非常快......家庭成员中只要有一人患病，其他家庭成员在短时间内就会被感染。如果不迅速采取有效的措施，那么疫情将有可能失控”。
因此当地政府采取了一系列控制流感的措施，包括：
1、“在房屋内喷洒石灰粉或石灰水，焚烧中药大黄和苍术来消毒空气”；
2、在饮食方面“建议村民每天多食用绿豆和冰糖熬制的粥”；
3、对有流感病人的家庭发放中医药（就是中药大锅汤）。
1918年11月6日，上海 《申报 》 全文刊登了当时定海县知事冯秉乾撰写的 《救治时疫之布告 》 ,这份布告以通俗的六言诗形式提到由清代医家吴鞠通研制的“银翘散 ”是治疗流感的名方, 同时建议群众养成良好的卫生习惯，保持自身良好的卫生状况。
题外话：西班牙大流感在18个月内便完全消失，但其病株时至今日都还没有被真正确认过！
流感在中医归为伤寒或温病一类,治疗讲求辨证论治, 掌握因时、因地、因人的原则,例如汉代张仲景创立的麻杏石甘汤,清代吴鞠通的名方桑菊饮 、银翘散等对流感均有较好疗效。
据中国中医研究院最新编辑出版的《中国疫病史鉴》，从西汉到清末，中国至少发生过321次大型瘟疫。中医药与各种瘟疫展开了一次又一次的生死对决，且都在有限的地域和时间内控制住了疫情的蔓延。
中国的历史上从来没有出现过西班牙大流感、欧洲黑死病、全球鼠疫那样一次瘟疫就造成数千万人死亡的悲剧。讲究天人合一、辨证施治和整体观念的中医药才是对付这种病毒大规模“成建制”进攻的天然法宝。
中医药是超越肉体的一种理论体系，而现代工业技术只能把肉体无限微观分裂，永远不可能超越肉体。这就是现代工业医学的局限。
现代工业医学，永远无法理解中国的修行体系，洗衣粉看待中华圣贤永远认为古人愚昧，永远抱着那一套进化论喋喋不休。他们无法理解人的肉体之上，还有一套经络运行体系，还有一套神识灵魂体系。他们对这个世界的认识不全面！而且拒绝进一步的认识。
这就是中医药的伟大，她是打开中华文明的一把钥匙！中医就是中华老祖宗大圣大贤遗留下来护佑子孙的超级神器！中华儿女一定要坚定信心，永远传承下去！
END
前期热文：