专利类裁判文书科学计量分析：案由、地域分布
本报告以北京、上海和广州三大知识产权法院审理的专利类裁判文书内容为基础资源，以科学计量为核心方法，从裁判文书案由、当事人地域分布的角度统计分析三大知识产权法院专利类案件审理情况。
数据来源：中国裁判文书网
法院：北京知识产权法院、上海知识产权法院、广州知识产权法院
分析方法：科学计量分析、统计分析、文本分析、可视化分析
专利类裁判文书量：11303份
裁判时间：2014-2018年
1 案由
对三大知识产权法院专利类案件案由进行统计分析，从图中可以看出，侵害外观设计专利权纠纷类案件数量最多，案件量远远高于其他案由的案件。
三大知识产权法院审理专利类案件案由排名
通过对三大知识产权法院专利类案件案由的分别统计分析可以发现，北京知识产权法院审理专利类案件中，侵害发明专利权纠纷类案件排名第1，垄断纠纷类案件排名第4，但垄断纠纷类案件并未出现在上海知识产权法院和广州知识产权法院排名前十的案由中。拒绝交易纠纷类案件排名第8，此类案由未出现在其他两个法院排名前十的案由中。
北京知识产权法院审理专利类案件案由排名
上海知识产权法院审理专利类案件案由统计结果如下图所示。侵害外观设计专利权纠纷类案件在北京知识产权法院中排名第2，在上海和广州知识产权法院均排名第1。侵害使用新型专利权纠纷类案件在北京知识产权法院排名第3，在上海和广州知识产权法院均排名第2，侵害发明专利权纠纷类案件在北京知识产权法院中排名第1，在上海和广州知识产权法院中排名第3。确认不侵害专利权纠纷类案件在上海知识产权法院中排名第7，在广州知识产权法院中排名第9，未出现在北京知识产权法院排名前十的案由中。
上海知识产权法院审理专利类案件案由排名
广州知识产权法院审理专利类案件案由统计结果如下图所示。侵害外观设计专利权纠纷类案件排名第1，发明创造发明人、设计人署名权纠纷类案件均出现在北京与上海知识产权法院排名前十的案由中，但未出现在广州知识产权法院排名前十的案由中。
广州知识产权法院审理专利类案件案由排名
2 地域分布
2.1 原告地域分布
三大知识产权法院专利类案件原告地域分布（中国）如下图所示，原告数量由沿海到内陆逐渐减少，广东省最多，西藏和甘肃为零。
三大知识产权法院原告地域分布（中国）
通过对三大知识产权法院专利类案件原告地域分布（中国）的分别统计分析可以发现，三大知识产权法院原告分布有明显的地域特性，广州知识产权法院原告多来自广东、福建、浙江等南方地区；北京知识产权法院原告大多来自广东、山东、江苏、台湾等地区；上海知识产权法院原告主要来自广东、江苏、浙江等地区。值得一提的是，三大知识产权法院都受理了很多原告来自广东省的案件。
北京知识产权法院原告地域分布（中国）
上海知识产权法院原告地域分布（中国）
广州知识产权法院原告地域分布（中国）
对三大知识产权法院专利类案件原告地域分布（世界）进行分析，可以发现，除中国外，原告所在国家多为日本、法国、美国、德国等。
三大知识产权法院原告地域分布（世界）
通过对三大知识产权法院专利类案件原告地域分布（世界）的分别统计分析可以发现，专利类涉外案件主要受理法院为北京知识产权法院，上海和广州知识产权法院案件量较少。
北京知识产权法院原告地域分布（世界）
上海知识产权法院原告地域分布（世界）
广州知识产权法院原告地域分布（世界）
2.2 被告地域分布
对三大知识产权法院专利类案件被告的地域分布（中国）进行统计分析，可以发现，被告地域分布也呈现出由沿海到内陆逐渐减少的态势，广东、北京、上海、浙江是案件量较多的省份，新疆、青海、西藏为零。
三大知识产权法院被告地域分布（中国）
对被告地域分布（中国）按照法院分别统计分析，可以看出，北京知识产权法院被告多分布在北京；上海知识产权法院被告多分布在上海；而广州知识产权法院被告所在地除广东外，还多分布在浙江、江苏等地区，且其他省份的被告数量明显多于北京和上海知识产权法院，同时北京和上海知识产权法院都受理了很多被告来自广东省的案件。
北京知识产权法院被告地域分布（中国）
上海知识产权法院被告地域分布（中国）
广州知识产权法院被告地域分布（中国）
对三大知识产权法院被告地域分布（世界）进行统计分析，可以发现，被告涉外案件量较少。除中国外，专利类案件被告多分布在美国。
三大知识产权法院被告地域分布（世界）
之前报告参见司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院（一）
（二）司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院
长按下方二维码，即可关注更多内容
获取原文请联系中国政法大学法治科学计量与评价中心
邮箱：secrl@cupl.edu.cn