昨天慰问“茅台”，今天慰问“别墅”……

困难户，没有最牛，只有更牛。

青岛城阳区被慰问的困难户家里摆“茅台”之事余波未平，东莞又有一户被送温暖的人家被顶上了风口浪尖。

2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布题为《春节走访困难户浓浓温情暖人心》的文章，网民们却在配图中发现：困难户家里装修看起来不错，柜子上还摆着几瓶高档酒水，一时舆论哗然。

无独有偶，2月5日，广东东莞也因走访慰问社区困难家庭的文章“翻车”。东莞市长安镇上角社区居民委员会在其官方公号中，发表了一篇题为《镇党委委员某某某走访慰问我社区困难家庭》的文章：2月3日下午，镇党委委员戴浩平在……等陪同下，（对）落户我社区1户困难党员家庭和2户困难居民家庭走访慰问……鼓励他们勇敢面对生活困境。

然而，眼尖的网友从慰问照片看到，“困难户”的家气派宽敞，有挑高的大厅、大理石装修的墙面，螺旋扶手楼梯直通二楼，真皮沙发配精致的功夫茶具……看得网友们都酸了：希望领导也来慰问下自己。

东莞长安镇宣教文体旅办回应，受慰问的老人71岁，2020年5月在交通事故中被撞伤，搬到女儿家养伤。老人非当地建卡贫困户，非低保对象，社区考虑到其受伤后比较困难。社区为走访家庭送上600元生活物资和500元慰问金。

东莞长安镇上角社区居民委员会6日发文回应，解释称慰问的卢老先生不是建档立卡贫困户或低保对象，而是社区确定的春节送温暖走访慰问对象，对于此前文章的表述不当向公众致歉。同时，回应表示，“我社区已成为‘亿元村’，没有建档立卡贫困户或低保对象。”

两地的澄清都明确，一、被慰问对象不是建卡贫困户，不是低保对象；二、只是临时性的慰问，而且给的钱物也不多；三、都是生病之后住在女儿家里面，照片里并不是困难户的家。根据《民法典》第1067条规定，成年子女本身有赡养父母的义务。《老年人权益保护法》更是明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”所以，给予爸妈生活保障，成年子女是第一责任人。

住在女儿家的大房子里，能不能算“困难户”？该不该接受慰问（哪怕没有多少钱）？

成年子女和父母的家庭哪怕分开居住，也不应该做机械切割。基层在统计老年人的生活状态信息，拟列入慰问、扶助对象的时候，也应该充分考虑到子女家的经济条件，否则的话，也就成了一种形式主义，为慰问而慰问。

虽然东莞属于经济发达地区，当地困难户不大可能是面黄肌瘦、家徒四壁的那种。但是，住在女儿家的大房子里，生活设施健全，却顶着“困难户”的名头，接受领导的慰问，难免触动到了社会保障的公平性，触到了公众的敏感神经上——毕竟这么多网友就没有住过“别墅”，没能安安逸逸地躺在真皮沙发上喝功夫茶。

“送温暖”和“关爱重大疾病群众”很好，体现社区大家庭的温暖，但这种温暖应该是“兜底行为”，遵循花在刀刃上的必要性原则。即使一个地方很有钱，能拿得出这些钱，是不是也要考虑到“花钱必要性”，毕竟那花的是公共财政的钱。东莞这个镇、这个社区，真没有比这个老先生更有慰问必要的群众了吗？实在找不到生活困难的人了吗？如果没有，钱能不能花在其他必要的地方，或者大方一点进行转移支付，毕竟中国之大，需要慰问的困难群众还有很多，是不是非要硬凑几个“送温暖”对象？再有钱，也不能让“送温暖”变成脱离必要性和实质性的形式主义。

此外，类似“送温暖”的事，是不是一定要这样传播。什么是“送温暖”的正确姿势？为了体现送温暖帮扶困难群众的透明性，接受公众监督，应该把工作做在前期的透明程序中，接受推荐和报名，上网公示，接受社区民众的监督，使“花钱送温暖”有了程序正当性。至于之后，是不是大张旗鼓的传播，则没那么必要了，公示的程序过程已让民众充分感受到关爱困难群众的温暖善意，接下来，把温暖送到困难群众手中，让老有所得，孤有所爱，困有所助，受助者感受到了，就完成了使命，并无非要广泛传播的必要。

一些地方部门的心太大，非要体现自身的存在感，到舆论场找存在感，什么事情都要拍个照片留痕迹去传播，不顾事情本身的特殊性和情境性，不顾事情脱离某种语境可能会引发误解，很多舆情由此发生。

来源 |  曹林的时政观察、红星新闻、慧画财经、东莞长安镇上角社区居委会官网 等

-- END -

仕道最新热文荐读

当下，舆论生态正处于大整顿、大调整时期，众多微信大号一夕消亡、尸骨无存。为此，“仕道”特推出备用号“政道儿”（ID：zhengdaoer）,万一某日仕道遭遇不测，以方便广大道友能够第一时间找到仕道君。

政道儿（ID：zhengdaoer）将以发表独家原创文章为主，欢迎道友们关注、赐教，不见不散！

     观政坛风云变迁   

 悟兴衰进退之道

▲长按二维码“识别"订阅▲

仕 道

官场奥妙 尽在仕道

长按二维码关注我们哦

主编微信号：pzzch681018

商务合作：18921765158（微信同号）