余姚一男子法庭上“秀演技”露马脚，被罚款3万元！

诉讼非儿戏

法庭也不是“发挥演技”之地

但却总有人想着“火中取栗”

近日

余姚法院对一起不诚信诉讼当事人

开出“3万元”高额不诚信罚单

今年年初，黄某向余姚法院起诉，称蔡某借钱不还，涉及金额40多万元。在庭审过程中，黄某向法庭出示了有关证据，包括蔡某的“借条”、协议及银行流水账单。

表面上看

这是一起事实清楚、证据充分的民间借贷案件

然而在审理过程中

法官却发现了不少猫腻！

∨

汇款往来频繁，可疑！

根据原告黄某提交的中国建设银行个人活期明细信息显示，借款发生期间，原被告之间有较多款项往来。因被告蔡某未答辩应诉，法官在仔细核对了300余条交易明细后，从中发现了蹊跷。

原被告之间的金钱往来，一来一回都是同样的数目，而且多笔款项往来发生在同一天。

2016年和2017年，原告黄某分多次向被告蔡某汇款40多万元，同期，蔡某也给黄某汇款40多万元。更神奇的是，2016年9月2日，黄某给黄某汇款17万元，当天蔡某就汇款17万元给黄某；同样，2016年12月14日，黄某汇给蔡某1万，蔡某当天又汇给黄某1万元。

法官通过交易明细获取了蔡某汇款信息，并向多家银行进行了调查核实，确认了蔡某汇款情况。

∨

原告间歇性“失忆”，谎言败露！

“黄某，你们双方有没有约定利息，蔡某有没有付过利息给你？”

“记不清楚了，可能有付过吧！”

“蔡某汇给你的这些钱是什么款项？”

“我只记得我借钱给他，但是他汇给我的钱是什么内容我不记得了！”

黄某以记不清楚了回避法官的提问，进一步加深了法官的怀疑。

法官认为，原告黄某主张的借款发生后，原被告之间款项往来金额相当，而原告黄某对被告蔡某向其所汇大金额款项无法做出合理解释，原告黄某所述不符合常理，明显存在不诚信陈述。

经审理，法院判决驳回黄某的诉讼请求，黄某还要负担案件受理费7000多元。此外，因未尽到如实陈述义务，故意隐瞒客观事实，余姚法院决定对黄某罚款3万元。
事后，黄某主动向法院缴纳了罚款，接受了处罚。

∨

诉讼应以“真凭实据”为基础
不可为个人目的，利用司法为自己“站台”严惩不诚信诉讼对虚假诉讼“绝不留情”发现一起打击一起
余姚人民法院