来源 | Odaily星球日报（ID：o-daily）
出品 | 区块链大本营（blockchain_camp）
如果 CSW 有 110 万枚也就是 5% 的比特币，那市场不应战栗吗？因为他正在大力推广比特币的竞争币——BSV。
8 月 26 日，美国的佛罗里达州南区地方法院作出一项裁决，可能对加密货币世界带来不小影响。尽管大部分人并未意识到。
此案被称为“Kleiman 诉 Wright 侵占遗产案”，已持续 1 年零 6个月之久。根据 26 日的判决，Craig Wright（人称 CSW 或“澳本聪”）须将其在 2013 年 12 月 31 日之前持有的 50% 的 BTC 和相关知识产权交予 Ira Kleiman。
案件还要敲定一些程序，包括陪审团审判和将在明年 3 月举行的最终审判等。但结论基本已定。CSW 表示，将遵守法院的判决，将大约 50 万枚比特币（目前估值 50 亿美元）交给 Ira。
在本案背后，是比特币相关技术专利的归属权，更为重要的是大额比特币的流向问题。110 万枚比特币，以明年 5 月减半后的出块奖励算，相当于 3 年零 4 个月的挖矿产量，如果这些比特币在短时间内流向市场，后果不堪设想。
CSW是三分之一“中本聪”？
Ira Kleiman这个名字在圈内寂寂无名。突然大发横财，还要依仗他的哥哥——Dave Kleiman。本次审判该案件的法院，就在这两兄弟的家乡。
Dave Kleiman 和 CSW 是在同一时间驰名币圈的。
2016 年 5 月，CSW 公开称，他与 Dave 是比特币的创造者。并列举了两封邮件作为证据。2008 年 3 月，CSW 给 Dave Kleiman 发送了一封电子邮件，其中写道：“我将在今年晚些时候发布一篇论文，现在需要你的帮助来编辑这篇论文。我一直在研究一种新型的电子货币，比特现金（Bit cash），或是叫比特币（Bitcoin），你总是在我身边，Dave ，我希望你能成为这篇论文的一部分。”这是目前能查到的“Bitcoin”一词最早的出现地。2008 年底，CSW 又给 Dave Kleiman 发送了一封邮件，其中写道：“我需要你的帮助，你编辑了我的论文，现在我需要你帮助我构建这个想法。”但 Dave Kleiman 已于 2013 年 4 月过世，CSW 的说辞既无人证，他也未能出示挖出创世区块或是比较早的区块的地址私钥。不仅不能自证其身，CSW 还被指捏造证据——其出示过的一个“中本聪”签名被证明是假冒的。根据 Modern Consensus 8 月 26 日的报道，该案法官判定“中本聪”是一个三人团体，CSW 和 Dave Kleiman 即是其中两人。第三人是谁报道并无提及。此二人于 2011 年成立了一家名为 W&K Info Defense Research LLC 的公司，用以挖矿和申请比特币的相关专利。该项专利应该不是原始比特币代码（0.1 版），因为判决书里没有提到。此外，CSW 在今年 5 月份才在美国对这套开源代码申请专利。那么，法院是如何认定 CSW 和 Dave Kleiman 是“中本聪”的成员之一呢？其实，法官并未进行证明，并且避开了这个问题。法官在判决书的开头就说了，the Court does not decide，whether Defendant（被告）Dr. Craig Wright is Satoshi Nakamoto。我们无法得知 Modern Consensu 如此报道的根据。也就是说，法院只做了一个判决，即认定在两人合伙期间所产生的专利，应归合伙公司所有，又因两人对半持股，所以专利应有 Dave Kleiman 的一半。至于专利是否真的属于 CSW 和 Dave Kleiman，那是版权局的事了。此前 CSW 申请比特币白皮书和原始代码的专利也已经把市场教育过一遍了，有专利也无法表明你真的是原作者，但只要没有所有人也就是中本聪站出来证伪，那么专利就可以归你。有趣的是，在早期接触比特币、接近中本聪的人中，还有一个叫 Hal Finney 的人，他是比特币第一笔交易的接收者，也不排除他是“中本聪”的成员之一。如果他没有因“渐冻症”辞世，并站出来争夺比特币的专利，说不定也有故事可讲。
历史的相遇
如前所述，真正的资产转移，至少要等到明年 3 月份终审之后，如果彼时真的转移成功，毫无疑问，CSW 目前身价数十亿美元甚至像媒体报道的那样，有上百亿美元。
在“骗子”这个标签之外，对 CSW 来说更为靠谱的身份可能是矿业大佬。
比特币于 2009 年上线后，就有挖矿大军陆续涌入。最早的矿工，就是像 CSW 和 Dave Kleiman 这样的极客。
当时，Dave Kleiman 在密码学领域已经小有所成，他是“密码和安全”邮件列表的定期贡献者，是 Metzdowd Cryptography 邮件列表的长期会员，后者正是比特币白皮书的发布网站。
当时的 CSW 看起来并没有什么代表作品，但仍和 Dave Kleiman 合著论文和书籍，主题并不限于点对点加密技术。
比特币诞生后，两人开始挖掘和囤积比特币。至 2011 年，两人合伙创办公司来做。
法院的判决书显示，“CSW 和 Dave Kleiman 建立了一个对半持股的合伙关系……在关系结束之前（Dave Kleiman 离世后的几个月，也就是截至 2013 年 12 月 31 日），两人所开发的财产归属合伙企业，两人应当均分”。
但彼时的 CSW 不是这么做的。Dave Kleiman 离世的 3 个月后，CSW 就迅速转走了 W&K 的知识产权。
澳大利亚判决
CSW 一直是专利爱好者。其最近在接受采访时曾表示，我已经获得了 800 项知识产权，未来我还会申请更多专利。
这 800 项专利中，就有来自 W&K 公司的一部分。
庭审材料显示，Dave 死后，CSW 于 2013 年 7 月和 8 月在澳大利亚新南威尔士最高法院提起了针对 W&K 公司的两个诉讼，指控该公司未支付因“完成研究”所必需的财产和顾问服务，并要求赔偿 5400 万美元。CSW 同时还提交了一个“违约赔偿承诺”，该协议规定“如果不能赔偿，则所有知识产权将归唯一的所有权人即 CSW 所有。”佛罗里达州南区地方法院的庭审材料显示，W&K 的成立之时，Dave 是管理人和注册代理人，CSW 则在多个方面代表 W&K 行事，包括作为授权代理人、领导研究者、法定代表人等。此外，Ira 作证 CSW 曾告诉自己他是 Dave 的合伙人，没人第三人知道他们之间的合伙关系和 W&K 公司。另外，CSW 在澳大利亚的那场审判中将自己的身份定为 W&K 的“法定代表或代理人”、并将自己的澳大利亚地址和邮件作为 W&K 的“送达地址”。由此可以说明，CSW 在 Dave 离世后成了 W&K 的唯一合伙人。而今却要通过法律途径取得该公司“未支付给他的款项”，可见醉翁之意不在酒。翻阅澳大利亚审判的庭审资料，2013 年 8 月 28 日，CSW 提交了所谓的 W&K 公司建议同意令——由“授权管理人员 J Wilson”签署，并成为最后判决的依据。但实际上，J Wilson 是 CSW 的雇员，并非 W&K 的授权管理人。基于上述情况，佛罗里达州南区地方法院认为 2013 年的澳大利亚判决不是机遇事实本身做出的，因此基本推翻为 CSW 获得 W&K 公司专利的前判。法庭公布的材料显示，CSW 方面曾表示，其在 W&K 获得的知识产权提供给了 CSW 的家族信托基金，并打散转移到了其他一些组织实体，如热线（Hotwire）、Coin交易所、Cloudcroft。你没有看错，CSW 曾开过交易所。Ira Kleiman 作证，CSW 曾在 Dave 过世后向其表示，他和 Dave 计划开设“Coin交易所”。涉案资产达110万个比特币？
除了专利，以 W&K 公司的名义也就是两人共同挖掘的比特币，也全部落入 CSW 的口袋中。
大家可能都想知道，两人合伙期间究竟挖掘了多少比特币，或者说 CSW 要还给 Ira Kleiman 多少比特币？Ira Kleiman 在起诉书中陈述，“被告在 Dave 死亡之后至少转移了 30 万个比特币，并转移到了世界上的几个不同信托中。”实际所得可能超出了 Ira Kleiman 所料。CSW 近日在接受采访时表示，“在 W&K 这个项目上，我比 Dave Kleiman 花了更多钱……Dave Kleiman 应该拥有 32 万比特币，我应该拥有 80 万比特币，但现在是一人一半。”看起来对 CSW 不公，但如果 Ira Kleiman 没有提出诉讼，那么 Dave Kleiman 的这“32 万比特币”实际上就直接被 CSW 侵占。根据 CSW 的陈述，这110 万比特币放在了几个叫 Tulip（郁金香）的信托中。但其真实性在发生资产转移之前都不可考。法院在判决书的开头便说道，法院不会纠结 CSW 今天还持有多少此前两人合作挖出的比特币，它的数量由 CSW 所提供的材料来确定。
CSW的申辩
Ira Kleiman 提出了 9 个诉讼请求，目的只有一个，即要回 Dave 所挖之比特币以及其参与的相关专利。CSW 也没有乖乖就范，其提出了 8 个理由，要求法院驳回起诉。比如，CSW 辩称，既然双方是以 W&K 作为主体产生的挖矿收益和知识产权，那么只有 W&K 才有资格提起诉讼。很明显，W&K 现在已经由 CSW 及其代理人占有，那么其前合伙人 Dave（的代表人）该如何主张权益呢？CSW 继续辩称，应根据既判力原则（也就是法院应尊重此前澳大利亚法院的审判，将 W&K 专利权判给 CSW），驳回原告的诉讼。CSW 还辩称，本案不归佛罗里达州南区地方法院管辖，因为他的许多证人均在澳大利亚或国外。不得已，原告证明了能够帮助证明诉讼请求的证人，其中 9 个位于佛罗里达、另外 5 人位于美国其他地方。并且位于国外的大多数证据都与 CSW 相关联，其能方便地获取。最后，CSW 的动议只有一项获得通过，即认为原告的诉讼请求中，侵占比特币和知识产权两项超过了诉讼时效，予以驳回。但这不影响其他案由生效，并且从判决来看，Kleiman 的诉求已获伸张。
50亿美元比特币将抛售砸盘？
CSW 虽然基本宣告败诉了，但难改他嘴炮的个性。
他在庭审中和面对媒体时都多次强调，Ira Kleiman 若要继承 50 亿美元的比特币，就得先支付遗产税，遗产税税率大约为 40%，除非 Iran 有 20 亿美元现金，否则其会向市场抛售 20 亿美元的比特币，由此将对市场造成巨大影响。
CSW 的恐吓不无道理。“我无法说服 Ira Kleiman 不要抛售比特币，他要做自己必须做的事情，他不是我。我不需要比特币（因为我已经足够有钱了），我遵守法庭的命令，但判决结果可能会变得非常可怕。“
“我曾经拥有价值 100 亿美元的比特币，但我从来没有动过它。现在好了，有人会倾销比特币——当你找到一只大猩猩的时候，千万别把它踢进一堆坚果里。”
人们不禁会问，作为 Ira Kleiman 继承了哥哥的大笔财富后，会不顾哥哥的心血，作出让市场地震的举动吗？无论如何，Ira 将是未来市场中的一大变数。
但反过来，如果这 110 万枚比特币汇集在 CSW 手中，市场同样也要战栗，因为他正在推广比特币的竞争币——BSV。为此他不惜离开比特币社区，那么社区未来的死生，他又会在乎吗？
不过，如的确坐拥 100 亿美元资产，CSW 还会怕一个州级法院的判决吗？特别是在他主观不愿的情况下，他有无数种方式可以躲避制裁。又或者，Ira 所争取的遗产，CSW 的“百亿”财富，可能只是 CSW 口中的海市蜃楼，他说不定已在某个时点出手了。
推荐阅读：