李志民：科学研究不宜扎堆不宜模仿

■  科研人员靠造假可能一时得意，但不可能永远欺骗所有人。那些已经发表的论文实际上是无法撤掉的，宣布撤稿了也不能说骗子就不是骗子了。

 来源丨子民好好说

  作者丨李志民（中国教育发展战略学会副会长兼人才发展专委会理事长）

 最近，美国哈佛大学医学院宣布，曾在该机构任职的心脏病学家皮耶罗·安韦萨(Piero Anversa)有31篇论文因造假需要撤稿，并于2017年曾经赔偿NIH(美国国立健康研究院)1000万美元科研经费。已经发表的论文实际上是无法撤掉的，宣布撤稿了也不能说骗子就不是骗子了。

安韦萨造假的消息震惊了全球学术界，因为安韦萨曾被认为“开创”了心肌细胞再生的新领域，已经享誉十多年。皮耶罗·安韦萨的“心机”发明后，世界上很多人追捧、跟踪和模仿，发表论文数量和骗取的科研经费难以统计。据马前卒工作室统计：仅仅中国人就给这个“不存在的细胞”刷了1.6万篇论文，在中国知网上用“心脏干细胞”的关键字一搜，足足有1万3千多条期刊文章，而相关的博硕士论文更是多达1万6千多篇。可以看出，伪科研数量惊人！

皮耶罗·安韦萨为哈佛大学医学院终身教授，再生医学中心主任，国际心血管领域的顶尖专家，在干细胞等研究方面“创造”了多项世界第一。现如今，他在心肌上动的“心机”终被揭穿，警示科研人员靠造假可能一时得意，但不可能永远欺骗所有人。

科研领域跟踪和模仿的例子很多，例如，2016年初，LIGO宣布直接探测到引力波，这一则美国的科学新闻炸开舆论的大锅，连一些平时很少关注科学的人们都难以淡定，纷纷转发，并带来世界范围引力波探测的热潮，也引起了中国科技界关于基础科学研究的大讨论。

科学研究是探索未知，以认识自然现象、揭示自然规律，获取新知识、新原理、新方法和培养高素质创新人才等为基本使命，是科学之本、技术之源，是创新驱动发展的根本动力。每一项基础科研成果都会增加新的知识内容，再把新的知识内容用于教育、传播和研发新的应用。知识内容的特点是无成本复制，所以基础科研项目不能重复模仿。

应用类科研是要解决实际问题，重复模仿出来的应用类成果和工程是有价值的，但是重复的基础科研是没有任何价值的。除非是涉及到国家保密，具有政治价值和政治意义，要攻克国外对我国的高技术封锁。从整体来讲，基础科研是不能重复模仿的，而现在我们恰恰有很多项目是在重复、在模仿。重复模仿是教育的内容，不是科研的内容。

从基础科学研究的特点可以看出，基础研究某一领域的成功只能是某一个人或某一个团队的成功，第一和第二的价值就完全不同了。从科研经费的有效利用来看，如果已经有团队在这方面突破了，建议其他团队去探索不同方向的研究，而不宜继续扎堆这方面的基础研究。科研成就与战争中占领领地完全不同，“战争要胜利，朝着枪响的方向去”。基础科研成就的第一枪鸣过之后，如果这一枪不是你开的，此科研成就高地与你无缘。一味地扎堆已经出现的热点，去继续研究和模仿，只是对财力物力的浪费，也是科研人员人生的浪费。

国家对基础研究领域也要有个大体的规划，不能是国际上什么热我们就上什么。别人探测到了引力波，我们也要投入搞引力波探测，科学只有第一，没有第二。几十亿甚至几百亿的资金应该投入到哪个领域，不能仅仅靠某个办公室的几个人员编个方案，或者参照某学科专家写个建议方案那么简单的事情。为规避此类的弊端，建议国家对基础科学研究领域的重大项目投入，要组织不同行业领域的专家进行综合论证，而不是仅仅某一个学科领域的专家自己给自己编计划项目。 

本文内容及未标注图片版权归原作者所有，仅供分享之用，如果侵权请留言通知我们删除。