纯粹感性批判

---

听说在1781年，有个叫康德的哲学家写了本《纯粹理性批判》。2019年，有个叫WGT的混学家决定要写一篇《纯粹感性批判》。

所谓混学家，我下的定义就是在人场这场moba游戏中，颇有混分心得的玩家，主要体现在平时混水摸鱼，关键时刻，开个大招蒙混过关。

这篇文章，不一定很批判，不一定很感性，但一定很性感。而且和哲学无关，我还达不到这种高度，但这不并代表这篇文章不智慧。

我只是很纯粹地想蹭一下康德的热度，虽然他老人家现在跟北碚的天气一样已经凉透了。

另外，大家要注意，我是要以并不客观的感性去批判一些人或事，请大家不要看完后，用相对客观的理性来批判我。

这种行为就像我跟你说我家的狗咬人，你不信，偏要去挑逗，最后被咬，我不付你医药费一样，都是不厚道的。

顿悟的第一个道理

在我上研究生的这一年半里，顿悟的第一个道理就是：对人和物认识的上限和下限就像老家的马路一样在无限拓宽。

对于这句话，为了避免某些人的恶趣味，我要声明我并没有上过研究生，即使上过，也达不到一年半之久。

我遇到了跟我妈一样善良的人，我的师姐，李泉，现在已经博士毕业，孩子都会打酱油了。我不得不承认，活了24年，最嫉妒的第二个男人竟然是师姐老公。第一个，当然，是我爸。

有一次，我看见她在机房一边看电视剧，一边流眼泪。此情此景，让我想起小时候和我妈一起看电视剧，她也会哭。画面让我感到很好笑。

之后，每一次，看到她，我都会拿这件事开她玩笑。

现在好了，她毕业了，我也嘲笑不了她了。只希望她越来越好哦！

拉低下限的那个人，我已经跟她断绝来往了。

为了保持今晚的食欲，我就不多说她了。一句话总结出她的本质：生理有问题的低等生物。

既然是生理问题，自然是不可逆的。

张无忌他妈说：越是漂亮的女生说话越不要相信。可是，他妈的，谁知道，长的不好看的说的话也不能信。

为了显示出知识分子的基本涵养，我就不祝她越来越好了，即使好，也不能比我好。

林子大了什么鸟都有，样本量够了，什么都会发生。

关于理想主义和现实主义

关于理想主义和现实主义，我认为，一个很重要区别就是，理想主义是经济不正确的，而现实主义讲究经济正确。

拿做学术来说吧！

有这么一类人，做研究会选择他感兴趣的，对这个社会有价值有意义的选题，即使这个选题已经不是社会主流了。

拿我们学部龙长权老师龙哥来说，当现今心理学界如火如荼用核磁搞研究的时候，他还坚守他的信仰，坚持用脑电技术做推理相关的基础研究。

脑电之于核磁，就好比翻盖手机之于智能手机，虽然都有通话功能，但略显磕碜。

但是，龙哥就是龙哥啊，凭借一手脑电，也发了很多高质量文章。

这类人像个文人，有傲骨，追求理想和价值，起家的过程会很艰辛，但结局一般不错，前提是要有能力。

我把这类人称之为理想主义者，人类社会的发展大都也是由这类人推动的。这是我比较敬佩的一类人。

但是啊！我的经验告诉我：“做人不要太理想主义，除非你是龙哥。”

还有一类人，以结果导向或者说以金钱为导向，发文章就只是发文章，全然不顾研究背后的实际价值。

“管他妈的，发SCI能装×有钱拿就行了。”我猜这是他们写文章时内心的os。

这类孙子，明面上你还不能小看ta，因为ta发了很多文章。毕竟，在学术界，价值观只有一个，“论文至上”。

所以，最让你感到恶心的是，日常生活中碰面，表面对ta拍着生硬的马屁，内心又瞧不上眼。这种心理比重庆的陈麻花还要扭曲。

我把这类人称之为现实主义者。

理想主义和正义一样都是需要成本的，而且，这个成本，随着年龄增长成指数式爆炸递增。

一个人有多理想主义，就得多有能力，这类人往往能生活得很好。

现实主义则不需要什么成本，因为他一直在获利，这类人往往生存得很好。

我的2019年，是在理想主义和现实主义之间疯狂摇摆的一年。

别问为什么，问就是现实太骨感。

关于做人

关于做人，我的血与泪的经历告诉我，做人做事，太黑太白都不好，唯独灰色最保险。

太黑了像昆山龙哥，容易被平民反杀。太白了容易被当作老好人，吃力不讨好。

有个叫李宗吾的，推崇厚黑学，厚黑学，厚是一种伪装，黑才是本质，厚为黑服务。这与我的经验是相悖的。

所以我得出个结论，李宗吾这个人大概率很烂，像他的书一样。

我崇尚灰度学，不白不黑，不好不坏，就像心理咨询师考试的60分(本人考了三次才过，心存芥蒂），不多不少将将好。

做人不能太低调，这样不容易被发现，就像嘉陵江上很多很多的桥，是叫不出来名字的。

也不能太王思聪，容易被限制高消费，不能乘坐高铁飞机。

反正，低段位的善良、真诚和美在这个社会注定会被践踏。

哈，如此头铁的我，没想到在2019年最终还是滑向了中庸之道。皂滑弄人啊！

关于我的导师

关于我的导师，2019年最感谢的还是我的导师，我的老冯。

曾几何时，脑袋一抽，发邮件给他，称呼他为“老冯”。

后来，他回复“师生之间，最基本的语言和行为规范还是要有的。”

再后来和他谈话，言必称“您”。

不得不说，在现实生活中，论格局、智慧、社会地位的综合，他是我认为见过最牛逼的人，没有之一。

这是由他的本质决定的。

“每个人都是有本质的。我的本质就是流氓土匪，把我放在合适的地方，我也能大放光彩，但是要让我在城市里当个市民，当个教书匠，就不太合适了。”

一开始我看到这段质朴的文字时，以为是我写的，后来发现是王小波写的，这是个惊人的发现：我和王小波的本质是一样的。

老冯和王小波一样，或者说和我一样，也是有本质的，不过他的本质是心理学家和企业家。

有一次，我们课题组在五号门外面彭螺蛳那里聚餐，大家都在敬冯老师酒，轮到我时，我从邻桌跑到他身边，极尽溜须拍马之能事，看着他那"M"型的发际线，说：“敬21世纪伟大的心理学家、企业家一杯。”

可能碰到他G点了，他笑的异常开心，为了掩饰这份开心，他赶紧回了我一句“敬未来世界500强企业家一杯。”

都说人类的G点并不相通，我想那一刻是相通的。

敬完酒，回酒桌的路上，怕被同门发现我拍马屁，我捂住了自己的嘴，顺便来了一段bbox。

在清高的知识分子眼中，拍马屁是一件不道德的事情。看来，我要想和知识分子扯上关系，就注定与道德无缘了。

对于这货，一句话表达我对爱豆的爱：这个世界上心理学大牛我只认两个，一个是常年伫立在心理学部门外的雕塑冯特，另一个就是他，简称“二马”。

好了，不拍他马屁了，他要是看到这篇文章，可能会急于撇清我和他的师徒关系，所以点到为止，这关系可太塑料了。

老冯流弊！

关于重庆

关于重庆，我待过的城市不多，除了老家安庆，就属川渝和上海了。

对于川渝，你在这里吃火锅，但凡饭桌上超过两个川渝人，必然会说方言，全然不顾饭桌上的外地人。而且点菜时，为了显示出本地人和外地人的区别，必然对嬢嬢飙方言。

我的脾气跟川渝很相投，我偏不这样叫，“服务员再给我来一份毛肚”。

如果说叫嬢嬢是对民俗的一种保留，那么叫服务员就是一种小城市市民心理的膨胀。

的确，我的2019年就像各位看官的钱包一样，愈发的膨胀了。

所以我很喜欢占川渝人便宜，我是说，在吃饭方面。他们只顾摆龙门阵，我就只顾吃。

对于上海，很庆幸我去过上海，更庆幸坐过上海的公交车。因为上海的公交车竟然会三种语言，到一个站点，广播会播一边中文，再播一遍上海方言，最后再来一遍英文。重要的事情说三遍。

重庆和上海都给我带来同一种感觉，它们都很有优越感。

重庆的优越是一种封闭中的优越，上海的优越则是一种开放中的优越。一个是文化自信，一个是经济自信。

所以，你看，一个人有文化或者有钱，都会很自信。

你要是两者都没有，就像长三角经济圈江浙沪皖中的皖，就是个弟弟，没人愿意带你玩，虽然你们都是混长三角的，特码的。

好了，不吹了，回到主题，我的2019年到底发生了什么？

“君不见橘园三舍622阳台的花坛从2018年的寸草不生到现在已经万物生长了。”

最后，把康德的一句名言送给正在受苦或者享乐的各位，

“不学会幽默和风趣，人生就太苦了。”

这句话我确凿是康德说的，哈！另外，看完这篇文章，不要批判我呦，我可付不起医药费。