查看原文
其他

如何更好的为自己拉票,提高人气的秘诀在这里!

2018-03-30 小楼听雨 有听读书



文 | 小楼听雨 · 主播 | 领读君 · 编辑 | 木头 · 视频 | Kevin


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=e06124gyj8j&width=500&height=375&auto=0

△点击播放按钮观看视频

5分钟带你看完《乌合之众》


陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团,或者公民审判团。陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员,尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。


鉴于我们无法对每一类陪审团进行研究,所以今天我们将最重要的一种——巡回法庭的陪审团,


各位书友,今天我们要一起共读的是《乌合之众》的第148页-第156页,在共读的过程中,大家可以思考以下问题:


巡回法庭陪审团有什么特征?



01

巡回陪审团


巡回法庭的陪审团,给人们提供了一个关于无名称异质群体的良好示例。


他们展现出了易受暗示的特征,但是他们却几乎没有能力进行理性思考,也极易受到群体领袖和无意识情绪的引导。因此,我们经常会看到一些人因为不了解群体心理而犯错的有趣示例。


事实上,陪审团为我们提供了一个很好的事例,说明就陪审团的相关决议而言,构成群体的不同要素的心理水平并不重要。


例如,仅因为来自于同一个团体这一事实而聚集到一起的科学家或艺术家将不会对普通的议题做出不同于由泥瓦匠或杂货铺组成的团体意见的决议。


和所有的群体一样,陪审 45 33001 45 14942 0 0 1914 0 0:00:17 0:00:07 0:00:10 3065也很容易受到情感因素的影响,而很少会受到论证的影响。


例如,在陪审团看来,对弱者(女人、孩子)的同情心要更强烈一些,他们无法抗拒看到一位母亲给自己的孩子或者孤儿喂奶。


而对于那些可能会让他们成为受害者的罪犯,陪审团绝不姑息。而且,这些罪犯会对社会造成严重的危险,但是如果罪犯的各位动机是处于感情因素,那么陪审团的态度会发生180°的大转变。


在21世纪,这样的犯罪问题也会很难让人抉择:致人受伤的罪犯,可能最初的动机是助人为乐;年轻的妻子杀害丈夫,可能因为长期的家暴……


所有的这一切犯罪形成的情感,判决都不能忽视。在这一过程中,陪审团或许能起到相关的影响。




02

威望的影响


除了上述问题,像所有群体一样,陪审团也受到了威望的影响。


由于陪审团的构成十分民主,因此他们的喜好也非常贵族化,头衔、出身、财富、名望和著名律师的援助,所有具有区别性质或者能为被告带来光彩的东西都会让其处于十分有利的形势。


在辩护时,演说者首先最重要的就是取悦陪审团。


如果成功取悦了构成重点的个体,那么这个人就很容易受到律师为其提供的任何论证。


在遇到无法理解的技术细节,陪审团会自然而然的听取公诉人的意见,而且他们认为那些在调查复杂形势方面训练有素的地方法官已经对案件进行了调查。


事实上,我们应该大力支持陪审制度的继续执行。


在某种意义上来讲,这一制度构成了唯一一个无法被任何个体取代的群体理性。


陪审制度本身可以缓和法律的严厉,它一视同仁,在大体上不会对特殊情况视而不见。


对法官而言,应该对任何人都平等,但同时,法官自身其实也会怜悯弱势的罪恶。


在熟悉了社会等级群体的心理,以及其他类型群体的心理之后,在遇到出现错误指控的犯罪案件时,我们不应该去找陪审团理论,而是应该找地方法官讨一个说法。



03

如何征服选民群体


除了陪审团,选民群体也是值得研究的对象。


这些人构成了异质群体,在群体特征中他们的理性微不足道,且缺乏批判精神、易怒、轻信、天真的特征。


如果我们研究透彻选民群体后,可以轻易推断出他们的心理。


在这一过程中,最重要的是候选人应该具有威望,而这种威望能迫使选民们没有异议的支持自己。


但是,拥有威望还不足以确保候选人能成功。选民们特别喜欢别人对他贪婪而虚荣的恭维,所以,候选人必须用最夸张的甜言蜜语将他淹没,必须毫不犹豫的向他做出最不可思议的承诺。



当然,他们这一切都不花费人和力气。如果候选人的竞争对手不了解群体心理的话,他将通过论证来证明自己,而不是用另一套说法来敷衍选民。否则的话,他没机会成功。


同时,候选人的书面计划不应该过于绝对,,但口头宣传再怎么夸张都不过分,他可以向选民们承诺作出一系列大胆的改革,且对未来并不具备约束力。


以为了解如何利用这些说服手段的演说家可以让一个群体任其摆布,这就是其中的成功之处。



04

普选权的实质


在任何充斥着谩骂、攻击、没有任何理性的集会中,群体中的人都会呈现出一种将他们的心智都统一到同一水平的倾向。


或许有人会问,选民是如何在这样的情况下达成一致观点的呢?


实际上,群体的观点都是别人强加于他们的,但是他们从来都不吹嘘那些理性的观点。


想要对群体施加影响并非难事,只要候选人被群体所接受并拥有足够的财力支持即可。


这就是选民的心理,他们的心理和其他群体一样,既没有更好,也没有更坏。


在实际中,普选权存在明显的缺点,那就是一个民族中的大众心智普遍较低。而文明的伟大之处却不在与那些吹嘘他们人多时中评的低级成员的投票。


从哲学观点来看,人民主权的教条是不可辩驳的,但目前人民主权仍然享有和之前一样的绝对权力,试图破坏这种教条也是没用的。


无论群体的组成结构如何,人们的智力总是趋于同一水平。


基本上,人们会受到情绪和党派精神的支配。我们将要面对的困难都是不可避免的,而且我们必定要承受社会等级专制的压迫。


选举权在所有地方都是一样的,所有的话语权与行为都是种族无意识意愿的表达。在每一个国家,那些被选出来的人普遍观点就是种族人的天赋特征,而且这种特征在后代那里也不会出现较为明显的改变。


本章思维导图:

领读君说:在任何国家,各民族主要受到他们种族天赋特征的支配,也就是一串下来的品格,而天赋特征就是这些品格的综合。种族和我们日常必需品一样都是决定我们命运的神秘主因。



往期精彩回顾(点击查看)

共读416期:《乌合之众》(第124-135页)

共读417期:《乌合之众》(第136-147页)

点击阅读原文”,完成早起打卡,读书运动,养成良好的习惯。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存