兰德公司如何基于系统展开未来陆军设计？
前言
2004年，美国陆军正在发展未来战斗系统，到底选用什么装备，运用哪些关键技术发展陆军作战能力？兰德公司为了回答这一问题，作了名为《Examining the Army’s Future Warrior》的报告，以回答这些问题。虽然时间过去了十多年，但报告中采用的实验方法仍然值得借鉴!
兰德的报告总结了快速反应分析的工作，以支持2004年陆军科学委员会（ASB）“目标部队士兵”夏季研究，以及随后在相关领域的努力。主要采用高分辨率建构模拟的方法，研究“目标士兵”的关键技术，模拟发生在2015～2020时期的战争。
研究团队与ASB的各种成员进行了互动，特别是与“分析、战斗与概念”专题小组的主要成员进行了交流，深入了解了他们的前瞻性思想，并最终将许多这些观点融入到研究中。使用的主要场景是高度重视的任务，涉及对复杂的敌方阵地的下车步兵攻击地形。
实验多种不同的武器系统
兰德的这项实验对参与技术评估、编制结构和新战术观念的考察是非常关键的，这项研究由陆军助理国防部长（负责分析、物流和技术）负责，并在兰德阿罗约中心部队发展和技术部进行（阿罗约中心是由美国陆军赞助，由联邦资助的研发中心）。
为了支撑这次实验，兰德公司主要采用的兵棋或系统包括：两面神（Janus）、联合冲突和战术模拟系统（JCATS，详见《桌面战争》一书介绍）、兵力生成系统（OneSAF Testbed）。三个系统结合运用，发挥各自优势，并结合二、三维同步的方法进行分析。
实验环境和系统
提前设计了两个实验想定，第一个是红军进攻蓝军防御的想定，而第二个是蓝军车队通过城市地区的行动想定。主要均是实验步兵在复杂地形和敌情条件下，下车作战所面临的一系列难题，以测试应该选型哪些技术和装备。
试验想定一的地形和兵力
兰德公司的实验大部分工作集中在使用第二个想定。在这个想定中，由40名蓝军下车步兵突击了一队13名士兵组成的红军。这次袭击蓝军运用M-16，M-240等机枪和手榴弹，红军装备的是AK-74和机关枪。
试验想定二地形
对想定二地形在图上分析
实验是通过修定变量，进行反复试验的方法。如在一次试验中蓝军基本上没有成功，损失了一半的兵力，而红军也损失了一半的兵力。尔后在此基础上，修正兵力和装备，然后组合测试，结果（以改进比与基线表示）如下图所示。如蓝军采用烟雾掩护，增加铠甲防护，增加无人机等，逐步修正结果，获取试验数据，对比不同变量条件下的结果。
不同变量调整
不同变量调整后的比较
报告结构
主要内容分为五部分：
1第一章为介绍，主要介绍了实验想定、试验方法及试验系统相关情况。
2
第二章为回答“现代战士在具有挑战性的作战行动中表现如何”的问题，并设定了分析依据。
3
第三章回答“目标士兵的一些关键、高杠杆技术是什么？”
4
第四章是核心内容，通过回答问题提供分析结果，进一步确定分析阶段，“使用高分辨率模拟，这些技术（单独和一致）在战斗中的影响是什么？”最后，我们以前的工作是回答这个问题：“为了完成这些技术，有什么替代方案？
5
第五章基于分析提供了一些观察和结论。
JCATS系统对想定一进行射角分析
两面神系统进行地形分析
兵力生成系统城市地形分析
有无烟雾迷盲条件下侦察、打击、杀伤情况对比
在没有获取有效目标位置时的火力打击数据
在准确获取有效目标位置时的火力打击数据
以上两组数据充分说明了有效侦察，获取目标定位对火力的影响。
指挥控制系统延迟与杀伤效能的关系数据
侦察数据分析
有无无人战斗车辆（UGV）态势对比
JCATS城市地形分析
报告结论发现，即使在一个非常强调的攻击情况下，蓝军的下车单位通过技术结合的力量可能会击败根深蒂固的红军。在这种情况下的关键改进是个人战斗装备（OICW）编列的武器和火器，与间瞄火力的联系和反应装甲。在其他情况下，使用obscurants和无人战斗车（UGV）也可能对生存能力作出重大贡献。在我们所做的研究中，系统之间协同作用的重要性尤其明显。点击阅读原文，获取更多信息！点击阅读原文获取更多资料！
结
论