“英国的马云”能出现吗？空前报告揭秘
从蚂蚁集团上市搁浅，到反垄断的风口浪尖，阿里巴巴创始人马云最近消失在了公众视线中。但这不影响他的基本人设：通过知识和个人努力改变命运。
在英国，也有一个底层逆袭的大红人：来自印度裔移民家庭，出生在穷地方——南安普顿，父母是开小药房的。凭自己的努力考上了温切斯特公学、牛津大学，39岁就当上了英国政府的二把手。
他就是财政大臣里希·苏纳克。新冠疫情中，他出招救经济，赢得了很高的人气。
他的故事也引人思考：在这样一个标榜公平的国家，跨阶层向上流动的可能性有多大？知识能在多大程度上改变命运？能出现“英国的马云”吗？
世界经济论坛今年初发布的“2020年全球社会流动报告”中，英国排在第21位。排名涵盖全球82个国家和地区的数据，衡量指标包括医疗保健、教育、技术普及、工作机会、社会保护。
最近，英国的社会流动性委员会又发布了一份报告，用巨大的信息量揭秘英国的社会流动性，暴露出了英国的短板。
这份报告第一次揭示了：来自英格兰不同地区、不同家庭背景的孩子，长大以后的收入差距是如何产生的？教育和劳动力市场又在其中起着怎样的作用？
为什么说问题的根源是教育体系的不平等？出路又在哪里？
陈局这就为你拆解一番。
01
英格兰各地的社会流动性差异
社会流动性委员会（The Social Mobility Commission）的这份报告，调研对象是1986年至1988年出生的英格兰儿童，社会流动性的评判标准是这批人进入劳动力市场后的薪资差距。报告探讨了家庭经济情况、受教育程度对他们的影响。
报告发现，一个人成长的地方是关键因素。
从英格兰超过320个地区收集的数据显示：
如果把16岁时有资格领取学校免费餐的人定义为“贫困生”，那么，贫困生在28岁能够拿到的平均年薪，呈现出了地域差距。在收入最高的地区，贫困生的平均薪资水平，可能是收入最低地区贫困生的两倍。
例如，在M25公路之外High Wycombe与Watford之间的Chiltern，贫困生们的人均年薪仅为6900镑；而在英格兰东南部的埃塞克斯郡（Essex）的Uttlesford和东部的萨福克郡的Forest Heath，贫困生人均年薪2.1万英镑以上。
另一方面，这种地域差距并没有跟“南北分界线”吻合。传统观念认为英格兰南富北穷。但这次调查发现，生在富庶的东南部，并不意味着贫困生未来一定能拿到更高薪资。
图中右下方放大显示的区域为大伦敦（下同）
此外，伦敦周边区域是贫困生们走向高收入的“福地”，但大伦敦各行政市的情况错综复杂：
Havering、Barking、Newham、Tower Hamlets和Hillingdon，本地贫困生毕业后，28岁时拿到的平均年薪位于英格兰前茅；
Haringey、Islington、Wandsworth、Westminster、 Kensington and Chelsea的本地贫困生的人均年薪则位于英格兰尾部。
Westminster可是传统富人区哦！
报告还说了，一个地区，社会流动性越强，贫困生和富家子女的薪资差距就越小。
在社会流动性最弱的区域，贫困生和富家子女的薪资差距可能是社会流动性最强区域的2.5倍。
从上面这些数据可以得出的结论就是：
一个地区为贫困家庭的孩子提供的薪资越低、机会越少，这个地区的资源通常就越匮乏，房价可能相对较低，高精尖行业的就业机会也越少，获评“卓越”（Outstanding）等级的优质学校资源也越有限。
02
教育是一大关键，富家子女赢在起跑线
那么，突破阶层向上流动，关键是不是在教育？知识真的能改变命运吗？
这份报告肯定了教育对人生的积极影响：
综合所有地区的数据来看，教育是导致不同背景的孩子未来薪资水平拉开差距的一个关键因素，几乎可以解释这些孩子成年之后80%的人均薪资差距。
下面这张图显示，在英格兰各地，教育（深橙色）是影响薪资差距的最主要因素，远远超过其他因素（浅橙色）。
陈局还对比了两张很有意思的地图，发现它们是大致吻合的。
一张是英格兰贫困生与富家子女的教育差距（颜色越深表示差距越大）：
另一张是英格兰贫困生与富家子女28岁时的薪资差距（颜色越深表示差距越大）：
你看出来了吗？这个总体趋势就是：贫富学生的教育水平差距越大的地方，28岁时的薪资差距也越大。
这项调查还有一个令人灰心的发现，在教育上，富家子女有着“赢在起跑线”的优势：
贫困生在校的学术表现不及富家子女；
贫困生上大学的概率也低于富家子女。
对于这当中的原因，BBC分析说：
富家子女受益于良好的家庭背景，能够进入教育的“快速通道”。富裕家庭能够在教育上给予子女更多的支持，子女入读好学校或者被名牌大学录取的概率更高；家长很可能也受过良好教育，并有能力对孩子的教育做出积极干预。
03
教育体系的不平等是根源
看完数字，来看实例。
伦敦政治经济学院的访问学者黛安·雷伊的辛酸往事历历在目：
“50年前，我的初中校长把我叫到书房，单刀直入地告诉我‘你这种背景的女孩儿上不了大学’。她告诉我，像我这种领着学校免费餐食、住着福利公房的女孩儿，不适合与那些‘更高阶层的人’混在一起。”
可想而知，雷伊是付出了多少努力，才跻身精英之列，能坐在一起喝咖啡。
她一针见血地指出了问题的根源：
不平等已经根植于我们的教育体系数十年。
她说，都2020年了，英国教育依旧奉行精英主义，严选精英，将非精英拒之门外，以造精英为己任。
经济合作与发展组织2018年的一项调查就发现，贫困生在学术成就上不及富家子弟，已经成了世界性的问题：
从超过60个国家和地区的数据来看，在15岁学生中，最贫困学生的学业平均落后于极富家庭学生3年；仅有大约10%的贫困生有能力在学术表现上与来自富裕家庭的同学较量。
经合组织在2018年的另一份报告中指出，英国很可能需要5代人的努力，才能推进贫困家庭达到平均收入水平。
英国高校录取人数增加，并不意味着英国教育体系变得更公平了，很可能是因为社会对高素质人才的需求在迅速增长。
“但社会流动性越低，收入差距越大，二者往往是并行的。”经合组织教育部门负责人说。
英国社会流动性委员会现在的报告也佐证了这种不平等。即便是在同一地区，在校时学业成绩不相上下，贫困生和富家子弟依旧存在薪资差距，只不过是差距多少的问题。
04
改善社会流动性，不能光靠教育
那么，出路在哪里呢？
都说“功夫在诗外”。除了“教育系统”要变革，其他也领域得跟上。
社会流动性委员会就提出：光靠教育本身，不足以改善那些社会流动性最弱的区域。至关重要的是，要让来自贫富两端的年轻人享有均等的机会，减少他们之间的教育不平等。
陈局觉得，“伦敦效应”可以给我们一些启示。
传统观点认为，伦敦的表现通常领跑全国，这就是“伦敦效应”。
“伦敦效应”也在这份报告中显现了出来：
伦敦贫困生的学业表现优于英格兰其他地区的贫困生；
在由10个行政区组成的内伦敦（Inner London），贫困生和富家子弟之间的学术差距处在全英格兰最小的行列。
报告探究了贫困生和富家子弟学术差距最小的区域，发现了这样的秘密：
这些区域的教育资源分配相对公平，带有自主选择性的学校——例如文法学校（相当于中国的重点中学）更少，贫困生和富家子弟入读同一所学校的可能性更高；
这些区域的人口更密集，非白人学生的比例也相对更高，也就是说学生的种族构成相对更多元化。
此外，社会流动性委员会认为，要平衡贫富两端，实现机会均等，对劳动力市场的干预很重要。
这意思就是，现在的就业分布情况，公平性不足，但要雇主去革自己的命也不现实，得靠政府出手了。
《卫报》曾发表过一篇评论，跟上面提到的这些内容不谋而合。
这家报纸做了一个惊人的对比：英国高精尖领域的领袖们，例如政界、媒体、法律、电影、艺术、音乐、精英运动等领域，约有50%的人出自私校；然而，私校生占英国总人口的比例仅有大约7%。
私校生把持高精尖领域半边天，已经超过了半个世纪。问题在于，私校只接收付得起高昂学费的少数人，这部分人牢牢占据着英国社会金字塔顶的位置。
《卫报》认为，社会流动性的敌人是极端不平等、剥削性质的雇佣关系、脱离现实的精英、嘴上说着服务大众行动上却服务少数人的体系。精英家庭更是不遗余力阻止他们的后代在社会阶层中下滑，防止后人被冒头的新贵取代。
《卫报》也觉得，要促进社会流动性，光有优质教育远远不够，要从几个方面来努力：
英国教育体系需要一个新模式，去开发不同类型的人才，不要单纯依赖学术成绩，可以开拓职业技能培训、创意等多渠道；
英国应当一视同仁地为各地区创造机会，不要只向伦敦或相对富裕的英格兰东南部倾斜（陈局批注：难怪鲍首相得了选票后要“向北部倾斜”）；
政府应鼓励企业对雇员进行长期的培养投资；
各级教育机构分配入学席位的最公平办法是随机挑选，以增进招生的多元化。
正如《卫报》所说，创造更公平的教育制度，提振英国经济，并创造更平等的社会，这是可行的，也只有这样，才有利于再现社会流动。
否则，年轻人很可能像他们的祖辈一样，从哪个阶层而来，就回哪个阶层去，一代复一代，而英国的社会、经济、政治问题也可能随之累积下去。
中国的社会还没有发展到英国的阶段，但这些发达国家走过的路、掉过的坑，都是现成的经验教训。吸收借鉴、防患未然是正道，别老想着摸石头过河。
情报员：武陵
情报源：英国政府官网，BBC，The Guardian
陈局讲两句
古人言：穷修路，富读书。甚至说，书中自有黄金屋。“读书做官，知识改变命运”在中外不断上演。
教育，既影响经济，也是个社会政治问题。大概率上，要升职、加薪、走上人生巅峰，用功读书肯定是没错的。
但社会阶层流动性离不开合适的社会环境。正常的社会能为每个人提供均等的机会，无论这个人是来自大都市还是小山村，父母是富豪还是农民。
英国的社会阶层已发展成橄榄型，但在这个橄榄内部同样存在严重的固化问题。本局呼吁，经济总量世界第二的中国也让类似的报告面世，高质量高公平发展才更可持续。
靠谱情报箱
2020.12.14
欢迎关注
读者群：加微信thehacienda，备注“加群”
转载&合作&投稿：加微信littlesmart1978
友情提示：英伦靠谱局并非英国政府机构，而是由多位中外资深媒体人组建的传播靠谱信息的团队。
本文未经授权请勿转载。图片来自网络，版权归原作者所有。