某时报这是肿么了，非要跟半导体企业过不去？
2019年5月11日，福建省晋华集成电路有限公司发布官方声明，谴责此前《金融时报》对该企业做出的虚假报道：
声明原文如下：
晋华公司关于《金融时报》
不实报道的声明
针对5月10日Financial Times（金融时报）发布的“China chipmaker accused of IP theft looks to rival for rescue”（被控窃取知识产权的中国芯片制造商正寻求竞争对手的救助）报道，晋华公司在此声明，该报道内容不实，纯属捏造，公司无出售计划，亦未寻求美光帮助。
特此声明
福建省晋华集成电路有限公司
2019年5月11日
事件回顾
首先，让我们先来了解一下晋华为何会发布这份声明。
5月10日左右，国内多家媒体发布了名为《福建晋华挂牌出售 或卖给冤家美光》的文章，内容如下：
英国《金融时报》网站今日援引知情人士的消息称，福建省晋华集成电路有限公司正寻求与一家外国半导体公司达成交易，该公司愿意提供运营芯片制造工厂所需要的技术和专业知识，以换取对工厂的使用。去年年底，美国政府指控晋华窃取美光(Micron)的知识产权，并禁止其从美国供应商购买重要的工具和材料，此举导致晋华被迫停产。
据知情人士今日透露，目前晋华正寻求与一家外国半导体公司达成交易，该公司愿意提供运营芯片制造工厂所需要的技术和专业知识，以换取对工厂的使用。
在去年之前一直与晋华合作的一家外国供应商的高管表示，晋华已将自己挂牌出售，并将美光视为潜在买家。另据两家外国芯片制造商的两位人士透露，晋华接触过他们所在公司，提出了一项非正式的交易。
据一位接近福建电子信息集团（晋华主要股东）的知情人士称：“福建省政府对各种选项持开放态度，可以是合资企业，也可能是一项许可协议。”
该知情人士称：“这对美光来说应该是一个非常有吸引力的提议，因为他们无需投资数十亿美元就能获得一个全新的工厂。从这方面讲，对许多其他外国半导体制造商来说，这也是有吸引力的。”
对此，美光拒绝发表评论。但据接近美光的知情人士称，该公司无意划与晋华建立任何形式的合作关系，或对晋华进行投资。
晋华和美光的恩怨由来已久。早在2017年初，美光就在台湾地区起诉晋华侵犯其知识产权。2017年12月，美光又在美国加州起诉台联电和晋华侵犯其存储芯片知识产权。
作为回应，晋华2018年1月在福建起诉美光侵犯其知识产权。7月，福建中院裁定美光的相关产品不得在中国销售。
无独有偶
近期IC领域被黑的还不止晋华一家。
5月9日《金融时报》（Financial Times）发布报道“中芯国际联合CEO在业务战略上发生分歧”。原文如下：
据悉赵海军和梁孟松之间争执的焦点是打造盈利业务还是聚焦于尖端技术。由于政府支持开发尖端技术，赵海军正考虑离开。
中国最大芯片制造商的两名联合首席执行官之间发生争执，焦点问题是公司应该打造盈利业务还是聚焦于尖端技术。这突显了困扰中国政府建立本土半导体制造业的努力的问题。
中芯国际(SMIC)联合CEO赵海军正考虑离开公司，因为北京的政策制定者优先考虑由另一名联合CEO——梁孟松——领导的开发更先进的14纳米（140亿分之一米）及更小芯片的工作。
5月10日，中芯国际通过微信公众号郑重声明，两位CEO在公司战略上意见一致，该报道违背事实，纯属捏造。
另有隐情
两天黑了两家公司，两家公司还都是搞IC的，而且都是第二天就被官方否认，是真的巧合还是有人故意为之？秉着“斩草要除根，扒料要刨深”的原则，科钛网的小编通过知情人士提供的信息及多个搜索引擎的搜索，发现了其中一些蛛丝马迹。
通过搜索我们发现，5月9日中芯国际的“黑文”由一位名叫席佳琳的记者在台北报道的，是不是已经感觉有点微妙了？
继续搜索后我们得知，5月10日《金融时报》发布的“China chipmaker accused of IP theft looks to rival for rescue”（被控窃取知识产权的中国芯片制造商正寻求竞争对手的救助）同样来自于该记者，那么这个席佳琳到底什么来头？
真是不搜不知道，随便百度下就是一出好戏。
我们再来看看她平时都发了哪些文章。
请各位看官自行总结关键词。对此，小编我只想说一句：
自中美贸易战打响以来，各类负面谣言接连不断，IC也成了众矢之的。请各位看官保持理性心态来看待这些新闻，以防被某些媒体误导。
转发为中国芯打Call！
科钛热点头条
推广合作：media@wintechm.cn