刷了两天iPhone X，居然没有人提到这个问题？
既然iPhone X才是今年真正的新品，为什么不直接发布iPhone X？这让iPhone 8情何以堪？
这才是苹果，不是吗？
发布会
iPhone7发布没多久，就流传苹果一直在憋大招，准备在十周年的时候弄个大新闻，传了整整一年，期间各种消息开始不断放出：十周年特别版的立项、取消home键、屏幕下Touch ID无法量产、无线充电、Face ID取代Touch ID、售价可能为999美刀、刘海全面屏、红绿灯摄像头……
等等等等，全都在发布会上得到了一一验证，库老板假装很激动的“鹅没影”和现场此起彼伏的惊叹声着实让人一脸尴尬，感觉看了一台重播的春晚。
是苹果的保密措施出了严重漏洞吗？显然不是。
事实上，从库克接掌苹果以来，历年的发布会从来都是事先被泄露个底朝天，从无半点惊喜。真以为这些消息来源是保密不力导致的泄露吗？不要太入戏。
除了库克有意主动喂料，很难有别的解释。
每一个消息放出，都是在对市场的试探，根据用户的反馈决定是否对产品调整，特别是解锁方式的变化，先是打算采用屏幕下Touch ID的解决方案，到后来放出风声工艺不成熟，无法量产，开始引出是采用Touch ID后置机背的方案还是采用Face ID的3D脸部识别方案，一直到最后确定为Face ID，活生生的简直就是新品进度系列汇报会。
定价
一开始传出新品可能是最贵的一代苹果手机，到最后确定发售价为999刀，都是在事先给用户打预防针：跟你们说啊，你们不是嫌弃三年不换样吗？给你们来个大惊喜，当然，价格也很惊喜，你们趁早存钱，该卖肾的抓紧联系下家，晚了就赶不上热乎的了。
唉，看看库克同志为了广大果粉能够早日换机，把心都操碎了。
只不过库克在定价策略上，还是太过实诚，说卖999，就真卖999。当然我知道你有难处，这步子卖大了，可能扯到蛋了。
不是说不可以卖这么贵，而是完全可以处理得更有技巧一些。
在这方面，来自遥远的东方，号称继承了乔老板衣钵的老罗显然更狡猾。
当年那部号称是东半球最好用的手机——T1发布前半年，早早就放出风声，这是一部要卖4000元的手机。
结果真到了发布会上，老罗对现场锤粉抛出了这个问题：“怎样把一款价值4000元的手机卖得特别好呢?”
“答案是3000元。”老罗一脸正经。
是不是套路，是。管不管用？自行体会一下。要知道，这一招也是老罗偷师的乔老板。
既然这步子迈大了，产能上不去，成本下不来，价格无可避免地也跟着迈了一大步，毫无疑问，比历年新机5388的起跳价高出整整3000元，果然弄了个大新闻，憋了三年憋到内伤的果粉感觉肾在隐隐作痛。
买还是不买？很尴尬。买吧，这价格可以买两台配置不错的笔记本了；不买吧，手中的苹果6难不成还要再战一年？
如果今年只有一部iPhone X 的话，必然会有相当一部分有换机刚需的果粉因为价格而可能转投隔壁安卓阵营。
这就是iPhone 8存在的意义。
没错，外形固然没法装逼，不过好歹有最新的A11仿生芯片，还可以玩AR，对于用惯IOS系统的果粉来说，也算有个不错的交代，起码保证了用户留存量。
不难推测，iPhone X是苹果放眼于未来的探索性产品，在成本没有降低之前，承担冲量的主力只能是8，而不是X。
flag已立，欢迎打脸。
Face id
Face ID并不是一个成熟的解锁方案，或者说只靠Face ID来实现解锁并不完美。
先说交互，指纹解锁的过程如下：手指触摸home键→系统识别成功→按下home键→解锁界面，整个交互方式是连续的，不间断的，整个动作自然完成。
面部识别解锁的过程如下：面向屏幕→系统识别成功→向上滑动屏幕→解锁界面，整个过程需要1.正向面对屏幕；2.手指滑动操作。这个交互过程被分为了两部分，从效率上说，面部识别解锁显然要低于指纹识别。
再说使用场景，指纹识别可以无需正面面对屏幕即可完成解锁，在不方便露出面孔面对屏幕的时候，就会显得尤其方便。
先说个段子：这样的解锁方式对广大穆斯林女性来说，是不是不太清真？
再举个栗子，winter is coming，北方雾霾来袭，口罩一族在地铁上掏出手机准备秀一下面部识别，尴尬了。这个X还要不要装？
结论是：先得露脸，才能装X。嗯，没毛病。
可见，面部识别抬高了装X的门槛，相对于指纹解锁只需露一手就可以装X，而面部识别则需要露够脸才能装X，要知道露够脸比露一手难度高了不少。
安全性上，指纹解锁提供了最多5个指纹的录入，换句话说，手里有5把钥匙可以开锁，除了 plan A，还有plan B到E。
而面部识别应该是只提供了一张面孔的识别录入，钥匙由5把变为1把，安全性上虽有大幅提高，但解锁的效率则完全依靠这唯一1把钥匙，plan B没了。当遇到plan A 不管用的时候，没了后手。
当然，还有手动输密。问题是，不管是指纹识别还是面部识别，需要用到手动输密的比例不应该超过一个很微小的比例，否则这个设计就是失败。
相信苹果公司应该会有这种数据的收集和沉淀，我倾向于相信面部识别需要动用手动识别的比例会高于指纹识别。
任何一种解锁方案最终都是安全性和易用性的平衡，面部识别和指纹识别各有千秋，各有不足，更完美的解决方案应该是将指纹解锁作为面部解锁的备用解锁方案，二者结合起来，基本上可以满足各种使用场景全天候使用，需要手动输密的比例就可以忽略不计。
当然，这种假想是建立在屏幕下指纹解锁足够成熟的前提下，相信苹果公司在这条路上的探索仍有后手。
全面屏及其他
全面屏的核心问题其实依然是效率问题，如何在保证单手易用性的前提下将屏幕可视面积最大化？在折叠屏幕的解决方案还遥遥无期的现在，答案只有一个：那就只是全面屏。
全面屏的概念最早是小米提出的，这一点没什么争议。时至今日，全面屏已经成为手机厂商探索的新方向，能否推出全面屏手机已经成为衡量手机厂商研发能力的一个标尺，无论是苹果的刘海还是小米的下巴，都是一种妥协的解决方案，这种异形屏不是拥有正常审美观的用户可以接受的，更不用说极端的强迫症患者。
无论从哪一点来看，iPhone X都并不是一款成熟的产品，严格来说甚至只是一款半成品，只是迫于压力被竞品带乱了节奏，仓促上阵。
所以，苹果对iPhone X的定位也很清楚：面向未来。
问题是，对于现在就要换手机的我来说，未来仍未到来。Sorry，iPhone X 不是我的菜。