测评: 最常用的10款法律检索工具，哪款体验感最好？

“

身为律师，无论是查案例还是查法条，都离不开各种各样法律检索工具。

那么，哪款检索工具案例搜录最全？哪款检索工具功能最强大，又能查案例又能查法规还能写合同还能做尽调？哪款检索工具能生成大数据分析图表和检索报告让律师拿来就用？这些工具的来源可靠吗？体验感怎么样？

最关键的问题是：收费吗？

带着这些问题，本文作者亲测了市面上常用的10款法律检索工具，并将最真实的体验感受分享给大家。

”

文 | 张雪律师 重庆华问律师事务所

来源 | 图解法律

- 1 -

中国裁判文书网

优点：

1. 案例收录全面，支持民事、刑事、行政、执行、赔偿、区际司法协助、国际司法协助、司法制裁等多类型案件检索，并提供民族语言文书

2. 检索内容具有公信力

缺点：

1. 网页打开速度慢

2. 只支持案例检索，不支持法规检索

3. 案例高级检索不支持同维度多选搜索

4. 不支持数据可视化分析、不支持生成检索报告

5. 不提供行政处罚、检察文书的检索

费用：

免费

- 2 -

 聚法案例

优点：

1. 支持案例、法规、企业信息、合同模板等多项目检索，提供律师办案小工具如律师费、诉讼费、违约金、工伤费计算器

2. 区段搜索实用，特别是支持“原告诉称”“辩方观点”区段检索，并支持按结果类型（改判/驳回起诉/维持/发回重审等）进行检索

3. 案例列表中贴有案件结果标签，在其案件信息中可直观查看“诉讼请求”“争议焦点”“本院认为”“裁判结果”等案件内容，无需点击原文

4. 支持案例批量下载，每个账号一次可免费下载Excel 格式100 篇或者Word/Pdf 格式50 篇案例，每日最多免费下载1000 篇

5. 支持案例可视化分析，可视化数据与相关法律文书产生链接，支持一键生成检索报告

6. 刑事案件搜索功能强大，支持预测裁判结果，支持搜索检察文书

缺点：

不支持行政处罚的检索

费用：

绝大部分基础功能免费，但检索次数受限

- 3 -

阿尔法

优点：

1. 一站式法律检索、标准检索、律所管理、项目跟踪、在线文书写作、专业学习与交流的综合性法律服务平台

2. 案例、法规收录较全，高级搜索维度多，并支持检索行政处罚、检察文书

3. 数据可视化分析功能强大，支持对案例进行包括审判结果的多维度分析

4. 除法律检索外，还可同步检索知网、微博、微信、商标、专利、工商等信息

5. 支持一次性批量下载2000个excel案例

6. 支持合同在线生成，提供相关合同条款众多专业版本供用户参考‍

7. 支持一键生成检索报告‍

8. 项目支持云同步、在线编辑，案件及顾问单位数据支持一键生成大数据报告

9. 在线录入证据后，支持在线生成证据清单并支持一键生成证据可视化图表

缺点：

1. 尽职调查模块实用性差

2. 不付费完全无法体验

费用：

不支持免费使用

- 4 -

威科先行

优点：

1. 一站式法律检索功能强大，案例收录各类型裁判文书、检察文书、行政处罚文书，案例收录全面及时，搜索维度多，特色是有“证明力搜索”。部分案例链接了庭审录像

2. 支持一键生成检索报告，支持数据可视化分析，支持数据批量下载

3. 法规收录较全，并收录有国际条约和标准题录，文档背景颜色可在线调节

4. 除支持搜索案例、法规，还支持关键词同步搜索相关专业文章、实务指南

5. 实务模块功能强大，包含劳动法、企业合规、香港法律实务等13个实务模块

6. 配备了合同模板，提供官方及专业机构模板供选择，也可在全国范围内自定义搜索

7. 内置工具模块，提供智能图表、文书模板、法律计算器等供用户在线使用

缺点：

1. 界面繁杂，眼花缭乱

2. 案例、法规列表无标签，无法使用户在第一层级了解案件信息

费用：

不支持免费使用

- 5 -

北大法宝

优点：

1. 案例收录较全，并有少量公开的仲裁裁决书，案例页面右侧设有同案由重要案例联想及本案争议焦点相关的学术观点链接

2. 法规覆盖面广，可检索团体规定、党内规定、行业规定、立法草案、工作报告、中外条约、外国及港澳台法律等，并支持英文版本在线阅览

3. 法宝联想功能强大，法条链接条文释义、修订沿革、裁判文书、相关法律法规、法学期刊、律师实务等，文档背景颜色可在线调节

4. 支持在线编辑合同，并可下载到本地，提供相关合同范本，范本质量较高

5. 支持一键生成检索报告，可视化数据报告

6. 支持行政处罚、检察文书的检索

缺点：

1. 案例无批量下载功能

2. 案例搜索维度较窄

费用：

不支持免费使用

- 6 -

无讼案例

优点：

1. 提供一站式法律检索、专业学习、行业协作、案件管理的综合法律服务，法律检索功能区对用户友好，提供免费使用

2. 案例、法规收录较全，均设有阅读目录。案例页面链接历审案例、同类案例（该院、上级法院、最高院）以及引用法规

3. 支持法官、律师承办案件大数据分析，并可一键生成可视化图表。提供当事人其涉诉案件的链接，以及公司工商信息的链接

4. 支持一键生成检索报告，支持检索数据可视化分析

5. 内嵌办案小工具，方便用户在线计算费用

6. 支持批量下载，一次性最多可下载20篇案例，一天最多可下载1000篇案例

缺点：

1. 可视化维度低

2. 不提供行政处罚、检索文书的检索

费用：

法律检索免费

- 7 -

openlaw

优点：

1. 案例收录较全

2. 支持一键生成包括审判结果在内的数据可视化分析图表，数据要素维度广

3. 支持按照判决结果（支持、不支持、部分支持、未知、撤销等）来筛选案例

4. 支持批量下载，用户一次性可免费下载1000篇excel案例

5. 提供律师承办案件的大数据分析

缺点：

1. 目前只支持案例检索，暂不支持法规检索

2. 可视化数据与相关文书无交互

3. 不提供行政处罚、检索文书的检索‍

费用：

免费

- 8 -

法信

优点：

1. 一站式检索，关键词可同时在法规、案例、观点、图书、释义、期刊进行同步搜索

2. 案例列表中可直接阅读相关案例的“诉讼请求”“争议焦点”“本院认为”“裁判结果”“历审案件”等内容，无需点击原文

3. 法规收录全面，更新及时，支持检索港澳台法律、国际法。法规可显示历史沿革、并同步链接法规释义、关联法规、裁判文书、期刊等

4. 法信码功能强大，对用户提供的关键词能进行要素抓取，并提供该要素在法规、案例、观点、图书、期刊中的检索结果

5. 支持国家标准、行业标准，计量规范等标准规范的在线查询

缺点：

1. 不支持案例可视化分析

2. 不支持案例批量下载

3. 不提供行政处罚、检索文书的检索

4. 不支持生成法律检索报告

费用：

不支持免费使用

- 9 -

把手案例

优点：

1. 案例搜索精度高，支持多维度多选搜索，可调节搜索模糊度

2. 案例阅读界面友好，设有阅读目录，右侧展示诉讼请求、法律依据、相关案例，以及本案时间线

3. 支持检索报告一键生成，支持检索数据可视化分析，支持检索检察文书

缺点：

1. 不支持法规检索

2. 虽支持批量下载，但无案件要素选择，下载的excel案件列表中无“本院认为”“裁判结果”，难以就下载内容进行进一步分析

3. 不支持行政处罚的检索

费用：

免费

- 10 -

元典智库

优点：

1. 案例检索界面对用户友好，简洁干净，操作简便易上手。案例列表对权威案例、普通案例进行了归类，便于一键获取对应案例。增加了“执行异议”“执行复议”“判赔标的额”“通知书”“支付令”等特色选项，拓宽了检索维度

2. 案例阅读界面设有目录导航，案件基本情况嵌入了时间线，案件中的公司、律师设有关联链接，可一键检索法官、律师历史办案情况，支持公司基本信息查询，所有搜索结果均支持可视化输出

3. 案例自动关联历审案例，案例列表有二审、再审审理结果，无需点击阅读原文

4. 支持一键生成检索报告，支持数据可视化分析

5. 支持行政处罚决定书、检察文书的检索

6. 刑事案件收录较全，“刑法百科”可围绕罪名一键搜索该罪名法律法规、常见辩护意见、历史数据等，“刑法注释”收录了《刑法注释书》全部法律法规详解内容，同时包含各类指导案例、公报案例等

缺点：

1. 法规收录不够全

2. 虽支持批量下载，但每个账号每日只提供一次免费下载机会

3. 不支持行政处罚的检索

费用：

大部分基本功能免费，行业检索、刑法百科等功能区需付费使用

总结

综合以上测评体验，笔者在此列出十款检索工具基本参数对比图，供大家参考。

---

以上10款工具中，你认为哪款法律检索工具最好用？欢迎投票或留言告诉我们——

- End -

---

# 律师团队共创计划 #

用一年时间，帮助律师团队完成

战略定位、品牌升级、产品打造、组织重建、薪酬优化

扫码立即合作

---

# 新空会纳新计划 #

---

# 推荐阅读 #