被折叠的工业区，被折叠的未来

01

路过某三线城市的工业区，看到空阔的大路冷冷清清，周边基本上没有日常生活配套设施。晚上住在工业区附近的宾馆，想叫个水果外卖，附近五公里之内竟然找不到。我想：新一代年轻人，有多少人愿意在这种地方工作？

如果你是父母，是否希望自己的孩子从985大学毕业后在三线城市工业区的工厂打工？

作为社会支柱产业的化工原料业、制造业，主要位于这类工业区。这里没有灯红酒绿，没有星巴克，没有美术馆、图书馆、音乐厅、展览馆，没有工作环境优雅的写字楼，没有名流讲座，没有文化产业，没有大家一起喝咖啡聚会交流的场所，连像样的餐厅都没有。

富士康流水线上的女工（图源  视觉中国）

这里的员工穿着工作服，而不是时尚服饰。这里到处是古板的流水线，而不是创业咖啡和路演PPT的高谈阔论。这里很多人每天工作12小时，没有五险一金，工资只有京沪程序员的一个零头，却不会抱怨996。

这里的工作，有些充满各种化学药品的臭味，有些沾满油污铁锈，有些稍不小心就会造成工伤，劳动者经常汗流浃背、肌肉酸痛，还可能有各种职业病。

这里的人不谈人工智能、风投、华尔街、区块链，感受不到站在时代风口和信息前沿的飘飘然的自信。

新一代主流青年向往的生活方式，这里通通没有。名校毕业生若去三线城市的工业区工作，会被贴上失败和无能的标签。

三线城市虽然房价低，对高学历年轻人却毫无吸引力。人才市场收到的简历，几乎没有名校毕业生。本地的名校毕业生，也大多去了一线城市。

高铁的普及，加大了一线二线城市虹吸效应。三线城市越来越留不住高学历年轻人。

02

这片工业区里，有一家上市化工企业，主管是我的朋友。他聊到招工难的问题：年轻的大学生往往觉得自己身价很高，即使是本市那家叫xx学院的外地人从未听过的二本大学，学子们也有天之骄子的优越感，对工资待遇等方面的要求偏高，但是多数毕业生的职业技能却不足以胜任企业岗位。一方面企业招不到合适的人才，另一方面是大量的毕业生找不到满意工作。

尤其是很多本科生，不如高职生有用，却期望不现实的高工资。

很多人信奉耶鲁大学校长理查德·莱文的一段话：如果一个学生从耶鲁大学毕业后，居然拥有了某种很专业的知识和技能，这是耶鲁教育最大的失败。因为，他认为，专业的知识和技能，是学生们根据自己的意愿，在大学毕业后才需要去学习和掌握的东西，那不是耶鲁大学教育的任务。

国内名校也受这种精英思维的影响，比如当年被称为“工程师摇篮”的清华大学，已经很少有学生去当工程师。如果你看大学排名，你可以看到清华大学都机械系名列前茅。但是，你若走近看看，就会知道这个排名顶尖的机械系这些年基本上没有培养出做机械工程师的学生。

如果一个排名中国第一的医学院二十年没有培养出一个拿手术刀临床医生，大家一定会觉得很荒谬。但是这些年清华大学机械系毕业生很少做机械工程师，大家却没觉得异样。因为耶鲁哈佛也一样，无论学生学什么专业，毕业后大多去金融、咨询、互联网、政界、NGO之类的行业。

名校生趋之若鹜的华尔街（图源  携程）

但是，这种不在乎专业技能培训的理念，仅仅适合耶鲁、清华之类以培养上流精英领导者为目标的大学。如果你的目标是做一个议员，做一个总统，去联合国做一些国际事务，或者做公司CEO，真的不需要在大学里学太多具体的专业技能，但是，如果你要做一个临床医生，一个机械设计工程师，一个化工工程师，你就不得不为职业做严格的训练，指望耶鲁大学历史系毕业后可以轻易学会这类技能，几乎是不可能的。

除非是富二代官二代，或者特有天赋和运气的人，普通人总得找一个职业养活自己。在职业市场上有大量需求的，并非耶鲁风格的精英，而是有专业职业技能的人。

但是，中国的多数父母对子女的期望，却不是让他们成为工厂员工。那些兴趣班，教的是音乐、美术、舞蹈、书法、奥数、礼仪、国学。如果你办一个教孩子工厂技能的兴趣班，无论是教孩子做电工，还是做钳工，或者教他修机器，肯定门可罗雀。

孩子们暑假除了兴趣班，还会去各地游学。你会在北大清华门口看到大批来朝圣的孩子，斯坦福和哈佛的校园也有成群结队的中国孩子。

清华门外熙熙攘攘（图源  网络）

没几个中国家长会带孩子参观塑料厂、化工厂、机械厂、纺织厂、电子厂。他们也不喜欢孩子将来去这些地方上班。

现在的中国工业区，高端年轻人才严重匮乏。金融、互联网、房地产的资金吸血掏空了实业，这些行业普遍收入偏低。一刀切的“产业升级”的把传统实业从一线城市驱逐到三线四线城市，而大城市的虹吸效应却把人才抽空。工业区远离住宅区的城市规划，使工业区上班不便、生活质量差。这些因素，决定了这些年人才的飞速流失。

对名校和高学历的崇拜和对应用型专业知识的轻视，造就一大片眼高手低的学士、硕士、博士。

除了高端人才缺乏，即使是熟练工人也极其缺乏。快递、淘宝之类的服务业，吸收了大批的优质劳动力，人员的流动使企业培训成本极高。

现在正在兴趣班学习的小孩，他们父母的价值观决定了未来不会有很多精英愿意进入工厂。一旦现在四五十岁的骨干退休，将面临一个极大的人力荒。

富士康决定在印度设厂（图源  网易号  科技大黄蜂）

未来的制造业竞争，是劳动力的竞争。那时中国的年龄中位数是四十多岁。而印尼、印度、菲律宾、孟加拉这些国家，年龄中位数是二十多岁。

那时候，中国的制造业要想有国际竞争力，是很难的。

一带一路，其实是用中国鼎盛时期的资金去完善未来竞争对手的基建设施，让竞争对手如虎添翼。

03

被折叠的城市（图源  奇异博士）

这是一个高度折叠的国家。有农村和城市的折叠，有户口的折叠，有公务员、国企、事业单位和私企的折叠，有不同地区高考分数的折叠。有一线城市对其他城市的折叠。有金融业、房地产、互联网对实业的折叠。

而三线四线城市的工业区，就属于被折叠到较低层的位置。除了一些能留住人的大型企业，比如世界五百强和高福利的国企，工业区普通私企对人才毫无吸引力。

但是，这些企业，却是社会的骨干。它们对社会的重要性，远远超过阿里巴巴、腾讯、金融、房地产公司。它们也是国家的核心竞争力。

有人说，中国要产业升级，不能满足于世界工厂对地位，不能依赖低端的制造业和原料工业，要参与高科技竞争。

我们谈谈高科技领域。

首先，我们谈谈航天行业。早在1969年，美国就实现了阿波罗登月计划。据说中国将在2030年左右实现宇航员登月。这是61年的差距。

中国如果登月，该对世界说什么（图源  163）

然后我们谈谈IT业。中国有了世界上最多的互联网用户，最引以为豪的的移动互联网系统。但是，最基础的东西，比如操作系统，编译系统，国产的都是零。各种工业软件，国产的也几乎可以忽略。

然后我们谈谈芯片……不用谈了吧。

然后我们谈谈飞机。当年折腾了很多年的运十飞机，轰轰烈烈宣传一阵，结果是整个团队解散。最近的C919飞机，也不提了。也就是说，目前还没有能力制造航空公司敢用的民航客机。

在精密机械加工方面，完全无法离开美日欧的精密机床。

所以，以目前的状况，以为中国可以依赖高技术实现国际竞争力，那是太不现实了。

其他的行业呢，比如文化行业。

上世纪八九十年代，中国曾经有影视仅次于好莱坞的香港。但是现在我们看英剧美剧韩剧日剧，已经很少有人看港剧了。类似没落的还有香港的歌坛。

曾经影响世界的香港电影（图源  网络）

在设计方面，设计师最常去的某图片网站也会被墙。这种信息屏蔽，会导致设计行业无法有国际竞争力。

再谈谈教育产业。现况是大量留学生都是拿中国资助的黑人，若是没有资助，恐怕黑人兄弟没几个愿意到中国留学。所以，指望教育产业有国际竞争力，还得等很久。

中国最发达的行业，或许是国内快递业。但是快递并不能带来国际竞争力。

未来的中国，先不要指望实业之外的其他行业成为国际竞争力的主要因素。以目前的状况看，实业界人才短缺，未来二十年会依然短缺，以再加上社会年龄结构和成本等方面的原因，中国的国际竞争力可能会受到很大的影响。

南洋富商教你不花冤枉钱：

上一篇：