此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2021年12月25日 被检测为删除。
被微信屏蔽
但是，从院士造假的角度看，无论是曹雪涛，还是李兆申，都算不得什么新鲜事。在他们之前，已经有诸多院士被发现学术不端。若有兴趣，可以查一下多年来的《新语丝》网站，里面有大量的院士、校长学术不端的相关文章。
如果新语丝网站没有被屏蔽，大家就会知道院士学术不端并不是什么人咬狗的新闻，而是司空见惯的常事。遗憾的是，即使这样一个学术打假网站，也被屏蔽了很多年。大多数中国人根本不知道还有这样一个专业打假网站。
这弦外之音，其实是院士学术不端已经相当严重，重塑学术伦理已经刻不容缓。
说距离需要100公里的，不妨去新加坡看看。新加坡裕廊岛上有世界上最大的px生产工厂。作为一个从东西长46公里、南北宽23公里，人口密度比中国高的国家，新加坡到哪里找一个一百公里的距离？新加坡人口密度世界第二，每平方公里7796人，是中国人口密度的54倍。按照赵玉芬的观点，新加坡还可能造世界最大的PX生产厂吗？
如果是一个从未受过学术训练的人，犯这种错误或许可以原谅。当年这件事件中有一个著名人物连岳，是一个文青，不懂化工也没有受过严格的学术训练，他当年的一篇文章说，他虽然不懂，但是信赵玉芬院士，凭着对赵玉芬院士的信任而卷入其中。
2015年3月9日，全国佂协十二届三次会议第二次全体会议，中国科协副主席、中国科学院院士秦大河作了题为《提高全民科学素质筑牢创新驱动发展基础》的大会发言，秦大河说：由于公众坚信“PX剧毒”和其他原因，连续引起多起大规模群体事件，这些现象背后，反映出的实质问题是我国公民科学素质有待提高。
但是秦大河没有说出口的话，一定有这样的意思：院士的素质才真的需要提高，你看看化工院士赵玉芬，竟然说PX是剧毒物和高致癌物，这都什么呀。
顺便说一句：虽然我对某些院士有偏见，秦大河是我欣赏的院士。早在年轻时代，他的《秦大河南极考察日记》一出版，我就买了好几本，自己留二本，其余的送人当礼物。
我还记得他喝酒和骂某人撒尿的事儿。那时候，秦大河只是一个普通的冰川科学家，还不是院士。
曹雪涛院士的PS造假是问题，赵玉芬院士的PX剧毒论是另一类问题。曹雪涛院士或许还是有点真材实料的，他虽然造假，却知道学术规范，属于明知故犯。而赵玉芬院士，则是纯粹的水货，她连基本的都学术素养都没有。
我不说赵玉芬院士是明知故犯，因为那样会是对她人品的极其严重的指控。我宁可相信她是专业素养极差的水货。
方舟子从一个早年互联网的网友，到走上学术打假道路，有漫长的经历。其中有很多恩怨，有很多故事。这些网上都可以查得到。
但是不幸的是：方舟子本人也被指控涉嫌抄袭。虽然只是科普文章。按照方舟子的说法，这种科普文章的编译，是不能算抄袭的。
但是，一旦方舟子的母校密歇根大学提供鉴定依据，这种指控就显得很严重。
1995年，方舟子在美国“密西根州立大学”读博期间，把老师Robert Root-Bernstein 教授的文章翻译(或编译)成中文后，以自己的名字发表在《新语丝》网站和《三思科学》上 。文章的标题是《科学是什么？》，而并没有在任何一处提及原作者的名字。
顺便插入一句：这篇文章曾是我当年非常喜欢的一篇文章。只是我不知道它是有原作者的。
顺便插一句：这篇文章也是我当年很喜欢的，反复读了好几次。
方舟子与亦明的仇怨，延续多年，方舟子曾经试图攻击亦明的一个专利。
方舟子与肖传国的恩怨最长久。起因可以追溯到2001年10月，肖传国向美国《科学》杂志投诉方舟子涉嫌抄袭该刊论文 。
肖传国以“昏教授”的网名在网上发帖，指控方舟子2001年10月4日发表在《南方周末》的文章《科学地解决道德难题?》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志Joshua D. Greene等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。又向《科学》杂志发电邮投诉。并且把负责调查此事的《科学》新闻编辑Jeffrey Mervis的调查结果发在网上。从此二人结下了梁子。
后来，肖传国被方舟子闹到取消了院士候选人资格。肖传国找人砸了方舟子一锤子。肖传国被判拘役被判拘役5个半月。然后肖传国把方舟子以侵犯名誉告上法庭，法庭判决方舟子败诉赔偿。但是，方舟子竟然在美国是三无人员，连银行账户都没有——都在他妻子名下。
几年前，一位科研人士对我谈到方舟子的可怕。我说：
刘菊花在人民大学的硕士论文，被查出有80%内容属于抄袭。于是，一群反方人士发起了《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题都公开信》，征求学界签名。
但是，这种行为被很多人断然拒绝。比较有代表性的观点，是袁鹰在2012年3月2日写的文章：“我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题都公开信》”。他认为：一位记者十年前的硕士论文，从未发表，并没有造成什么严重学术危害，刘菊花并非学术大牛，更不能代表学术圈，她的硕士论文造假，不过是这些年学术大跃进的产物，不值得上纲上线。为了反对方舟子而以他妻子为靶子，绝非光明正大。
但是，在反方人士看来，也就是以方舟子之道，还施方舟子其身，靶子是刘菊花。
这种不同阵营的互咬，甚至沦为学术圈派系争斗的工具。无论是某大学，还是某院，都有复杂的派系斗争，方舟子打假的各种事件背后，总有各种人等想利用这些事件。
彼此的吃相都很难看。一次比一次难看。
这种事例，并不罕见。尤其是中文学术期刊。
某明星博士因为不知道知网，被人揭底，最终被取消博士学位。但是，如果换个角度看，除了某些特殊领域，大多数走在前沿的研究，真的不一定需要了解知网，甚至根本不去查知网。
因为知网收集的，大体上是那些用中文写的论文。凡是真正重要的论文，多数会发在英文期刊。知网上你找得到的，99%是垃圾。
虽然英文期刊的论文，也有90%是垃圾，但是10%的营养和1%的营养，还是有很大差距的。在尖端领域，也许这差距更大。
人生短暂，如果你要做前沿的科学研究，为何要把宝贵的生命，浪费在知网上？即使只用免费的Googlescholar，下载免费的英文PDF文档，获取前沿信息的价值，也比收费的知网强。
论文大跃进，把中国变成世界上论文产量最多的国家。各行各业，都会要论文。
小学教师要论文。你知道今天的小学教师有多忙碌辛苦，他们除了教学，还得承担不计其数的与教学并无关系的各种任务，应付不计其数的考核，无论这些考核是多么无聊荒谬，你都得无条件执行，因为与你的业绩相关。现在的家长也越来越难伺候，小学老师得左右逢源、随机应变，很锻炼情商。
这样忙碌的小学老师也得写论文，他们大多已经熟悉套路，找某个热门的教学理论或时髦的教学方法，找个知识点套进去，就是一篇论文。甚至懒得写，花八百块钱找人代笔应付。没错，价格就是八百元。
三甲医院无比辛劳的临床医生为了评职称也得写论文。你让一天看九十个门诊，或连着做台手术的医生再搞科研，是要累死他们么，还是把他们折腾到精疲力尽没法做好本职工作？有个医生朋友跟我说，临床医生写论文也有套路，找二个变量，用SPSS做个数据统计，写个结论。要是与假设不一样，那就先处理数据再写假设，也就是先射箭后画靶子。
博士生也要写论文，还要发在高级别的。于是大家都找什么期刊刚好够级别还容易发文章。会有越来越多的英文期刊做这种生意。为了可以及早毕业，选课题做开题报告千万谨慎，别选那些太有挑战性的。最好是接着某个公认的学派，找成熟的范式，稍稍做一点推进，这样容易发文章。
今日博士生的论文较少抄袭，之所以不抄袭，是因为互联网时代，可以轻易被查到。——但是，在互联网时代的院士竟然敢抄袭，连博士生都不如，有点匪夷所思。这是智商问题，还是真的肆无忌惮？
那些有资源的，比如某些北京中学生，已经挂名在某中科院研究所某团队，中学没毕业就成为几篇SCI期刊的作者，将来申请美国名校，绝对有竞争力。至于他们是否跟某些院士一样，只是挂个名，那就不得而知了。总之关键看爹妈的人脉资源。
那些临床医生和小学教师的垃圾论文，不会造成社会祸害，毕竟大多数用汉语写，收在知网里，正经做研究的不大会去引用。所以即使是瞎编的论文，也不会祸害真正严肃的前沿研究者。
那些发海外期刊英文论文的，或许会造成较大祸害。但是你要相信搞科研的都是聪明人，他们很快会尽量慎重对待中国人的论文。
或许有一天，外国学者看到华人作者的论文，如果作者名字是Zhao、Qian、Sun、Li、Zhou、Wu、Zheng、Wang的，都会再三怀疑，看到作者名字是Foh，kok、Lee、Ng、Wong、Neo、Teo的，怀疑度会稍有降低。
方舟子在1995年的时候，大概还没有习惯美国的学术规范，所以才会有《科学是什么》这样的把柄。
毕竟他也是大陆教育出来的。
诸位扪心自问，难道我们的学校不是从小就教大家说套话、说假话吗？难道我们写作文时的各种套路，甚至背诵范文应付高考，后来又被传授靠背诵文章应付托福和雅思考试吗？
难道我们不是从小就习惯没有知识版权的社会，从小就看盗版书、看盗版电影、用盗版软件、听盗版歌吗？
如果你是个特有尊严感的家伙，特有贵族意识，觉得应该花钱买版权，做个合法的公民，OK，你或许还买得起Windows、office、Photoshop，但是你舍得买SolidWorks、Pro/e、以及那些几十万上百万的软件吗？
学术诚实的尊严感，对知识产权的尊重，在中国普遍缺乏。
相对于学术圈而言，自媒体行业各种信口开河的撒谎、造谣、抄袭、洗稿，就肆无忌惮。对他们，你不能用学术不端来约束，他们本来就不是学术圈的。你也无法跟他们讲学术规范和misconduct，因为他们根本没有接受过学术教育，也没有自我约束的兴趣。
他们感兴趣的，是一篇又一篇十万加带来的流量和收益。
2017年7月13日，对自媒体名人周某平君可能是个好消息。当天的澎拜新闻报道说：《打破“离海即死”魔咒，浙江舟山人工养活带鱼超过2个月》。
香港的动乱，对卢克文君可能是个好消息，因为48小时就诞生了一篇千万加的雄文。
在铺天盖地的对卢克文的声讨下，卢克文删掉了他的《真相》一文。但是， 他的《说句心里话》又获得了七千多个打赏。
So what，你能如何惩罚卢克文？你们抓住他抄袭的证据，一篇文章80%抄自一部专著，又能怎样？你要按照学术条律取消他的博士学位或硕士学位吗？不好意思，他连学士学位都没有。你要对他的公司施压，开除他的工作吗？他是自媒体，没人开除他。
你找原作者上法庭告他吗？这种公众号抄袭洗稿，就是花几个月打赢了官司，法庭也就判赔偿几百块钱。
你能让腾讯关闭他账号吗？只要不是完全一模一样的，通常的洗稿，都在微信公众号的容忍范围之内。
你能去有关部门去举报吗？有关部门关注的是你的文章是否有问题，决定是否和谐你的文章。卢克文的文章，不正是最主旋律的么？
你们唯一能做的，就是写文章声讨他，揭露他的造谣、抄袭、没有逻辑、信口开河，但是卢克文的粉丝理睬你吗？他们中间有几个在乎知识产权？有几个懂学术规范？
院士造假都如此泛滥，你居然指望卢克文这种光脚的中专生会因为抄袭和学术不规遭到惩处？
写稿不端的不仅仅是卢克文和周某平这人。 甚至某些主打“深度报道”篇篇十万加的几个著名头部大号，也屡屡被人谴责洗稿、盗用翻译稿。
因为公众号首先是一门生意，讲究的是投入产出比。真正的深度文章，并不容易。比如我的朋友饭饭前天刚发在虎嗅网的一篇关于供应链的文章《还能更便宜点吗？》，从构思到成稿，花费四个月，其中写作时间六星期，期间亲自从北京到温州等地，多处做田野调查(field research)。
但是，自称“可能是国内最有深度的国际政治周刊”的卢克文，只需要三天就能给你一篇政治、历史、哲学、经济无所不通的“深度文章”。
南洋富商微信交流群已开通
推广：新航道英语推出南洋富商读者内部团购价，北京、上海、广州、深圳地区读者报名雅思、托福、SAT、GRE、GMAT等均可享受500-2000元不等的南洋富商专属折扣，多人团购优惠更大，其他地区读者暂时只限网课。更有留学咨询、游学、外国拼团考等服务。具体价格扫描下方二维码添加负责人微信（微信号：OwOOuO123）详询，备注：英语。
读书多有用吗？
阳光灿烂的日子
上一篇：我的自由教育观
商务合作请点击菜单栏或直接后台留言
其他
洗稿抄袭和学术不端往事——从卢克文和方舟子谈起
1、院士造假，不是什么人咬狗的新闻
狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。硕士研究生抄袭院士论文不是新闻，院士抄袭硕士研究生论文才是新闻。但是，从院士造假的角度看，无论是曹雪涛，还是李兆申，都算不得什么新鲜事。在他们之前，已经有诸多院士被发现学术不端。若有兴趣，可以查一下多年来的《新语丝》网站，里面有大量的院士、校长学术不端的相关文章。
如果新语丝网站没有被屏蔽，大家就会知道院士学术不端并不是什么人咬狗的新闻，而是司空见惯的常事。遗憾的是，即使这样一个学术打假网站，也被屏蔽了很多年。大多数中国人根本不知道还有这样一个专业打假网站。
这弦外之音，其实是院士学术不端已经相当严重，重塑学术伦理已经刻不容缓。
2、大学校长和院士的署名责任——从厦门px事件说起
由于大学校长和院士代表知识阶层的顶层，具有巨大的影响力，因此他们的签名，经常会有很大的影响力。回顾一年多来有关PX项目的激烈争论，事件之初，正是厦门大学的一名教授，以科学家的社会责任，告诉了民众什么是PX工程。 赵玉芬不是第一个知道PX危害的人，但她是最先站出来的人。
2007年3月的全国两会上，赵玉芬联合百余名全国政协委员，提交了“关于厦门海沧PX项目迁址建议的提案”。提案中提到“PX全称对二甲苯，属危险化学品和高致癌物。在厦门海沧开工建设的PX项目中心5公里半径范围内，已经有超过10万的居民。该项目一旦发生极端事故，或者发生危及该项目安全的自然灾害乃至战争与恐怖威胁，后果将不堪设想。”这份105名全国政协委员联名的提案中，有几十所著名高校的校长以及十多名院士。
说距离需要100公里的，不妨去新加坡看看。新加坡裕廊岛上有世界上最大的px生产工厂。作为一个从东西长46公里、南北宽23公里，人口密度比中国高的国家，新加坡到哪里找一个一百公里的距离？新加坡人口密度世界第二，每平方公里7796人，是中国人口密度的54倍。按照赵玉芬的观点，新加坡还可能造世界最大的PX生产厂吗？
如果是一个从未受过学术训练的人，犯这种错误或许可以原谅。当年这件事件中有一个著名人物连岳，是一个文青，不懂化工也没有受过严格的学术训练，他当年的一篇文章说，他虽然不懂，但是信赵玉芬院士，凭着对赵玉芬院士的信任而卷入其中。
2015年3月9日，全国佂协十二届三次会议第二次全体会议，中国科协副主席、中国科学院院士秦大河作了题为《提高全民科学素质筑牢创新驱动发展基础》的大会发言，秦大河说：由于公众坚信“PX剧毒”和其他原因，连续引起多起大规模群体事件，这些现象背后，反映出的实质问题是我国公民科学素质有待提高。
但是秦大河没有说出口的话，一定有这样的意思：院士的素质才真的需要提高，你看看化工院士赵玉芬，竟然说PX是剧毒物和高致癌物，这都什么呀。
顺便说一句：虽然我对某些院士有偏见，秦大河是我欣赏的院士。早在年轻时代，他的《秦大河南极考察日记》一出版，我就买了好几本，自己留二本，其余的送人当礼物。
我还记得他喝酒和骂某人撒尿的事儿。那时候，秦大河只是一个普通的冰川科学家，还不是院士。
曹雪涛院士的PS造假是问题，赵玉芬院士的PX剧毒论是另一类问题。曹雪涛院士或许还是有点真材实料的，他虽然造假，却知道学术规范，属于明知故犯。而赵玉芬院士，则是纯粹的水货，她连基本的都学术素养都没有。
我不说赵玉芬院士是明知故犯，因为那样会是对她人品的极其严重的指控。我宁可相信她是专业素养极差的水货。
3、方舟子夫妻都曾陷入抄袭丑闻
谈到中国当代的学术打假，方舟子是避不开的一个人物，正如你谈论拳击避不开阿里，谈论足球史离不开贝利，谈论武术打假避不开徐冬瓜。方舟子从一个早年互联网的网友，到走上学术打假道路，有漫长的经历。其中有很多恩怨，有很多故事。这些网上都可以查得到。
但是不幸的是：方舟子本人也被指控涉嫌抄袭。虽然只是科普文章。按照方舟子的说法，这种科普文章的编译，是不能算抄袭的。
但是，一旦方舟子的母校密歇根大学提供鉴定依据，这种指控就显得很严重。
1995年，方舟子在美国“密西根州立大学”读博期间，把老师Robert Root-Bernstein 教授的文章翻译(或编译)成中文后，以自己的名字发表在《新语丝》网站和《三思科学》上 。文章的标题是《科学是什么？》，而并没有在任何一处提及原作者的名字。
顺便插入一句：这篇文章曾是我当年非常喜欢的一篇文章。只是我不知道它是有原作者的。
The DEFINITION of Misconduct provided in Section I. of the Procedures states: Misconduct means Fabrication, Falsification, Plagiarism, or any other practice…
The first criterion is DEFINITIONAL;…Regarding the DEFINITIONAL criterion, if an individual writes an assay and includes, without attribution, significant sections of an article published previously by someone else, this could constitute Misconduct. The first criterion has been met.
顺便插一句：这篇文章也是我当年很喜欢的，反复读了好几次。
方舟子与亦明的仇怨，延续多年，方舟子曾经试图攻击亦明的一个专利。
方舟子与肖传国的恩怨最长久。起因可以追溯到2001年10月，肖传国向美国《科学》杂志投诉方舟子涉嫌抄袭该刊论文 。
肖传国以“昏教授”的网名在网上发帖，指控方舟子2001年10月4日发表在《南方周末》的文章《科学地解决道德难题?》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志Joshua D. Greene等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。又向《科学》杂志发电邮投诉。并且把负责调查此事的《科学》新闻编辑Jeffrey Mervis的调查结果发在网上。从此二人结下了梁子。
后来，肖传国被方舟子闹到取消了院士候选人资格。肖传国找人砸了方舟子一锤子。肖传国被判拘役被判拘役5个半月。然后肖传国把方舟子以侵犯名誉告上法庭，法庭判决方舟子败诉赔偿。但是，方舟子竟然在美国是三无人员，连银行账户都没有——都在他妻子名下。
几年前，一位科研人士对我谈到方舟子的可怕。我说：
你又没有任何学术不端，怕他干啥？他说：方舟子这人，以学术打假为武器，你若得罪他，他先找你毛病。你若没毛病，他找你亲人、团队、同事、上司的各种毛病。即使没有任何真正的问题，网民并没有能力分别是非，正如你被以盗窃罪告到法庭，结果法庭判决你无罪，别人依然以为你是小偷。总之，你只要得罪方舟子，就必定会连累亲友同事。
刘菊花在人民大学的硕士论文，被查出有80%内容属于抄袭。于是，一群反方人士发起了《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题都公开信》，征求学界签名。
但是，这种行为被很多人断然拒绝。比较有代表性的观点，是袁鹰在2012年3月2日写的文章：“我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题都公开信》”。他认为：一位记者十年前的硕士论文，从未发表，并没有造成什么严重学术危害，刘菊花并非学术大牛，更不能代表学术圈，她的硕士论文造假，不过是这些年学术大跃进的产物，不值得上纲上线。为了反对方舟子而以他妻子为靶子，绝非光明正大。
但是，在反方人士看来，也就是以方舟子之道，还施方舟子其身，靶子是刘菊花。
这种不同阵营的互咬，甚至沦为学术圈派系争斗的工具。无论是某大学，还是某院，都有复杂的派系斗争，方舟子打假的各种事件背后，总有各种人等想利用这些事件。
彼此的吃相都很难看。一次比一次难看。
4、中国是制造垃圾学术和学术不轨特别多的社会
最近的曹雪涛院士造假风波，让我想起十几年前，新加坡南洋理工大学一位教授跟我聊起一件事：一位学生给他推荐一篇中文期刊的论文，他看了很高兴，赶紧重复这个实验，结果怎么也做不出来，于是发Email问原作者。原作者坦白说：这个实验，其实他也没做出来，发表的数据，是仿真出来的。这种事例，并不罕见。尤其是中文学术期刊。
某明星博士因为不知道知网，被人揭底，最终被取消博士学位。但是，如果换个角度看，除了某些特殊领域，大多数走在前沿的研究，真的不一定需要了解知网，甚至根本不去查知网。
因为知网收集的，大体上是那些用中文写的论文。凡是真正重要的论文，多数会发在英文期刊。知网上你找得到的，99%是垃圾。
虽然英文期刊的论文，也有90%是垃圾，但是10%的营养和1%的营养，还是有很大差距的。在尖端领域，也许这差距更大。
人生短暂，如果你要做前沿的科学研究，为何要把宝贵的生命，浪费在知网上？即使只用免费的Googlescholar，下载免费的英文PDF文档，获取前沿信息的价值，也比收费的知网强。
论文大跃进，把中国变成世界上论文产量最多的国家。各行各业，都会要论文。
小学教师要论文。你知道今天的小学教师有多忙碌辛苦，他们除了教学，还得承担不计其数的与教学并无关系的各种任务，应付不计其数的考核，无论这些考核是多么无聊荒谬，你都得无条件执行，因为与你的业绩相关。现在的家长也越来越难伺候，小学老师得左右逢源、随机应变，很锻炼情商。
这样忙碌的小学老师也得写论文，他们大多已经熟悉套路，找某个热门的教学理论或时髦的教学方法，找个知识点套进去，就是一篇论文。甚至懒得写，花八百块钱找人代笔应付。没错，价格就是八百元。
三甲医院无比辛劳的临床医生为了评职称也得写论文。你让一天看九十个门诊，或连着做台手术的医生再搞科研，是要累死他们么，还是把他们折腾到精疲力尽没法做好本职工作？有个医生朋友跟我说，临床医生写论文也有套路，找二个变量，用SPSS做个数据统计，写个结论。要是与假设不一样，那就先处理数据再写假设，也就是先射箭后画靶子。
博士生也要写论文，还要发在高级别的。于是大家都找什么期刊刚好够级别还容易发文章。会有越来越多的英文期刊做这种生意。为了可以及早毕业，选课题做开题报告千万谨慎，别选那些太有挑战性的。最好是接着某个公认的学派，找成熟的范式，稍稍做一点推进，这样容易发文章。
今日博士生的论文较少抄袭，之所以不抄袭，是因为互联网时代，可以轻易被查到。——但是，在互联网时代的院士竟然敢抄袭，连博士生都不如，有点匪夷所思。这是智商问题，还是真的肆无忌惮？
那些有资源的，比如某些北京中学生，已经挂名在某中科院研究所某团队，中学没毕业就成为几篇SCI期刊的作者，将来申请美国名校，绝对有竞争力。至于他们是否跟某些院士一样，只是挂个名，那就不得而知了。总之关键看爹妈的人脉资源。
那些临床医生和小学教师的垃圾论文，不会造成社会祸害，毕竟大多数用汉语写，收在知网里，正经做研究的不大会去引用。所以即使是瞎编的论文，也不会祸害真正严肃的前沿研究者。
那些发海外期刊英文论文的，或许会造成较大祸害。但是你要相信搞科研的都是聪明人，他们很快会尽量慎重对待中国人的论文。
或许有一天，外国学者看到华人作者的论文，如果作者名字是Zhao、Qian、Sun、Li、Zhou、Wu、Zheng、Wang的，都会再三怀疑，看到作者名字是Foh，kok、Lee、Ng、Wong、Neo、Teo的，怀疑度会稍有降低。
方舟子在1995年的时候，大概还没有习惯美国的学术规范，所以才会有《科学是什么》这样的把柄。
毕竟他也是大陆教育出来的。
诸位扪心自问，难道我们的学校不是从小就教大家说套话、说假话吗？难道我们写作文时的各种套路，甚至背诵范文应付高考，后来又被传授靠背诵文章应付托福和雅思考试吗？
难道我们不是从小就习惯没有知识版权的社会，从小就看盗版书、看盗版电影、用盗版软件、听盗版歌吗？
如果你是个特有尊严感的家伙，特有贵族意识，觉得应该花钱买版权，做个合法的公民，OK，你或许还买得起Windows、office、Photoshop，但是你舍得买SolidWorks、Pro/e、以及那些几十万上百万的软件吗？
学术诚实的尊严感，对知识产权的尊重，在中国普遍缺乏。
5、从院士的学术不端到自媒体的无耻
院士的学术不端，可能成为他们人生无法抹除的污点，甚至丧失学术前途和各种待遇。相对于学术圈而言，自媒体行业各种信口开河的撒谎、造谣、抄袭、洗稿，就肆无忌惮。对他们，你不能用学术不端来约束，他们本来就不是学术圈的。你也无法跟他们讲学术规范和misconduct，因为他们根本没有接受过学术教育，也没有自我约束的兴趣。
他们感兴趣的，是一篇又一篇十万加带来的流量和收益。
2017年7月13日，对自媒体名人周某平君可能是个好消息。当天的澎拜新闻报道说：《打破“离海即死”魔咒，浙江舟山人工养活带鱼超过2个月》。
香港的动乱，对卢克文君可能是个好消息，因为48小时就诞生了一篇千万加的雄文。
在铺天盖地的对卢克文的声讨下，卢克文删掉了他的《真相》一文。但是， 他的《说句心里话》又获得了七千多个打赏。
So what，你能如何惩罚卢克文？你们抓住他抄袭的证据，一篇文章80%抄自一部专著，又能怎样？你要按照学术条律取消他的博士学位或硕士学位吗？不好意思，他连学士学位都没有。你要对他的公司施压，开除他的工作吗？他是自媒体，没人开除他。
你找原作者上法庭告他吗？这种公众号抄袭洗稿，就是花几个月打赢了官司，法庭也就判赔偿几百块钱。
你能让腾讯关闭他账号吗？只要不是完全一模一样的，通常的洗稿，都在微信公众号的容忍范围之内。
你能去有关部门去举报吗？有关部门关注的是你的文章是否有问题，决定是否和谐你的文章。卢克文的文章，不正是最主旋律的么？
你们唯一能做的，就是写文章声讨他，揭露他的造谣、抄袭、没有逻辑、信口开河，但是卢克文的粉丝理睬你吗？他们中间有几个在乎知识产权？有几个懂学术规范？
院士造假都如此泛滥，你居然指望卢克文这种光脚的中专生会因为抄袭和学术不规遭到惩处？
写稿不端的不仅仅是卢克文和周某平这人。 甚至某些主打“深度报道”篇篇十万加的几个著名头部大号，也屡屡被人谴责洗稿、盗用翻译稿。
因为公众号首先是一门生意，讲究的是投入产出比。真正的深度文章，并不容易。比如我的朋友饭饭前天刚发在虎嗅网的一篇关于供应链的文章《还能更便宜点吗？》，从构思到成稿，花费四个月，其中写作时间六星期，期间亲自从北京到温州等地，多处做田野调查(field research)。
但是，自称“可能是国内最有深度的国际政治周刊”的卢克文，只需要三天就能给你一篇政治、历史、哲学、经济无所不通的“深度文章”。
南洋富商微信交流群已开通
推广：新航道英语推出南洋富商读者内部团购价，北京、上海、广州、深圳地区读者报名雅思、托福、SAT、GRE、GMAT等均可享受500-2000元不等的南洋富商专属折扣，多人团购优惠更大，其他地区读者暂时只限网课。更有留学咨询、游学、外国拼团考等服务。具体价格扫描下方二维码添加负责人微信（微信号：OwOOuO123）详询，备注：英语。
读书多有用吗？
阳光灿烂的日子
上一篇：我的自由教育观
商务合作请点击菜单栏或直接后台留言
南洋富商
您的分享与关注是对我最大的支持，喜欢本文欢迎点击右下角“在看”