律师：“咱们法庭相见”，不如“相忘于江湖”……
文：李律师说
来源：智飞微网站
很多年前，看过一本书——《告那家伙：美国伍德西尔律师事务所记事》，内容记不清了，但书名却印象深刻地留下来了。
“告那家伙”，透露着西方式的直白，散发着澎湃激情和昂扬斗志。
“咱们法庭见”，则蕴含着东方人的含蓄，杀气在婉转内敛中若隐若现。
君不见，生活中，在遭遇对手胡搅蛮缠、蛮横无理，而权利被欺、利益受损时，时常会听见一方说——咱们法庭见！
比如，一个五星级酒店的会议室内，为了一起合同纠纷，A、B公司你来我往、唇枪舌剑了大半天，仍然看不到达成共识的苗头，反而让一些本已争议不大的问题更加尖锐了。
“那咱们就法庭见吧！”说完，A公司的张总带着谈判人马拂袖而去……
而此刻，对于刚刚从上午九点开庭一直到晚上八点的我来说，回到家里再把内务安顿妥当，坐到书桌前已经是十一点多。
兴奋犹余，毫无睡意。趁着夜深人静，我就唠唠这“咱们法庭见”的那些事儿。
相信你对“咱们法庭见”这种表达并不陌生，无论是电影还是电视剧，尤其是一些涉及法律题材的影视作品，更是必备情节。
随着人们依法维权意识的提升，这样的“邀约”在现实生活中也日渐平常。
“咱们法庭见”的表达方式太多了，比如：
直白型的——你就等着法庭的传票吧
优雅范儿的——比如上文的张总，可以把谈判文件当做“白手套”朝对方脸上一扔，丢下一句“咱们法庭见”扬长而去
“恐吓”型的——恶狠狠地说，你给我等着我要去告你
……
“咱们法庭见”是一种告知、一种宣示，表达得如何，可能直接影响后续的诉讼程序。
法律实践中，比较正式且被大量采用的表达方式是「发律师函」，其中断诉讼时效和深度告知的功能系其他表达方式所不具备。
现实中，大量纠纷通过发律师函解决，一定程度上发挥了“止争于未发”的功能，节省时间、精力、财力等综合成本，提高了效率，成为各路豪杰行走江湖之必备利器。
关于“说与做”的关系，经常听到“说但不做，做但不说，说了再做，做了再说”的经典表述，简简单单十六个字，运用之妙，存乎一心。
“咱们法庭见”的表达是为“说”，后续的诉讼程序才是“做”。
当下，人们依法维权意识逐步增强，司法公开逐步推进的大趋势下，证据问题成为胜诉与否的核心问题。
同时，诉讼是个系统工程，作为当事人，拿到胜诉判决只是打赢一场战役，而能否执行到位才是定乾之战。
因此，在证据并未全面掌握，涉及后续财产执行等案件上，不可图一时口舌之利，要“深谋远虑”，“做”了再“说”，或者“做”了也不“说”，方为上策。
“咱们法庭见”，一句话的事儿，而且可以根据各自风格选择各种范儿进行花式表达。
然而，玩儿得再花，终归只是“图”，“图穷”必然“匕现”。是“骡子”是“马”，还须拉法庭上遛遛。
法庭，是见“真章”的场所。但所谓“真章”，因原、被告立场的不同，各自的“真章”并不一致。
而诉讼，就是特定人员，通过法定程序查清事实，还原真相，区分责任，定分止争。具体到当事人一方，就是如何通过法庭表达，使自己所认为的“真章”被法庭所接受，进而支持自己的诉求。
这么说来，“怎么见”才是关键所在。比如：
无律师参与的庭审是这样的——
◆ 原告：你拍着你的良心说……
◆ 被告：你摸着你的良心说……
法官法槌敲得山响……
有律师参与的庭审时这样的——
◆ 代理人：针对原（被）告出示的证据，发表如下质证意见……
◆ 法官凝神倾听，书记员快速记录，法庭只有代理人发言和书记员敲击键盘的声音，秩序井然。
现实生活中，笔者不止一次听到当事人反馈，法官不愿意跟他直接沟通，直言告诉他请律师跟法庭沟通。
这至少说明几个问题：
首先，诉讼是一项专业的工作，其开展和推进自有一套法定的、专业的规定和程序；
其次，专业的事情需要专业的人员参与，不仅是提高效率的问题，更影响到对案件事实的准确定性问题，而这些都直接影响案件的最终结果；
再者，法官确实很忙，没时间浪费在无效沟通上。
因此，对“见什么、怎么见”这样的专业性问题，需要以客观、专业的态度对待。
如果真的在乎，就聘请专业人士参与，而不能仅靠朴素的个人情感与好恶，企图“乱拳打死老师傅”，毕竟，法院不是信访中心。
说归说，一句“咱们法庭见”，既透露着一股无奈，也是希望麻烦能够最终解决对法律给予的最后一份相信和期待。
不过，打官司毕竟是一件性价比不高、不太经济的事，且讼途漫长、胜负难料。当初提出“咱们法庭见”的人，最终也未必一定能收到令自己满意的判决结果。
就像《忍不住的关怀——我为什么劝当事人不打官司》书中说的那样——
出现纷争，不是“咱们法庭见”时的对簿公堂、剑拔弩张，而是“相逢一笑泯恩仇”，化干戈于玉帛。
或者，干脆最好别见，如果能做到就此别过，“相忘于江湖”，也是比“咱们法庭见”更高级的境界和结果。
好文推荐