近一两年来，随着大国竞争和地区紧张局势的加剧，有关核武器、核威慑的话题再次受到高度关注。 比如：普京总统多次表示“已准备好使用核武器来保卫俄罗斯领土”，假设俄罗斯真的在乌克兰战场投放战术核武器，美国将怎样应对？ 再比如：未来某一天爆发激烈的地区危机，有核国家会进行怎样的核博弈？ 刚刚过去的10月5日，兰德公司在发表了一份报告，标题为“Building U.S. Responses to Russia's Threats to Use Nonstrategic Nuclear Weapons：A Game Theoretic Analysis of Brinkmanship”（建立美国对俄罗斯使用非战略核武器威胁的回应：边缘政策的博弈论分析） 以此为切入点，本篇试着探讨一下美国应对俄罗斯核威慑的方案与思路（第一部分）、兰德推演的博弈策略（第二部分）、一个可供借鉴的历史案例（第三部分），以及未来可能发生的“中美俄”三边核框架（第四部分）。 目前承诺不首先使用核武器的国家只有中国和印度，美国、俄罗斯、英国、法国和巴基斯坦都开了一个小口子。因为“不首先使用核武器”虽然可以占据道德制高点，但却存在一个bug，那就是当对方用常规武器全面打击己方核设施时是否应作出有核反应。 第一部分 与其他主要核大国相比，俄罗斯官方文件中有关使用核武器的条件是最模糊的，其具体表述为： “对俄罗斯实行先发制人的核打击，或对俄罗斯进行常规侵略，使国家处于危险之中。” 什么情况是“国家处于危险之中”呢，在乌克兰发生重大军事失利算不算呢，这一点谁都不清楚，或者说它取决于普京总统对于局势的主观判断。 兰德的报告指出，俄罗斯可能认为美国会不惜一切代价避免核冲突，因此不排除克里姆林宫在极端情况下采用严厉核威慑或战术核打击的方式来捍卫自身利益。 如果发生类似场景，美国会怎样应对呢？ 我们试着推演一下。