普京的和谈条件

随着俄乌战争进入第三个春天，中国、巴西等全球南方国家和以梵蒂冈教皇为代表的一些西方人士，均敦促乌克兰与俄罗斯进行谈判。

近期俄罗斯方面更是传出了总统普京对和谈条件的回应，具体来说，普京的意见和认知主要有三点：

1、愿意通过谈判中止乌克兰战争，但条件是承认目前的战线，如果基辅和西方不接受现状停火，俄方将继续战斗。

2、普京认为，迄今为止取得的战果已足以对内向人民宣扬胜利，而坚持守住目前战场上的所有收益则是不容谈判的底线。

3、考虑到在战场上取得重大进展必须以国内再次进行动员为代价，普京并不希望这样做——2022年9月的首次动员曾极大冲击普京的支持率，同时引发了规模庞大的人口外流。

普京的条件明确摆出来了，下面让我们切换到乌克兰一方。

与权力高度集中的莫斯科不同，基辅当前的政治局面非常微妙。

泽连斯基总统是2019年5月20日上任的，五年任期已经正式结束。

按计划，乌克兰总统大选本应在今年3月份举行，但考虑到数百万人流亡在国外，数百万人生活在被占领状态下，数十万人在军队服役，所以以戒严状态为由取消了选举。

2024年5月20日，俄罗斯方面第一时间宣称“泽连斯基已不具备合法性，这可能将对举行和谈设置法律障碍”。

当然，乌方习惯于把来自俄罗斯的信息称为“认知作战”，泽连斯基接受采访时表示：

“无论是乌克兰的盟友还是乌克兰国人都没有提出这样的问题。”

乌国内的一些律师也表示：

“总统不会在就职五年后自动失去权力，这些权力只有在新当选总统就职时，也就是要经历选举之后才会被取消。”

不管怎样，泽连斯基的权力已不如开战初期那般稳固，乌总统办公室经常宣称又挫败了对泽连斯基的暗杀云云，给人一种基辅政局波谲云诡的感觉。

这种情况下，泽连斯基显然没有足够的政治力量去做出停战谈判之类的重大决定，他只能等待身后美国和欧盟的做出表态。

不难体会，目前俄乌和谈卡就卡在欧美对于未来的战场局势走向存在严重分歧。

主和派认为，乌克兰军队不太可能突破俄罗斯的防线，基辅应该承认俄罗斯吞并领土的现实。

尽管乌克兰成功使用无人机、导弹等武器打击了俄控区目标，但仅靠这些无法赢得战争，由于武器和人员短缺的阻碍，乌军将面临越来越大的压力。

在主和派看来，俄罗斯已经成功地将这场战争变成了一场消耗战，而莫斯科相对乌克兰拥有几个明显优势：人口众多、国防工业更强、防御工事准备更充分。

鉴于西方支持者的疲惫和对援乌问题的意见不一致，这将是一场乌克兰根本无法赢得的战争。

主战派的观点则截然不同。

站在理性复盘的角度，主战派承认2023年西方过于乐观的估计了形势，战场实际情况要复杂、恶劣许多，但这并不代表乌克兰就没有机会了。

主战派认为，乌军可以在阵地消耗战的基础上多开发不对称作战方式，比如把与俄罗斯军队的正面对抗转变为不对称的游击式方法，采用远程无人机等方式打击俄罗斯国内能源设施等。

这样做无疑会延长战斗，但转向非常规战争也将为乌克兰提供削弱俄罗斯战争决心的机会。

在主战派看来，西方还有很多种类型的武器装备没有上场使用，比如：F-16战机；另外，西方也可以通过解除武器使用限制（允许乌克兰用西方援助武器打击俄罗斯本土军事目标）等方式进一步削弱俄罗斯。

总而言之，兜里的“牌”远远没有打完，不可轻言放弃。

---

---

美国出于各种考量，通常是先让欧洲盟友发表“突破性言论”，然后自己再跟进。

刚刚过去的5月29日，《外交事务》杂志刊登了一篇题为“How Ukraine Can Do More With Less（乌克兰如何事半功倍）”的文章，由美国海军战争学院学者和现役军官联合署名。

作者认为，乌克兰现在需要找到一种事半功倍的方法，避免消耗战，节省人力和物力，以便能够应对不断变化的条件。

具体来说，乌克兰必须放弃它对保卫土地的执念，转而使用不对称游击战术进行长期的疲惫战争。

在这种战术下，乌军将不再与俄军进行正面交锋，也不再执着于守卫或收复失地，而是以最大限度地增加俄军伤亡为目标。

文中甚至提出了一个大胆的想法：

“如果时机成熟，撤出基辅也是可行的。首都（政治上）很重要，但对于军事反对占领者来说其实并不重要。”

“在非常规战争的逻辑里，俄罗斯军队越深入乌克兰领土，就越容易受到伏击。”

为了配合上述战略思想的转变，作者建议将乌克兰军队重组为若干个小型作战单元而不是现在的大型建制部队，把这些小型作战单元分散到全国各地乃至俄占区后方，不再集中于一两个中心地区。

文中这样写道：

“正如美国在阿富汗和越南的遭遇那样，这种战术是有效的，不过它发挥效果的过程很慢，可能需要20年。”

2024年5月，乌克兰沃夫昌斯克附近的一名乌克兰士兵。

众所周知，当年白崇禧曾把《论持久战》精神归纳成两句话——“积小胜为大胜，以空间换时间”。

乌克兰如果想要采用低成本、长期化的策略去应对俄罗斯，就必须放弃一城一池的争夺，然而这对西方和泽连斯基来说均不可接受。

实际上，在这场危机中更在乎“国际观瞻”的是乌克兰和欧美，而不是俄罗斯。

无论巴赫穆特、阿夫迪夫卡还是恰索夫亚尔，只要俄军对某座城市发起进攻，哪怕这座城市的军事意义并不大，乌军都会立即增援；至于像哈尔科夫这种等级的城市，就更不用多说了，定当战斗到一兵一卒。

既要面子，又要里子，才是目前基辅及其支持者最大的问题。

在这种情况下，只要普京能够抑制住扩大战果的冲动，把坚守《对内政治契约》摆到更重要的位置，便有相当的概率全身而退。