暗杀之后

枪击事件发生后，特朗普大难不死，一时间声势大振。

他面部飙血、紧握拳头的强人形象与拜登磕磕绊绊、老态龙钟的糊涂人设形成鲜明对比，一些比较乐观的特朗普支持者认为，此番问鼎白宫已是板上钉钉。

有段热评这样写道：

“多年以后，特朗普接受采访时回忆道，那天我仿佛听到了上帝在呼唤我，于是我回过头，风声在耳边呼啸而过，因此我得以幸免，上帝对我说这是他投给我的一票。”

不难体会，经此劫难之后，他广大特朗普支持者心目中，他们的候选人就是毋庸置疑的天选之子。

选举期间，对于重大突发事件的处理非常考验选战团队的水平。

特朗普一方目前惊魂未定，似乎尚未形成共识。

一些共和党人将特朗普遭枪击归咎于拜登对特朗普的批评，因为在此次美国大选中，双方的竞选策略并不是以宣传己方优势为主，而是疯狂攻击、抹黑对手。

共和党在众议院的二号人物斯卡利斯说：

“数周来，民主党一直在煽动荒谬的歇斯底里情绪，称特朗普再次赢得选举将是美国民主的终结。”

俄亥俄州联邦参议员万斯在自己的X账号上说：

“拜登竞选的核心议题就是特朗普总统是一个法西斯主义者，必须不惜任何代价阻止他的当选，这样的话语直接导致了未遂的政治谋杀。”

强硬派共和党众议员格林表示：

“这种情况（特朗普遇袭）是民主党人想要的。”

一些共和党人甚至暗示是拜登下达了命令，他们翻出了拜登几天前的言论：

“我们已经结束了关于辩论的讨论，现在是把特朗普置于靶心的时候了。”

还有一些共和党人对特勤局安保措施提出质疑，美国保守派政治活动人士波索比克在X平台上质问道：

“一名配备着全套来福枪的狙击手到底是如何有机会爬上靠近总统候选人的屋顶的？”

共和党籍众议院议长约翰逊则表示，国会将迅速就此事件展开调查，众议院监察委员会已传召特勤局、国土安全部和联邦调查局的官员，目前已确定特勤局局长切特尔将于7月22日前去供证。

一种阴谋论的观点认为，拜登和特勤局根本就是在“里通外合”，一个负责煽动仇恨情绪，一个刻意放松戒备。

有目击者对媒体说，在枪声响起之前，他发现了一名类似狙击手的可疑男子爬上警戒线外围的屋顶，并赶紧告知警察和特勤人员，但通报未得到受理。

《华尔街日报》在7月14日的社论中表示，我们同意前司法部长巴尔的话，“特朗普并没有对美国的民主构成存在性的威胁，民主党人必须停止这一极端不负责任的说法。”

社论说，目前最大的危险是右派寻求报复，但对特朗普和共和党人来说，这是“天赐良机”——特朗普必须用自己大难不死的经历呼吁国家团结，而不是指责民主党人。

如果他呼吁自己的支持者以和为贵，将赢得更多中间选民的支持，7月15日召开的共和党全国代表大会应该成为一次团结的大会、呼唤美国人成为善良天使的大会。

……

作为事件中极其被动的一方，拜登团队在特朗普遭遇枪击后迅速改变策略，不再对特朗普口诛笔伐，而是专注于传达团结信息。

路透社报道，特朗普枪击事件发生后的几个小时内，拜登竞选团队撤下了疯狂攻击特朗普的电视广告。

7月14日晚，拜登总统在白宫发表讲话，呼吁“全国人民必须团结”。

拜登称：

“请记住，虽然我们可能有分歧，但我们不是敌人。我们是邻居、朋友、同事、公民，最重要的是，我们是美国同胞。我们必须团结一致。”

“我们决不能让这种暴力行为正常化，我们国家的政治言论已变得非常激烈，大家是时候冷静下来了，我们都有责任这么做。”

美国大选的投票日期是11月5日，尚有三个半月时间。

在一场瞬息万变的选战中，三个半月是非常非常漫长的，什么意外都有可能发生。

例如：

枪击事件有可能迫使拜登让贤，民主党依照最新民调换上更有可能胜选的组合，比如奥巴马夫人+哈里斯。

枪击事件后特朗普支持者发动报复，使其从“受害者”的有利形象转变为“报复者”的不利形象，而拜登则凭借呼吁团结、顾全大局的人设加分。

枪击事件或将引发模仿效应，特朗普再遭不测。

拜登阵营破釜沉舟，通过司法程序给特朗普定重罪。

……

总而言之，2024年美国大选还远未到剧终的地步，前面仍有无数的不确定事件可能发生。

自2019年以来，美国出现了自上世纪70年代以来规模最大、持续时间最长的政治暴力，“第二次内战”/“冷内战”的说法应运而生。

2019年9月，民主党发动对时任总统特朗普的弹劾，特朗普在推特上放话称，“如果民主党人成功将总统弹劾，将会给美国造成类似内战般的、难以弥合的裂痕”——史称特朗普“内战推文”，#Civilwar2成为推特话题标签。

2020年5至6月，弗洛伊德之死在美国引发全国范围的大规模骚乱，“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动及其支持者和“警察的命也是命”（Blue Lives Matter）支持者针锋相对。

2020年11月至2021年1月，因大选计票产生纠纷，特朗普支持者发动激烈抗议，以1月6日暴力冲击国会山达到顶峰。

拜登上任以来，美国“内战论”一度略有缓和，但进入2024大选年后，两大阵营的对抗氛围急剧升高。

2024年1月，德克萨斯州政府与美国联邦政府就边境非正规移民问题产生严重分歧。

德州州长阿博特下令在非正规移民经常过境的一条河岸安装铁丝网，遭遇联邦政府、最高法院反对。

阿博特州长遂发表声明，指责联邦政府违反美国各州之间的协议、未能保护边境，德州进入“被入侵”状态，同时部署德州国民警卫队控制部分边境——此举获得25位共和党州长声援。

2024年5月，路透社公布的一项民调显示，有三分之二的美国人对今年11月的大选感到担忧，他们认为很可能发生围绕选举结果的暴力犯罪。

……

文章最后，用《政治人物的光谱》一篇中的论断来结尾：

“早些年民主共和两党的分歧集中在经济分配领域，而现在已经在四个分歧的维度里全面开战。

在逐渐突破既有框架的过程中，一些非主流政治人物接二连三出现，使得政治/政策的‘边界’日趋扩大，传统温和派正遭受越来越严峻的挑战，国家政策也面临越来越多的不确定性。

作为身处世界变局之中的大国，中国应该利用好自身独特优势，尽可能弥合内外两个方向的分歧，继续将精力聚焦于经济发展。

以一个宏观视角看，我们的几个主要竞争对手——美国、欧盟、俄罗斯、印度，都存在很严重的‘第一分歧’（群体认同分歧），不排除未来几十年里发生社会认同破碎的黑天鹅事件。”