创下多项第一的我军这套单兵装具，仔细拆开后有哪些发现？
【上期内容：能让直-20飞得更远的翅膀，为啥买了3套就不用了？】
今年是大庆之年，即将举办的各大庆典——比如还有一个月就将到来的4·23海上阅兵，还有10月1日万众期待的首都大阅兵，都必然让人目不暇接。大概是为了给国庆大阅兵留下更多惊喜，在上一次大规模陆上阅兵——2017年7月30日的朱日和沙场阅兵中，地面装备的展示可谓相当“克制”：不仅大多数重装备之前都亮相过，连受阅官兵身着的装具也只是现有携行具的轻量化改型。
当然我知道贴这个图肯定吐槽重点又是迷彩
相比之下，还是在2015年9月3日的纪念抗战胜利70周年阅兵式上露面的那套装具更加引人注目一些。快过去4年了，河马就说说这身在实际运用中也经常出镜、还获得了后续改进发展的这种护甲-携行具。由于它首次亮相时并无正式型号，为了简化行文，河马就以那次阅兵的时间，将它简称为“1593背心”。
当时的乘车受阅部队才穿着这种背心
本篇也是回应多位读者想看装具相关内容的要求了，虽然在之前几篇主题各不相同的文章里，零零散散提及了相关信息，但是毕竟没综合起来说过……说回阅兵式，分列式是最精彩的部分——尤其是我们的正步，可谓赏心悦目。但是，这种带有包括护颈在内的全套背心并未出现在步兵方队之中。
使用全地形迷彩的受阅徒步方队，注意装具与乘车方队的区别
此前在某乎上被删的朝鲜阅兵解读中，河马就说过全套防弹携行背心不适合徒步方队——因为这套东西是有相当重量的，即使像是朝军特种部队那样拆除了携行具中的内衬，这种有相当重量、且有自身造型的单兵装备，即使穿戴非常到位，依然会随着受阅部队较大的步幅而产生上下耸动的效果。朝军如此，俄军亦然，徒步方队的效果就会偏滑稽。
1593背心的渊源，来自于QTS-11系统
作为阅兵展示的新装备，它在之前正规媒体探访阅兵村时就屡屡上镜，获得了不小的关注。
名字很长很拗口，所以还是直接叫“1593背心”得了
一如之前在文章里提到过，1593背心的技术源流，来自于QTS-11单兵作战系统。相较于其最初的形制，已经有不小的变化。相关方面接受试验部队（杨子荣英雄侦察营）提出的意见，加上了较为稳固的一体化腰封，使得这一背心穿着更为稳固，携行重量分配更为平均——不再全都压在肩膀上。
上为QTS-11的配套装具，下为1593背心
正如那篇文章所说，这一改进连同头盔的FAST悬挂系统（四点悬挂加头箍），都是试验部队提出的意见，相关方面从善如流进行了调整，后来随着1593背心的生产交付而为人所知，可谓QTS-11系统穿戴部分的闪光点。机缘巧合，河马和养鸡都有零距离感受1593背心的机会。
对于这次体验，并不好单兵装备这一口的养鸡纯属玩完就忘，但河马的体验感却是......非常可惜，能称赞的点较少，要皱眉之处却偏多。那就先把称赞的点先说了吧。从外观来看，河马第一时间感到的是“高端”，其模块化轻量携行装备的固定条（即MOLLE条）是有迷彩的，相比纯色的MOLLE条织带，带迷彩的织带是比较高端单兵装备的特征之一。
高级感.jpg
其护颈、护肩组件，加强了单兵对来自上方威胁的防护。现代战场上高度智能，动不动空炸的榴弹类战斗部，对单兵防护装备的上方防护能力提出了更高的要求。护颈正前方的护甲部件，可以让士兵经受无法躲避的爆炸冲击时，低头将下巴埋入身体，以护甲和头盔保护重要脏器。
肩颈部防护组件
而剩下的的部分，就比较meh……比如：
1. 腰封部件太短
非得标准身材才能穿着，否则得靠腰封和织带一起才能扣住，身材稍微胖一些，腰封的魔术贴刺面就会刮到衣服，这不仅可能磨损衣物，整个背心的穿着稳定性也受到影响。
1.1 侧面防护较差
即使穿着者身材足够标准，其正面与侧面会在肋下勉强相接，防护能力显然不足，更不要说前后两片护甲的连接方式是织带与插扣。
如图所示，右边肋下是空的
如果身材稍微厚实一些，身体侧面就空了很多，没有防护。如果再胖点，那就是腰封扣不上，导致全部携行重量都耷拉在肩膀上，晃荡之后的侧面防护完全没法讨论了。河马怀疑，即使身材标准的穿着者，1593背心加上插板（它具有防弹插板安装位置）之后，由于整体膨起，也会导致侧面防护变得非常糟糕。
2. 快拆功能非常原始
好吧，缺点1姑且可以把锅甩到河马太胖的问题上，那就说第二点。现代战场复杂的威胁，和对人员生命安全高度的重视，对防弹护甲、携行具的快拆（以便于战场救护）提出了很高的要求。实测表明，1593背心虽有快拆功能，但是非常原始、且考虑不够周全。
可见左右有两个快拆拉柄
河马作为一个单兵装备爱好者，自己搜集收藏了不少德军的作战服与装具，并曾与收藏其他国家军队装备的爱好者进行过交流，体验过诸如美军的快拆携行具。总之是快拆一时爽，安装……修罗场。都得感谢我的朋友让我体验拉一把的快乐，并耐心指导我安装回去。
美国海军陆战队的携板背心，一拉之后是这个样子的
然而1593背心的快拆，却不是拉一把能解决的——得拉两把。在前后护甲片的肩带连接处，有两个摁扣与拉柄。如果安装了上面说的那个肩颈部保护附件，由于这一附件连接在前后两片护甲片上，所以即使用快拆拉柄打开肩带，依然无法快速拆卸背心。
背带后方的快拆结构
即使不考虑护颈的问题，此时腰封魔术贴、肋下插扣与织带依然固定，还是需要额外动作来拆卸。相比先进设计的快拆背心，1593背心的“快拆”可以说动作要复杂不少。如果是肩颈、胸腹部受伤，这种快拆还能起到作用；但如果是下腹部或者腿根部受伤，这种“快拆”甚至可能造成二次伤害。而在落水时需要迅速抛弃装备求生的时候，需要多一步的操作也降低了穿着者的生还概率。
可见打开快拆后，肋下与腰部依然是固定的
2.1 快拆钢丝本身不合理
相比先进的快拆背心，使用快拆系统会拉出一长条钢丝，使得护甲承载具立刻脱离身体，1593背心的快拆不仅有2条，还很短。这种非常短小的钢丝，对整个背心的穿着坚固程度不利，作战人员的动作幅度很大，力量很强，使用环境也非常恶劣，这种不够合理的快拆结构很可能在使用中无故脱离。在官方报道画面中，河马还见过武警部队使用较厚的塑料胶带直接将肩带绑起来，防止无故脱离。
快拆钢丝就那么短
3. 模块化在哪里
无论是受阅还是战备训练，1593背心出现的主要形式，是胸前4个弹匣包、两侧各2个手雷包，说的最夸张点，和56胸挂、81胸挂的携行物并不大不同。在具体实用中，除了武警部队有调整其挂载的时候，大部分时间都是这种“步枪手”配置。
那么其他的步兵，比如狙击手、机枪手、重火器射手，该怎样搭配携行物……河马相信现在的我军基层官兵愿意动手折腾这些配置，比如将06式携行具的副包安装上去之类，但是并未见到相关信息。
步枪手配置下，弹匣包与手雷包装入训练配重模型的样子
而模块化携行，对快拆快装和坚固程度的要求，往往是冲突的。从河马一个爱好者的角度，虽然极少调整副包，但是调整时都……手指疼。
总结起来说，1593背心虽然有不少创新，但总体来说性能依然比较落后，各部分设计依然不够合理，是很重要的一步，却只是进步的开始。据河马所知，1593背心本身还有后续改进，其快拆结构进行了升级，虽然只能从单个方向打开，但是比1593背心的阅兵状态优化了不少。
加装防弹插板的1593背心，显得膨大许多
网络上常见的吐槽是“阅兵装备都华而不实”。虽说阅兵时，出于安全考虑，背心内的插板袋、弹匣包里填充的是泡沫塑料，但1593背心及其衍生型号，不仅在陆军部分部队、武警特勤分队演训中能够经常露面，在中印边境对峙时，更是都加装了插板，插满了实弹弹匣。
此时的1593背心都是实装的
1593背心没有推广装备到全军，但是这张携带实弹的截图，节目里所谓的“中印边境演习”（其实就是洞朗对峙），足够说明这不是戏服
综合各方面信息来看，我国的单兵装具发展，总体来说处于较为缓慢的状态。各方面——包括研发、设计、生产和使用，都在不同程度上意识到这一点。利益纠葛自然是人类避不开的话题，河马也没有资格传播道听途说。
以上这些仅是近年来在演训中曝光的其中一些新型装具
河马的感受是，在如今物质条件比较充裕的当下，各方面都在争取“一步到位”，搞出尽善尽美适合我军的单兵装具……但是这种一步到位的思路，恰恰不利于单兵装具的发展。单兵装具因为各国军队作战思路的细微差别，会有这样那样的奇怪细节要求；所以真正需要的，恰恰是“小步快跑”，小改进，小调整，快速迭代，逐渐成为最终产品。
话说回来，1593再怎么说也是可以安装大尺寸插板的，防护面积足够——这一点普遍被我军看重
而说到快速迭代，需要一个广泛而活跃的用户群体。从对外国的观察来看，西方国家有在装备自主选择权上较为宽松的军警等强力部门，俄罗斯方面则是走出了自己的发展模式：厂商提供产品并承担主要费用——国防部或者强力部门比如紧急情况部承担部分费用——诸如SSO之类的特种部队用户进行实战试用，并提供基于经验和作战技能的意见与建议。
然而对于我国军警等部门而言，“广泛而活跃”的概念本身，就非常违背开发常识——我们各军兵种单兵技战术能力有高低，驻扎地域、预想作战环境有区别，要实现“广泛”，试用批次需要的产量就非常庞大……快速迭代就得通过实战进行改进和再测试，这就是现实中的困难。
装入III级插板（很厚）后，整体膨大明显，腰封的设计不足就可能被放大
而“活跃”的使用群体，其中相当一部分是爱好者。他们当中，的确存在一些拥有我军甚至在外军的服役经验，且退役后依然保持日常体能训练；或者爱好到了极致，虽非军人、但是完全以军人标准要求自己的爱好者，可以提供相当的意见和建议。
但是，并非所有爱好者都能够提供建设性的意见，许多大佬藏品颇丰，但未必会进行军队标准的实用与测试，而更多的，是夸夸其谈之辈（比如河马），甚至动不动“这国怎，定体问”。寻觅真正能够提供帮助的爱好者不易，又是一个难点。
1593背心的背部插板口，形制上与胸部的有所不同，普通的切肩插板并不能完全安装到位，也是便于区别，避免安装错误
更大的难点则是——把样品卖给爱好者？得到的反馈往往是：这个品牌是渣寨（质量不好的山寨品）？还是复刻（比较精细还原某个外国装具）？这就导致在各方竞争时，落于奇怪的下风。所以尽管我国军警等部门对新型单兵装备有着巨大的需求，并且开始自行采购一些装具，但是上述的诸多原因，仍然导致整体局面上显得泥足缓步。
行文至此，便是收尾。原本想说，河马这篇尝试“见微知著”。但是1593背心本身、加上之前发展、之后改进型号的生产数量，早已说不上“微”。在今年的大阅兵中，我们是会看见完全不同的装具？抑或还是见到这位老朋友的又一款改型呢？姑且拭目以待。
支付宝打赏码（微信也可用）
新的一年，感谢支持，感动常在！