借钱！？借与被借，都需要这份“白皮书”！

声明：本公众号注重分享，发布之内容部分来源于网络，转载内容不代表本平台观点，对原文（图）作者我们深表敬意，如涉及版权争议需要交涉，请直接联系原作者，我们将即可删除。

文章来源：厦门市思明区法院

生活中，

当急需资金周转时，

大部分人会选择

向身边的亲朋好友借钱。

雪中送炭本应让双方的关系更加亲密，

但出于信任或碍于情面，

许多人往往没有保留借贷的痕迹，

导致纠纷发生时，

挚友亲朋之间心生嫌隙、对簿公堂。

晴晴和湘湘（均为化名）这对好闺蜜

最近就因为借钱的事情

闹上了法院。

法院经审理认为

湘湘称1万元是晴晴赠与的生日红包，但没有提供相应证据证明，因此认定晴晴借给湘湘1万元，湘湘应当返还。
而另一笔5.8万元，湘湘提供了《合伙协议书》佐证，因转账数额与协议书约定的分红比例一致，且晴晴没有提供其他证据证明曾向湘湘出借款项，因此驳回晴晴要求返还5.8万元的诉讼请求。

为提高社会借贷风险防范意识，思明法院立足审判职能，强化能动司法，于近日向社会发布《民间借贷纠纷审判白皮书暨典型案例（2020.01-2023.06）》。

白皮书分析总结

近三年民间借贷纠纷案件审理中

六个突出问题及主要风险，

包括：

信贷资金转贷潜藏的合同无效风险、结算型借贷案件当事人证明责任增高、涉老年群体缺乏借贷风险防范和证据意识、公告送达借贷案件被告败诉风险高、涉身份关系借贷难认定、担保责任约定不清难以保障债权等。

点击下方“阅读原文”，浏览更多精彩内容