储殷评价董宇辉是《读者文摘》水平，后向新东方道歉，是赞美吗？

出品｜三言Pro

近日，网红教授储殷一句对董宇辉的点评，引起轩然大波。而储殷本人，也被董宇辉的粉丝议论至热搜榜上。

储殷多次发文回应此事，但风波依旧未能平息。

储殷多次发文

董宇辉未回应

事情的起因是，11月12日上午，储殷在社交媒体发文点评董宇辉和疯狂小杨哥。

提及董宇辉时，储殷称“董宇辉其实也就是90年代读者文摘的水位，仅仅这个水位就让很多人哭了”，并感慨文艺青年的标准大踏步后退了。

储殷的这番言论，惹恼了董宇辉的粉丝们。他们有人认为储殷是在贬低董宇辉，有人认为储殷是在蹭董宇辉的热度。

众多董宇辉的粉丝闯入储殷的直播间，为董宇辉抱打不平。

储殷也不甘示弱，围绕着读者文摘的水平高还是低跟网友们展开辩论。

次日，储殷又发文称，他非常喜欢董宇辉，他们家也在董宇辉的直播间下单。

储殷表示，他认为董宇辉是读者文摘的水平不是侮辱和贬损。今天的一个年轻人能达到九十年代的读者文摘的水平，已经非常值得骄傲了。

不过，储殷并未向董宇辉的粉丝们低头。

他还表示，无论是在直播间，还是在大山深处，搞无脑崇拜都是封建迷信，无论崇拜的是谁。

有的人在网上，如果不是跪着的脑残粉，就是跳着的键盘侠，这恰恰是真正悲哀的事。

当天，储殷还发布了一条视频。视频中，储殷再次表示自己没有对董宇辉贬损的意思，并解释了读者文摘在八九十年代的影响力。

储殷称，现在的网络时代让大家受不了了，所以董宇辉火了。董宇辉最主要的受众正是八九十年代读读者文摘的人。恰恰是这样一批读过读者文摘的人，他们对文字的审美，对生活的偏好，对文学的要求，还能让他们保留一些跟这个互联网时代不同的气息。

恰恰是这样一批八九十年代的大学生，读读者的人，才给了董宇辉这样的人在互联网的生存空间，否则都是喊叫，都是扭动。

11月15日，储殷再次发文，称自己要刚到底。并再次表示，董宇辉在直播间里的水平就是读者文摘的水平，仅凭这个水平，他就足以成为直播间一股清流了。要是他在直播间的水平真的高过读者文摘，也就没这么红了。

储殷称，他不反对董宇辉，他反对造神，他厌恶饭圈那一套东西。董宇辉人很好，但他不能成为一个说不得的神。所有把商业关系变成神与信徒的关系，他都反对。

11月16日晚，储殷发布视频称，有人在他直播间截取了一些视频，主要是针对新东方的。

储殷解释称，当时他情绪比较失控，因为一天挨了几千条私信的骂，直播间也有大量人骂他，所以情绪很差。然后觉得是跟新东方有关的人做的这件事。

对此，储殷表示，首先这个指控是非常不公平的，这件事情跟新东方没有关系。

其次，他个人非常支持新东方， 他认为新东方是中国教育的一个奇迹，也算是业界的良心。他希望新东方越做越好，其对新东方没有任何恶意，他为自己之前的口无遮拦向新东方深表歉意。

但储殷还强调了“一码归一码”，对董宇辉的评价跟新东方无关。

不过，董宇辉本人至今尚未对此事做出回应。

而#教授储殷发文硬刚董宇辉粉丝#的话题，仍挂在热搜榜上。

也有人支持储殷

除了董宇辉的粉丝对储殷不满外，也有一些观点是支持储殷的。

有自媒体发文称，董宇辉确实是一个“读者文摘”，他把他知道的、摘抄来的、复制来的一些知识碎片在直播间里洒出去，中间再加点或者摘抄、或者有感而发的小份心灵鸡汤。这就是九十年代读者文摘的套路。他还表示，储殷的比喻相当精准、巧妙和幽默。

他认为，董宇辉这种“读者文摘”走红也确实是互联网时代才可能发生的事情，底层原因是互联网尤其是移动互联网的普及，让更多人得到了上网的机会，网民数量迅速增加。

他还列出一组数据，根据相关部门统计，2020年我国网民学历分布为：大学专科以上仅占20%，其余八成都是高中及以下学历。

也有观点认为，是储殷的说话方式有问题。

上述自媒体指出，储殷在点评董宇辉时，“也就是”三个字透露着看不上的意味，所以网友才会反感。

另一位自媒体认为，在网络上发言，如果不想挨骂，最好就是由一件事引申到人，而不是由人引申到事，更不能直接说人。

由事到人，起码有个真实故事在前面做铺垫，不管是好事还是坏事，都是客观存在的，没有办法抵赖的。但是如果直接说一个人，那就很容易引发争论，尤其是自带流量的人。

储殷何许人也？

储殷的身份很多。他是法学博士、大学教授、前体育评论员、奇葩说辩手，同时，他也是自媒体大V。

公开资料显示，储殷，吉林省长春人。中国人民大学博士，曾担任国际关系学院公共管理系教授。比利时布鲁塞尔自由大学交换研究人员、比利时欧洲大学跨区域整合研究中心访问学者。

2021年12月29日，时任国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。

他还参加过《我是演说家》、《奇葩说》、《向前一步》等多档综艺节目。

事实上，近年来储殷在互联网上非常活跃。一些他参加综艺节目发表演讲的视频片段在网上广为流传。

比如，储殷在《棱角辩论秀》中一段关于“接受平庸”的演讲就曾火上热搜。储殷在接受采访时，其“反对女性做全职太太”的言论也曾引发热议。

在短视频平台，储殷本人也经常发布一些视频。他谈男女权利、劝年轻人别躺平......

目前储殷坐拥800余万粉丝，是名副其实的网红教授。

那储殷到底有没有贬损董宇辉呢？谁又是这场争论中的赢家？

《读者文摘》的水平真的不行吗？还是赞美？

本次储殷和董宇辉的争议点，有一定原因是因为储殷点评时的语气，还有一定原因是在于网友们对《读者文摘》的看法。

那《读者文摘》的水平真的不行吗？

据了解，《读者文摘》于1981年4月正式创刊；1993年第七期，正式改名为《读者》。截至2019年8月，《读者》杂志的累计发行量超过20亿册。

央视网曾评价，《读者》对人生的影响是润物细无声的。它在创刊时，就站在了精神的高“海拔”上，在无数人身上找到了心灵契合点，它的外面是“西装”，但它里面是中国的儒学思想。

从这点来看，储殷所说的没错，在八九十年代，《读者文摘》的影响力是毋庸置疑的。说董宇辉是《读者文摘》的水平，确实不算贬损。

至于储殷在点评时的用语到底是不屑，还是用错了词，恐怕只有储殷自己清楚。

不过，董宇辉的粉丝们对其的维护力度，也确实有点饭圈的味道了。

这次看似储殷因点评董宇辉而“惹祸上身”，但其实目前并没有输家。储殷的点评未能改变董宇辉在直播带货界的地位，而储殷也获得更多的流量。