原长沙铬盐厂7亿元修复项目成本意味深长
根据被否决投标情况分析,有6家低于成本价投标报价。其中的最高报价为5.4499530467亿元,高于成本价的最低报价是5.4925853109亿元。可以合理推算成本价为这两个价格的中间值5.4712691788亿元。另外,高于成本价的次低报价,也就是第一候选人报价5.5403513482亿元。
有趣的发现:1、上述3个报价均来自湖南的联合体,不知道是否偶然,湖南的联合体非常准确地把握了成本价;2、第一候选人的纸面利润仅为1.26%,由于涉及高浓度铬污染地下水,如果没有先进的修复工艺,亏损是大概率事件。
还好,没有最低价或者低于成本价中标。看来,期望5%以上项目利润的单位最好不要进入或者退出土壤地下水修复行业。话糙理不糙。
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
北京建工环境修复股份有限公司联合体 | 80 | 82 | 85 | 69 | 77 | 94 | 82 | 81.29 |
百年建设集团有限公司联合体 | 70 | 81 | 65 | 61 | 63 | 75 | 72 | 69.57 |
广西博世科环保科技股份有限公司联合体 | 91 | 81 | 86 | 80 | 85 | 95 | 84 | 86.0 |
江苏大地益源环境修复有限公司联合体 | 95 | 77 | 86 | 83 | 87 | 92 | 86 | 86.57 |
河南金谷实业发展有限公司联合体 | 76 | 79 | 79 | 62 | 75 | 91 | 77 | 77.0 |
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司联合体 | 93 | 84 | 86 | 83 | 95 | 87 | 83 | 87.29 |
北京高能时代环境技术股份有限公司联合体 | 82 | 80 | 82 | 67 | 82 | 87 | 81 | 80.14 |
湖南新九方科技有限公司联合体 | 96 | 80 | 84 | 81 | 91 | 96 | 81 | 87.0 |
航天凯天环保科技股份有限公司联合体 | 64 | 80 | 75 | 67 | 72 | 68 | 80 | 72.29 |
湖南爱一环保科技有限公司联合体 | 64 | 80 | 69 | 66 | 67 | 61 | 77 | 69.14 |
中节能大地(杭州)环境修复有限公司联合体 | 73 | 82 | 84 | 81 | 85 | 98 | 81 | 83.43 |
湖南恒凯环保科技投资有限公司联合体 | 99 | 80 | 86 | 87 | 90 | 93 | 85 | 88.57 |
广西宏泰成建设集团有限公司联合体 | 64 | 84 | 68 | 61 | 61 | 76 | 76 | 70.0 |
贵州万通环保工程有限公司联合体 | 65 | 83 | 81 | 81 | 75 | 92 | 80 | 79.57 |
湖南湘牛环保实业有限公司联合体 | 64 | 83 | 73 | 65 | 63 | 61 | 79 | 69.71 |
河南盛鼎建设集团有限公司联合体 | 64 | 81 | 69 | 65 | 62 | 75 | 79 | 70.71 |
华鸿建设集团有限公司联合体 | 62 | 80 | 65 | 68 | 64 | 75 | 76 | 70.0 |
中湘环保股份有限公司联合体 | 62 | 84 | 70 | 68 | 63 | 64 | 78 | 69.86 |
江西中捷工程建设有限公司联合体 | 62 | 81 | 65 | 70 | 63 | 65 | 77 | 69.0 |
煜环环境科技有限公司联合体 | 97 | 84 | 85 | 87 | 86 | 98 | 82 | 88.43 |
湖南艾布鲁环保科技股份有限公司联合体 | 62 | 79 | 79 | 87 | 66 | 62 | 77 | 73.14 |
湖南高岭建设集团股份有限公司联合体 | 69 | 84 | 83 | 76 | 66 | 85 | 79 | 77.43 |
永清环保股份有限公司联合体 | 67 | 79 | 83 | 78 | 81 | 89 | 79 | 79.43 |
施工组织设计评委评审评分汇总表
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 得分 |
湖南新九方科技有限公司联合体 | 76 | 88 | 73 | 72 | 61 | 80 | 72 | 74.57 |
湖南恒凯环保科技投资有限公司联合体 | 90 | 76 | 89 | 83 | 86 | 86 | 77 | 83.86 |
广西博世科环保科技股份有限公司联合体 | 89 | 87 | 85 | 83 | 88 | 86 | 78 | 85.14 |
湖南艾布鲁环保科技股份有限公司联合体 | 75 | 82 | 70 | 71 | 65 | 74 | 71 | 72.57 |
百年建设集团有限公司联合体 | 69 | 88 | 71 | 70 | 63 | 67 | 67 | 70.71 |
广西宏泰成建设集团有限公司联合体 | 67 | 70 | 72 | 69 | 62 | 63 | 66 | 67.0 |
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司联合体 | 92 | 93 | 85 | 87 | 95 | 86 | 78 | 88.0 |
江西中捷工程建设有限公司联合体 | 68 | 86 | 72 | 67 | 61 | 65 | 65 | 69.14 |
河南盛鼎建设集团有限公司联合体 | 69 | 86 | 72 | 66 | 62 | 63 | 65 | 69.0 |
湖南高岭建设集团股份有限公司联合体 | 76 | 93 | 87 | 86 | 71 | 82 | 80 | 82.14 |
贵州万通环保工程有限公司联合体 | 68 | 74 | 72 | 69 | 64 | 70 | 74 | 70.14 |
航天凯天环保科技股份有限公司联合体 | 74 | 93 | 87 | 86 | 76 | 86 | 77 | 82.71 |
河南金谷实业发展有限公司联合体 | 74 | 69 | 82 | 82 | 79 | 82 | 76 | 77.71 |
永清环保股份有限公司联合体 | 74 | 70 | 79 | 84 | 80 | 81 | 77 | 77.86 |
江苏大地益源环境修复有限公司联合体 | 80 | 90 | 90 | 89 | 85 | 88 | 87 | 87.0 |
北京建工环境修复股份有限公司联合体 | 93 | 93 | 89 | 88 | 93 | 81 | 87 | 89.14 |
中节能大地(杭州)环境修复有限公司联合体 | 90 | 87 | 89 | 86 | 92 | 88 | 86 | 88.29 |
北京高能时代环境技术股份有限公司联合体 | 76 | 73 | 87 | 80 | 76 | 75 | 77 | 77.71 |
煜环环境科技有限公司联合体 | 90 | 89 | 89 | 92 | 82 | 91 | 88 | 88.71 |
中湘环保股份有限公司联合体 | 68 | 82 | 71 | 75 | 71 | 68 | 71 | 72.29 |
华鸿建设集团有限公司联合体 | 68 | 92 | 69 | 69 | 62 | 64 | 68 | 70.29 |
湖南湘牛环保实业有限公司联合体 | 73 | 96 | 72 | 74 | 81 | 80 | 79 | 79.29 |
湖南爱一环保科技有限公司联合体 | 68 | 91 | 71 | 68 | 63 | 64 | 68 | 70.43 |
中标公示信息表
中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
中标候选人名称 | 湖南新九方科技有限公司/湖南岳麓山建设集团有限公司 联合体 | 广西博世科环保科技股份有限公司/中国水利水电第八工程局有限公司/中设设计集团股份有限公司 联合体 | 煜环环境科技有限公司/北京国环清华环境工程设计研究院有限公司/中基发展建设工程有限责任公司 联合体 | |
投标报价(元) | 554035134.82 | 559806301.82 | 589654387.83 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 93.22 | 95.38 | 91 |
设计文件 | 13.05 | 12.9 | 13.26 | |
施工组织设计 | 7.46 | 8.51 | 8.87 | |
项目管理机构 | 8.1 | 8.6 | 8.1 | |
投标人信誉 | 10.8 | 11 | 10.3 | |
投标报价 | 53.81 | 54.37 | 50.47 |