以死明志！法官抗议司法干预，宣读誓词后当庭举枪自杀
第一法商观察征稿启事
本平台将着力打造原创投稿栏目，现向全体法律人征集投稿，快把你的才华展示出来吧！还有稿费及各种福利等你哦！
投稿邮箱：dyfsgc@zhgu.net；
投稿微信：hanlwolf
投稿文末留下姓名、单位、手机号和微信号、个人简介、照片等资料，便于联系及宣传
第一法商观察
11 Oct 2019
导读
近日，在泰国南部惹拉府，一名法官在对一起谋杀案作出无罪裁决后，突然向自己开枪自杀。
10月4日下午，泰国南部耶拉府（Yala）的法官卡那功（Khanakorn Pianchana）在法庭上裁定，5名涉嫌谋杀的穆斯林无罪。卡那功接着开启脸书直播，控诉泰国司法制度不公，指出应该要有明确可信的证据，才可以将某人定罪处刑。
卡纳孔在宣布判决后发表讲话：“我们必须有明确、可信的证据才能判定一个人有罪。如果不确定，就不能处以刑罚。”当时卡纳孔还通过手机在脸书上直播自己的讲话。
“我不是说这5名被告无罪，他们可能真的犯罪了，但司法程序必须透明、有诚信，惩罚错误的人只会让他们成为代罪羔羊。”、“在我眼里，需要很充分的证据才能来做宣判，如果判错人，会害了这个人和他的整个家庭，所以如果真的还没有确定的话，就先不要下结论，而我没有保证说这5个人没有做错，他们也可能做错，但是还需要时间审查......””
话一说完，卡那功关闭直播、宣读法律誓词、转身向国王肖像敬礼。
根据现场目击者描述，卡纳孔在已故普密蓬国王肖像前念出以上誓词后，就掏出枪往自己胸部开了一枪。
卡纳孔被紧急送往医院救治，目前5名被告仍然被扣押，耶拉府司法部门将继续调查是否对无罪判决提出上诉。
根据BBC报导指出，疑似因为卡那功遭到资深法官威胁，就算缺乏确切证据，也必须判其中两人有罪。卡那功开庭前所写的声明也在网路上曝光，上面写着，“此时此刻，全国各地的法官也受到了跟我一样的待遇，如果我不能履行我的就职誓言，我宁愿死也不要没有荣耀地活着。”
在泰国很少发生控诉司法不公的案例，目前尚须等待卡那功恢复意识，才能进一步了解自杀原因。而 司法办公室发言人洪为力（Suriyan Hongvilai）则说，卡那功是因为个人因素才开枪自杀，和审判案件无关。
据了解，该法官在宣判前2个小时，就在社交账号上发布了一个奇怪的帖子，大意是：“等一下我就会直播宣判让人民知道，可能我会对他们判得很轻，但如果我不按照做的话，可能会被开除，也拿不到一分钱退休金......如果谁想帮助和保护我的老婆和女儿，到时可以捐款转账到我女儿的这个银行账户......”
网友们纷纷说道：“骗鬼去吧，是人都看得出来这名法官宣判嫌犯无罪后受到了巨大压力，而他又过不了自己良心的这一关，所以就选择了这样的方式，是真英雄......”
法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司。——卡尔.马克思
法律需要被信仰，否则它形同虚设。没有任何行为比起法官的徇私枉法对一个社会更为有害的了。司法的腐败，既使是局部腐败，也是对正义的源头活水的玷污。司法独立是司法公正的大前提。每一个人都不可以成为自己事务的法官。在由意志而不是由法律行使统治的地方没有正义可言。程序决定了法治与恣意人治之间的基本区别。——【美】道格拉斯
自然公平的第一个原则是：必须给予诉讼当事人各方充分的机会来陈述本方的理由。这意味着必须将诉论程序告知他们，并及时通知其任何可能受到的指控，以便于他们行使权利。 ——【英】彼得·斯坦
没有信仰的法律将退化成为僵死的教条，而没有法律的信仰将蜕变成为狂信。——伯尔曼
存疑时有利于被告
在刑事审判中，在对案件事实部分存在无法排除的合理疑问时，应当作出有利于被告人的裁决。当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节；当无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当不再追诉。
本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
来源 | kapook、ETtoday新闻云、菲柬快讯、烟雨法萌
编辑 | 四 月
审核 | 郁 风
▼扫一扫获取更多精彩▼
法商观察