裁判主旨
其他
最高院:仲裁文书即使加盖了仲裁委员会的印章,但若无仲裁庭成员签名其也不具有法律效力
打不赢官司不要钱
执行回财产再收费
咨询热线:400-999-8544
地址:太原南中环街大院小区6号楼
虽然仲裁回函加盖了仲裁委员会印章,但没有仲裁庭成员签名。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定,裁决书应当由仲裁庭补正,而上述回函没有仲裁庭的仲裁员签名,不具有仲裁裁决的法律效力。
案例索引
《上海纬群房产咨询有限公司申请监督案案》【(2013)执监字第110号】
争议焦点
仲裁文书加盖了仲裁委员会的印章,但若无仲裁庭成员签名时是否具有法律效力?
裁判意见
最高院认为:第1070号裁决与第1063号裁决是两个独立的仲裁裁决,申请执行人分别向有管辖权的苏州中院和上海一中院申请执行,符合相关法律和司法解释的规定,争议双方因第1063号裁决第一项,对案涉1100万元购房定金中的750万元不予返还,其余350万元是否给付而产生的异议,可以申请上海一中院依法审查。
华宇公司单方面致函上海仲裁委员会,取得(2006)沪仲案字第1063号回函,虽然该回函加盖了上海仲裁委员会印章,但没有仲裁庭成员签名。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定,裁决书应当由仲裁庭补正,而上述回函没有仲裁庭的仲裁员签名,不具有仲裁裁决的法律效力。
江苏高院复议裁定中,将上述回函作为上海仲裁委员会对第1063号裁决释明的法律文件,支持了华宇公司在履行第1070号裁决的案款中扣除750万元的请求,但对纬群公司提出的由华宇公司给付其350万元的请求是否成立却没有作出裁断,因此,该复议裁定存在认定事实不清的情形。
来源网络
山西真强律师事务所整理编辑
在日常生活中
遇到了什么法律问题?
欢迎参与留言互动
专业律师团队为您解答困惑