查看原文
其他

【热议】山西忻州男子在室外因烧炭取暖被拘,警方说对大气形成了污染

2017-12-01 真强律师事务所

打不赢官司不要钱

执行回财产再收费


咨询热线:400-999-8544

地址:太原南中环街大院小区6号楼


▲山西省忻州市公安局环安支队联合忻府区公安局办理一起违反《大气污染防治法》治安案件。


据报道,日前,山西省忻州市公安局环安支队大气污染巡查组在夜间巡查时,发现某小区建筑工地地桩处、过道处燃起三处燃煤明火,经查,是工人加班施工,以此取暖。燃煤散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质,对大气形成了污染。忻府区公安局根据《大气污染防治法》、《消防法》有关规定,对其作出行政拘留5日的决定。


网上有人质疑,仅仅是用作取暖的几堆炭火,就能对大气构成污染,那排放废气的工厂,负责人是否就要被判刑?的确,工人简单的燃煤取暖就被拘,确实触犯了公众的朴素认知,一些人的质疑并非无的放矢。


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u05126to8oo&width=500&height=375&auto=0▲山西一工人室外烧煤取暖被拘5日 动画科普污染大气是啥罪名?


燃煤会产生高浓度二氧化硫,污染空气,这是常识。事实上,《忻州市忻府区人民政府关于忻州城区开展燃煤污染综合整治的通告》也明确规定,禁煤区禁止任何单位、工商经营户和居民个户燃用散煤、焦炭、型煤等煤炭燃料及其制品。所以,工人户外燃煤取暖,确已违规。对其作出处理,并非没有依据。


应该看到,冬季是污染高发季节,还民众一片蓝天,要严格环保执法,铁腕治污。而环保执法从细微处着手,也是负责任执法的表现。



但于此案,拘留5日的处罚方式,却颇有商榷之处。这个处罚是否适当?


《行政处罚法》规定了七种行政处罚方式,在行政拘留的选择项之前,还有警告、罚款、责令停业等。常理而言,室外作业燃煤取暖,只需要很少的煤炭,对空气污染的危害性不会很大,批评教育或者是罚款可能是最合适的处罚方式。行拘5日,给人以过罚不当的观感,也有不教而诛之嫌。


▲环境监察执法队员在进行突击夜查。


环保也是社会治理的一环,治污是民生,体恤劳动者同样也是民生要义,两者不能割裂。


有网友表示:环保执法在“硬啃软骨头”,对不是“污染大户”的底层民众率先强硬,如此环保做法,即便取得效果,却有可能在人心层面消解环保共识,可谓把好事干成了坏事。


我们赞同环保执法要严,赞同要用更环保的取暖方式,可是在“一刀切”的跨越式改变的同时,对于那些可能“掉队”了的底层民众,要有基本的悲悯和照顾,那也是对他们基本权利的尊重。一个工厂为利排污和一个人、一个家庭为了取暖排污,性质上毕竟不同,管理应对时如果不有所考量,会伤了人心的。凛冬已至。

你对此案有什么看法?

欢迎留言互动

来源网络

山西真强律师事务所整理编辑



往期好文


《猎场》郑秋冬如果窃取银行重要数据后会有什么法律后果...
刚刚!国务院发布关于修改部分行政法规的决定
【热议】中国最后一个流氓罪犯人牛玉强的上诉会走向何种结局?
山西公布第一批12个“腾笼换鸟”项目!山西国企混改大幕正式拉开!
明天起山西增收水资源税,改税后你家里的水费会涨吗?
《猎场》从夏部长的落马我们来了解一下双规、双开

在日常生活中

遇到了什么法律问题?

欢迎参与留言互动

专业律师团队为您解答困惑



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存