易中天遭乾隆后人投诉，扣帽子碰瓷者越来越多了
知名学者易中天先生，最近惹了点小麻烦，因为这段演讲：
应该说，这段演讲的观点在史学界压根儿也不新鲜，明清开始闭关锁国，近乎公论。乾隆在其中发挥的负面作用，也是毋庸置疑的。
当然，易先生说乾隆在位60年没干什么好事，是个“王八蛋”，这算不上严谨的学术观点，更像是随口吐槽的个人看法。公开演讲用粗话爆观点，而不做充分论证，个人也觉得不太妥当。
如果有人对这种表达方式进行批评，我是完全理解的。可是没想到，一位自称爱新觉罗后人的，因此跑到海淀区民委正视投诉易中天了，理由是“破坏民族和谐有挑拨是非之嫌”。
这就让人满脸问号了。网友代表性的疑惑是——大清不是已经亡了吗，有些人的辫子还留着？
易中天作为历史学者，基于自己对历史的认识，得出对乾隆的评价，虽然表达有点粗俗，但宽泛地看，也属于“学术自由”的范畴。
不同观点可以交锋批评，但扣上破坏民族团结的帽子，算是哪门子事？
在这位爱新觉罗后人公开的投诉信中，把力主编纂《四库全书》也当成了乾隆的“丰功伟绩”，但实际上，这在学术界历来有争议。比如鲁迅先生就说过这段话——
你看，鲁迅使用了“阴险”“篡改”这些词，对乾隆的否定不言自明，那这位爱新觉罗后人，要不要顺道也追究下鲁迅先生对乾隆的“诽谤”？要不要声讨下鲁迅先生破坏了民族和谐？
把对历史人物的评价，硬扯到现实，套进民族和谐的大框里，这就是胡搅蛮缠。如果乾隆的形象后人还有权捍卫，那留辫子的那些人犯下的罪，后人是不是也得负责？
就像网友开玩笑的，“扬州十日，嘉定三屠”，扬州地界随便一个汉人后代，是不是都可以找他爱新觉罗后人索赔？再说，批评乾隆是破坏民族团结，那批评汉族皇帝，扣什么帽子呢？汉奸卖国？
稍微做一点这样的推论，其中的荒谬暴露无遗。
把一个具体问题的讨论，无限上纲上线扣帽子，是一种非常恶劣的思维风气。这种风气一旦盛行，就没有好好讨论问题的空间，谁都可以无限索隐构陷，任何一句话总能找到大帽子给扣上。到时就不是比谁更有理，而是看谁找到的帽子大，谁的手段更狠而已。
投诉就如举报，当然是个人权利。但有关部门还是要有定力，不能被荒谬的投诉牵着鼻子走。前两天湖南广电部门因为有人投诉某动画片人物染发，真就让动画片停播整改，遭到了更广泛的批评。吃力不讨好的事，还是谨慎点好。
从举报到投诉，不难发现如今这些扣帽子碰瓷者越来越多，他们是真糊涂还是真鸡贼，我们也说不清楚，但如果让这些胡搅蛮缠的人总是得逞得利，那类似的人只会越来越多，底线只会越来越低。抵制碰瓷，就是守护我们呼吸的正常空气。（完）
和作者交流：shouyi1472
欢迎移步：