年轻人不生三孩，是因为政策没放开吗？
The following article is from 为你写一个故事 Author 雷斯林&小林
去年11月的热搜是“这届年轻人为什么不愿意生娃”。
12月的热搜则是“专家建议放开三胎”。
到了2021年5月31日，儿童节的前一天，专家的建议终于奏效了，三孩政策终于来了，也算是给想要三孩的家庭送上了一个及时的儿童节礼物。
然而这一消息好像并没有收到什么好评，反而收到了不少质疑。
比如评论区的老哥老姐们这样说：
微信群里的人这么说：
新华社还发布了一个投票，最后的结果是这样的：
。。。。
这当然有一定幸存者偏差的因素，毕竟想生孩子的不会大声嚷嚷，只有反对的人才会评论投票。但造成如此悬殊的差距，还是有不少原因的。
我们不禁要问，专家一直在呼吁放开三胎政策，现在也终于放开了。
但这么多年轻人不愿意生三胎，真的是因为政策不允许他们生怕超生罚款吗？
答案当然是否定的。
1，XX是最好的避孕药
“xx是最好的避孕药”是一个固定用法，xx两个字可以替换成许多词。
比如“教育”，比如“医疗”，比如“没时间”。
之前恒大研究院出过一个统计报告，里面归纳出影响公民生育选择前五项内容，分别是“教育”、“时间精力成本”、“房价”、“医疗成本”和“养老负担”。
先说说“房子是最好的避孕药”。
根据《2019年全国50城房价收入比报告》的数据，深圳房价收入比是35.2，那么深圳的普通人得不吃不喝干满35.2年才能买得起一套房子。
现在不少人还无法接受租房结婚，更别说租房生娃了。
高房价极大地压抑了城市夫妇的生育意愿，就像TVB一部纪录片中说的：“你想要活得潇洒，要么不要买房子，要么不要生孩子。”
这是其一。
然后是“教育是最好的避孕药”。
除了买房越来越贵以外，这几十年，养娃也越来越难了。
我爸经常和我说，他们小时候都是散养，十岁就不用父母操心了反而还一直帮家里做事情。
所以那时候一家子养四五个也没啥问题，甚至有多一份人多一份力的感觉。
但这点，到了我长大那会儿已经不同了，那时候已经有很多家长怕自己孩子“输在起跑线上”，开始给小孩不断加压报课外辅导班了。
我自己也体会过那种“输在起跑线上”的感觉。
我所在的小学不太好，我随便学学就常常班级第一，所以每天就踢足球、打游戏疯玩。
结果小升初的时候运气好，考上了南京最好的学校之一“南外”，结果一进去就听说我的南外同学们从幼儿园就开始学英语，到小学六年级已经是大学英语四级的水平了，其中佼佼者还能轻松通过大学英语六级考试。（自己做卷子家长批改）
年幼而不服输的我，找来大学英语四级的卷子，发现阅读根本就看不懂...于是自卑了许久，开始怀疑自己智商问题。
直到上了小半年学，发现我游戏是全班打得最好的，一些同学很用力也打不过我，我才明白其实就是“一份耕耘一分收获”，和智商没啥关系，于是我又重拾自信，中学成绩也还不错。
当然，那会儿还算好，还不像现在这样夸张。
我那会儿一个小孩能用纯英语演讲能上新闻，现在多的是小孩从小就是双语甚至三语教学，能流利说三门语言的十几岁孩子，我朋友圈就有五个。（天天晒）
而且这些德智体美劳全面发展，啥都不能落下。
几个月前去做盲人推拿，隔壁有个大哥在和师傅聊天：
“回家吃个饭，还要把她送去上画画课。”
“下了画画课，她还有钢琴课。”
“钢琴课上完，晚上还要送去游泳课”
顿了顿，他又说。
“家里还有个儿子还小，现在只有英语课，等大了估计还要这样忙一通。”
难怪会有人说，“养大一个娃，就要消灭一个百万富翁”。
当越来越多人往自己孩子身上堆教育资源时，你就也不得不也加入到这一行列中来，否则孩子真的会“输在起跑线”上。
都想自己孩子长大以后做领袖做精英，不想孩子长大以后平庸被埋没。
可是一个社会，精英就那么1%，都按照培养精英的方式去培养孩子，花费一定巨大，而且会越来越大。
用现在流行的一个词来说，就叫做“内卷”，“养娃内卷”。
在台湾，2010年，台当局为了鼓励大家生育，决定用一百万新台币奖金征集一条宣传标语，最终获奖的是一句“孩子，是我们最好的传家宝”。
获奖人是32岁的单身女性，却坦诚地说，“我不敢生孩子，怕养不起。”
只要房子、教育、养老这几个大问题没解决，无论允许大家生多少孩子，都可能是大家聊都不想聊的状态。
最后，是发展是最好的避孕药
1974年联合国召开的首次世界人口大会上，印度代表团提出了一个命题——“发展是最好的避孕药”。
由于太过经典，这句论断至今仍被广泛引用和化用。
越发达的地区，生育率越低，这在很多国家都已经得到验证。
遍观世界，全球总和生育率最高的，永远是欠发达的非洲地区人民。
生育率低的，则更多是欧美发达国家：
毛里求斯是非洲最富有的国家之一
这一现象不只在国家之间，在同一个国家内也是如此。
美国的统计数据显示，家庭生育率和他们的收入有非常强的相关性，这一现象不止出现在美国，全世界都有一样：
越有钱，越不想生孩子。
甚至美国有导演为此拍了一部电影叫《蠢蛋进化论》。
5年过去了...
与此同时，低智商的人啥都不会想就越生越多，可能因为他们啥都没想，可能因为他们没做相关避孕措施，可能只是因为他们忘了，总之，虽然他们又无法给自己孩子好的教育，好的照顾，但他们会生很多：
五年后，孩子就在他们家长的争吵中长大。
又十年过去了，他们的孩子也已经长大，开始了自己的繁育之旅..
注意看右边，他真的把她们都干了...
自然界那些淘汰低智商人群的措施，在强大的现代医学面前也无能为力。虽然他试图跳到一架喷气式飞机上，胯部撞到铁门，但因为现代医学，他不但活下来了，而且
就这样，五年又五年，一代又一代过去了。高智商的人群越生越少，而低智商的人越生越多。
所以这部电影预言。
曾经向着更强，更聪明，更高等进化的进化论，在人类的普世价值，高超医术以及人道主义精神上变得不再适用。我们的进化不再向着更强进发，转而向更愿意生，更能生孩子进发，所以在电影里，人类的智力会在五百年内直线下降。
。。。
既然全世界都是越有钱过得越好越不想生娃。
正越来越有钱的中国，当然也一样。
2，对职场女性来说，生娃意味着惩罚
孩子毕竟是女性生，如果女性不愿意生，说再多也白搭。
而对于职场女性来说，怀孕生娃会是一场灾难。
从权益而言，女性面对的“生育惩罚”依然不少，一怀孕常常就面临被裁员的风险。
还有“生育工资惩罚”，女性躲开了失业，但因为每多生育一个孩子，个人年总收入将被下降15%左右。
从应对而言，一些女性在应聘时为了获得职位在简历中写明“已婚已二育”。
否则当你待产被降薪裁员之时，老板会告诉你：“你不干，有的是人干。”
作者小林美希在《不让生育的社会》描述了日本女性这时候对同事们说的话：“对不起，我怀孕了”。
怀孕，是一个新生命的诞生，本来就应该是值得庆祝的事情，但对于当下不少职场女性来说，却好像做了错事一般，是需要向公司道歉的。
有人可能会问“那家里只靠男人不就行了？”
且不说工作是人的基本权利，女性也享有工作的权利。
而且面对现在高昂的房价，高昂的孩子教育成本，大部分家庭只靠男性养家根本不够，生娃只会大幅降低他们的生活水平。
生娃会失业、生娃会降低工资、生娃会阻碍职业发展、生娃会降低生活水平。
再加上房子贵，养娃累，养娃贵。
于是很多家庭，尤其是女性想开了。
“那为什么我不留着钱自己用呢？”
“养儿防老，我留着钱也能防老啊。”
“不香吗？”
这些可能才是女性生育的痛点。
如果专家提议没有切中上面这些要害，单纯地呼吁生二胎三胎来提高生育率，等于空谈，等于让更多女性尴尬。
以致于当中国新闻周刊拿这个问题问人口学家梁中堂时，他说的是：
“管妇女生孩子是很丢人的。”
3，生育率很重要
携程旅行网联合创始人，也是人口学家的梁建章说：
“未来大国之间的竞争，很大程度上取决于大国之间人口政策的竞争。”
日本总体人口已经连续11年负增长，前首相安倍曾将这种情形称之为“国难当头”。
韩国生育率屡创新低，总统文在寅说“恐面临人口断崖”。
意大利卫生部长对国内的低生育率发出哀鸣：“我们已是个垂死的国家了。”
几乎所有国家，所有社会学家都有一个共识，即出生率太低，对一个国家来说危害重重。
首先，低人口增长率，会影响人口年龄结构
下图为过去70年我国人口年龄结构变化图。可以看到社会平均年龄越来越大，人口老龄化越来越严重。
社科院估测，中国最早2028年人口可能首度出现负增长。恒大研究院的任泽平预测，中国在未来五年就会出现人口负增长。
如果研究成真，我国人口老龄化只会越来越严重。
这也就带来了“养老难题”、
养老“本质上是上一代剥削下一代，所有退休者剥削所有工作者，活着的人剥削尚未出生的人。”
换言之。
现在老人领的退休金，绝对不是他们当年交的那些，而是我们现在交的退休金。而我们以后领的，则是那时候的年轻人缴纳的养老金。
如果人口老龄化加剧，那养老金缺口只会越来越大，现在国家通过不同省份之间的调剂还能解决：
如果未来年轻人越来越少，那就只能不断推迟退休年龄了。
人口负增长多年的德国，现在的退休年龄是65岁零9个月，并且计划在2029年的时候推迟到67岁。
同时德国的养老金比例也年年上涨，现在是总体工资的19.5%，过几年就会涨到20%。(公司和个人各承担一半）
中国也明确提出，要延迟退休了，前几天家里几个还没退休的亲戚都在计算自己到底能不能按时退休，会不会又要多干几年。
如果人口出生率的问题不解决，只会继续延迟下去的。
还有，购买力的丧失。
有多项数据统计，老年人除了医疗支出多，其他方方面面的消费欲望，都不如年轻人。
消费是经济增长中的重要一环，如果消费不行，势必会影响经济增长。
另外，房地产的一条金科玉律是“长期看人口、中期看土地、短期看金融”，不断下降的出生率成为了楼市长期隐忧。
三四五线城市的人口被一二线城市吸引，三四线城市的房价普遍更将被看跌。
于是流浪吧老哥去空荡荡的鹤岗，花了5万买房。
00后+10后的出生人口，相比80后+90后，整整少了1.03亿人，也就是未来将少1亿人的购买力。
这不得不说，都是问题。
以及，人口红利的消失。
过去五年的劳动力人口在下降，这在经济上的直观表现，用国家统计局总师姚景源的话来说就是——
没人生孩子导致我们国家GDP每年锐减800万。
劳动力短缺和老龄化会造成社会创新创业活力萎缩问题，“抢人才”的背后，当然也“抢人口”
回过头来看，独生子女这两代人，可能是过得很惨的一批。
毕竟一对夫妻要给4个老人养老，拉扯大几个孩子，很晚退休，将来还可能要帮忙带不少孙子孙女。
有人说比日本的平成一代惨多了，比韩国“放弃一代”好一点，一个“打工人”的词汇就无情地把他们全部概况了。
所以说，人口的风险是全面性的风险，措施的滞后可能是一代人的滞后和苦痛。
“人口有一个规律，当一个问题出现的时候再来解决，可能已经错过了解决问题的最佳时机。”
这句话是很多学者的共识，深以为然。
4，鼓励生育
到底该如何鼓励生育，这些年很多人支了不少招。
有说应该学欧美发达国家，给生育的家庭发钱，国家出钱补贴养育孩子的家庭，让这些家庭不至于压力太大。
还有更激进一些的，为了解决生得起养不起的问题，干脆实行社会化抚养。
换句话说，就是爸爸妈妈爷爷奶奶辈照料不过来，那么孩子怎么打疫苗，怎么上学，怎么减少虐童等等抚养的问题，不如通通交给政府统一管理。
而不是国家目前主张的“家庭为主，托育补充”。
那钱哪里来？
无论是温和一些的国家出钱补贴帮助家庭养育，还是更激进的“社会化抚养”，都需要极大的一笔资金投入，这在我国巨大的人口基数下，更是一个天文数字。
当然，我相信多数人读到这里也已经有答案了。
钱，当然是从单身不生育的人那里来：
既然不愿意生孩子，国家和世界又需要孩子，那就让不生孩子的人多付一些钱吧。
看起来合理又有用。
2018年国家社科基金中专门增加了具体条目——“0-3岁儿童养育和照料的社会化研究”。
如果你有更好的办法，不妨去那里献计献策。
5，未来：空荡荡？
关于中国的事情就说到这，下面谈远一点。
《空荡荡的地球》一书预言，2050年后世界开始进入人口萧条的历史。
联合国则预测21世纪末，人口达到峰值，更远的未来会缩减。
日本《朝日新闻》预测，200年后日本将因人口的极度减少，出现种族消亡。
南开大学原新教授预测，总和生育率在1.46%的水平下，三百年后我国的人口只剩7500万；1.30%的水平下，三百年后我国的人口不到三千万。
上述这些判断说明在学术上是看衰人口的数量的，人类种群即将一代又一代无情地败落下去。
也许是危言耸听，但反过来，有没有想过——
未来的人类世界，也许是以“不生育”为本能的呢？
这虽然可能导致人口的缩减，但也是文明尺度的彰显，尊重更多人权益的表达。
上面也说到了，其实生育率低的问题，不止是中国，在全世界比较发达的国家，都会遇到。而在一个国家内部，似乎越是过得好，思想越是进步的人，也就越不愿意生育。
乃至于很多落后传统的宗教信徒因为没有什么人权意识，每个人都觉得生孩子养孩子是天经地义的事情，所以人口越来越多，而思想相对进步的自由派因为生育率低反而越来越少。
很多时候我有一个错觉，就是我们人类最终会灭亡在我们自己的进步中。且不说能够毁灭所有地表生物的核武器，就说我们奉为普世价值的“民主”，“自由”，“人权”，“市场经济”等思想，从另一个角度来看反而可能是最坏的东西。
这是最好的时代，因为它们，我们每个人在这个时代都得到了自己可以获得的最大自由和尊重。我们每个个体比以往任何时候生活的都要幸福，富足，有安全感。
这可能也是最坏的时代，因为平等，因为多元化政策，因为我们每个人的自由，有可能会让人类这个物种跌入深不见底的深渊。当所有人都觉得应该为自己而不是为下一代而活时，可能就是我们这个物种走向灭亡的时候。
三国演义的开头，罗贯中写道“天下大势，合久必分，分久必合”，其实人类文明的历史也就数万年，但绝大多数时间都是在原地踏步不前的内耗中度过的。到了20世纪，我们本以为已经脱离了那个不断不断不断旋转的轮子，发达国家却又纷纷遇上了人口危机。
历史的车轮隆隆隆向前进，我们中国，我们全人类的未来将走向何方，在人类最黄金的辉煌一百年后人类将会怎样，谁又知道呢？
“话又说回来了，一百年后的世界，又关我屁事。”
——这大概就是我们所有人类的信条吧。
猫眼君看世界
微信号：maoyanjunkanshijie
推荐理由：
第一时间，深度推送
热点、痛点、爆点、泪点！
▼ 长按下方↓↓↓二维码识别关注