查看原文
其他

台海冲突时,解放军和武警应该分工

晨枫老苑 晨枫老苑 2022-10-04


乌克兰战争在很多方面对中国是警示,解放军和武警应该有所分工,这是其中之一。


巷战很惨烈,这是马里乌波尔


阿勒颇更惨


解放军和武警早就有分工了。解放军负责作战,武警负责内卫。但乌克兰战争提示了一点:作战要分野战和巷战,野战军两者统包未必合理


俄军在开始的时候,行动还算迅速,遇到城市绕着走。一到巷战阶段,进展明显放慢。这也不是乌克兰战争才有的新现象,历史上早就是这样了。只是乌克兰战争在众目睽睽之下,人们对战争的速战速决也期望越来越高,这才感觉特别明显。


与环境相对单纯的野战相比,巷战的环境复杂得多。一打到巷战,就没有能速战速决的


巷战与野战有很大的不同。野战可以大幅度穿插,可以迂回,但巷战受到街道和建筑的影响,穿插路线很受限制,迂回也不总是能做到。相反,坚固建筑是守敌的天然工事,走廊、背面街巷成为天然的机动通道,还有地下室和隧涵可以利用;街道则固化了进攻的路线,要么远远地就进入双方的射界,要么建筑遮挡使得双方都无法有效射击,但转过街角的进攻一方需要对态势和目标首先有一个认识,而守敌已经在守株待兔,可能抢占开火先机。


空中优势有帮助,但固定翼飞机一掠而过,很难可靠识别敌我,很难有效攻击。武直要有利得多,但也更容易受到屋顶守敌的伏击。


总的来说,巷战不利于进攻一方,机械化、装甲化和空中优势都不容易发挥出来。


历史上,巷战只有靠坦克和炮兵支援下的步兵硬啃,拼意志,拼消耗。但现在有无人机啊,尤其是价廉量大、操作简便的多旋翼无人机。说白了,军用大疆。


巷战的一大特点是近,战斗的突然性强;另一特点是障碍物多,直射武器常常不大管用。在这样的地方,不摸清敌情就搜索前进,遭遇战是分分钟的事


巷战的一大特点是距离近,另一大特点是障碍多。这使得无人机的续航时间不再是大问题,可以不断放飞、回收,玩具级大疆都能派用场,如果不能直接发动攻击,至少可以探明敌情。


农用级多旋翼无人机的载重量大得多,在巷战中也有用得多,把原来装农药的载重量置换为更多的电池,可以从现有的10-15分钟续航时间大大延长,剩下的几公斤载重量足够挂载单发大威力近程榴弹发射器了,最好是无后座力的,减少发射对无人机的飞控影响。


但这样的巷战利器对于野战军用处不大,野战军需要的航程、载重量大得多,火力要求和手头已有的火力也是完全不同的情况。野战军还是应该专注于常规的穿插和突破作战,由武警作为巷战的专业力量。


武警以轻步兵为主,本来就有巷战训练,但重点在反恐,而不是攻坚


武警以轻步兵为主,本来就有巷战训练,但这是以反恐防暴为背景的,在敌对城镇的巷战还是不大一样。武警机动部队有一定的装甲力量,也同样是以反恐防暴为基点的。可能需要指定部份武警机动部队为专业的巷战部队。不需要太多,师级就足够了。


大城市的巷战非常耗费兵力,但大城市的巷战也有静止战的特点。进攻方不易迅速集结和转移兵力,防御方也一样,最多只能在战术地域里转移和集结,尤其在通信和交通阻隔的情况下。这是理想的分割包围的场景,适合一块一块吃掉。反正急不得,那就慢慢地一口一口吃。这样,专业巷战部队并不需要太多,只要够一口用就行了。


无人机必将对城市从保持全时监视


守敌有大规模机动的话,必遭猛烈打击。小股流窜无法避免,但不影响一块一块地吃掉


在台海战争中,野战军应该专注突破和野战,抢占全境和机场等要地。遇到大城市和人口密集地区先绕过去,留下小部队看守守敌。小股守敌胆敢出城,就坚决消灭之;大股守敌蜂拥而出,正好在野战中歼敌。武警在野战军后面跟进,巷战专业部队负责攻坚和突破,一般武警力量跟进肃清和巩固阵地。不要贪多求快,吃下一口,推进一块,稳扎稳打,步步为营。


无人机可以“爬”高层检查外表,就可以往里扔炸药包


巷战专业的武警需要装备大量巷战无人机,专用于对付高层上的敌人。还需要大量巷战无人车,用于对付地面层的敌人。还需要一般的MALE无人机,在城区上空全时巡逻,探明和打击屋顶之敌。无人机和无人车天然就是联网的,而且自带音频、视频、定位信息,直接接入指挥控制系统和数字化炮兵是必须的。无人机、无人车被击毁时,大概率已经把重要信息发回了,便于数字化炮兵和航空火力覆盖,也便于后续的无人机、无人车有的放矢,提高作战效率。这是“人在回路中”的云作战。


还需要专用的重型装甲车,用于城内运兵。可以装备一些火力支援车,还有大口径火箭炮改装的重型攻城火箭炮。


巷战装甲车需要格外加强顶部防护,可以在普通装甲车顶上架设坡顶一样的厚钢板,防止顶攻武器。这使得车顶机枪不再能使用,但这是运兵车,不是突击车。车底也要加强,防地雷。


这也会大大增加重量,增加高度,提高重心,好在巷战装甲车对速度要求不高,也一般在硬地上行动,越野性能不那么讲究,爬越障碍一般也不是太大的问题,在城内总是有办法解决,实在不行,用架桥车帮忙都是可行的。高大的侧面积在野战里是要命的,在巷战里倒不是那么大的问题。视界、射界窄小对敌我双方都是一样的,只有在机动中求生存,静止目标多低矮也难免挨揍。



火力支援车对巷战有用。不是用来猛冲猛打的,而是支援无人机、无人车作战的


火力支援车从坦克改进而来,传统炮塔换成遥控炮塔,装备小口径速射炮、机枪、反坦克导弹等,专用于打巷战。这还不是一头扎进去打冲锋的,无人机和无人车打前锋,这是后面跟进火力支援的,掩护无人机、无人车进攻,用来压制敌人火力的。



重炮是巷战破障利器,用大口径火箭炮发射SDB炸弹是很好的思路,制导炸弹还可以精确规划航迹,利用地形地物接近目标,或者回避障碍,比重炮灵活得多


叙利亚和乌克兰的巷战表明,重炮在攻坚中还是有不可替代的作用,但重炮太特化,研制和部署成本很高,专门研制划不来。大口径火箭炮本身就口径大、威力大,但巷战不需要多少射程,正好在弹药上做文章,把推进燃料置换为更多的装药,加上末端制导,就是现成的攻坚破障利器。美国用MLRS或者海玛斯发射SDB炸弹,这是很好的思路,中国也可以照此办理。中国也有SDB一类的弹药。


武警不仅在配备巷战专业装备后对巷战有奇效,控制打下来的地区更是本行。武警还对野外搜捕在行,流窜到公园、郊区、山林的武装分子也跑不了。


武警对野外搜捕也有专业训练,将对野战军的后方警卫有很大作用





解放军还是干这个更加在行


解放台湾的战斗一旦打响,很可能是摧枯拉朽。但战略上要藐视敌人,战术上要重视敌人。准备越充足,胜利越轻松。宁可在胜利的时候自嘲大惊小怪,不可在挫折的时候后悔准备不足。

普京真的会动用核武器吗,对中国有什么警示

美在经济上打不垮俄罗斯,会耍赖牵涉到中国嘛

从美国科技史看科技发展的马太效应

击毁俄军防空导弹 乌军TB-2无人机还能风光多久?



支持原创,分享、点赞、在看素质三连一气呵成


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存