查看原文
其他

苹果原装新款双口充电器仅体型不同?两款35W充电器性能实测

充电头网评测室 充电头网评测室 2024-01-26


前言

 
苹果在 6月的WWDC 2022 开发者大会上发布两款功率相同的充电器,但这两个看起来差不多的充电器在体积、重量及设计语言不尽相同,实际使用起来会有什么不同之处呢?充电头网也是第一时间了解广大用户的疑惑,接下来就开始进行对比测试。
 

包装

 
 
两款充电器的白色简约包装盒除左上角印有产品功率外,没有任何区别,也是苹果一贯的包装风格。
 

外观

 
 
 
在外观设计上,充电器延续家族式简约的苹果风格,同样光滑的白色聚碳酸酯外壳;小型充电器(A2579)与灰白色底面拼接,传统充电器(A2676)采用左右合盖封装。
 

接口

 
 
 
接口方面均是双USB-C,小型充电器为水平排列,传统充电器为垂直排列。
 

插脚

 
 
小型充电器插脚为不可拆卸式;传统充电器为双脚国标,可替换国际插脚使用,出国旅行也十分方便。
 

性能参数

 
 
 
小型充电器型号:A2579
输入:100-240V~ 50/60Hz 1A
输出:5V3A,9V3A,15V2.33A,20V1.75A,35W MAX
 
传统充电器型号:A2676
输入:100-240V~50/60HZ 1A
USB-C1/C2输出:5V3A,9V3A,15V2.33A,20V1.75A,35W Max
 
充电器通过了CCC、KC认证,以及VI级能效认证。
 

体积重量

 
 
充电器长度约为49.38mm,高(厚)度约为28.01mm,宽度约为49.43mm,体积约为 68.37cm³,以充电器的功率35W计算,功率密度约为 0.51W/cm³。
 
 
新款充电器宽(厚)度约为28.59mm,长度约为56.06mm,高度约为56.01mm,体积约为 89.77cm³,以充电器的功率35W计算,功率密度约为 0.39W/cm³。
 
 
 
小型充电器重量约为104.3g,传统充电器重量约为116g,相差不大。
 

协议测试

 
 
使用POWER-Z KT002测得(A2579)充电器USB-C1口支持Samsung 5V2A、DCP充电协议,以及PD3.0快充协议;PDO报文方面,USB-C1接口具有5V3A,9V3A,15V2.33A以及20V1.75A四组固定电压档位;USB-C2充电协议方面与C1口一致,不做过多赘述。
 
 
使用POWER-Z KT002测得(A2676)充电器USB-C1口支持Apple2.4A、Samsung 5V2A、DCP充电协议,以及PD3.0快充协议;PDO报文方面,USB-C1接口具有5V3A,9V3A,15V2.33A以及20V1.75A四组固定电压档位;USB-C2充电协议方面与C1口一致,不做过多赘述。
 

充电全程测试

 
下面来看看两款充电器在为设备充电全程方面是否会存在差距。
 
 
这是使用苹果两款35W双C充电器为MacBook Air M1充电全程的曲线图,可以看到两条曲线几乎重合。在半小时和1小时时间点,两款充电器为MacBook Air M1充入的电量相同,完全充满仅相差1分钟,算上误差的话基本可以认为表现一致。
 

待机功耗测试

 
现如今,用户使用充电器为设备充电结束后,不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电,待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
 
 
经过功率计测试,苹果35W充电器A2579在220V 50Hz的空载功耗为0.063W,换算下来一年损耗的电能约为0.55KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.33元左右。
 
110V 60Hz时的空载功耗为0.059W,换算下来,一年损耗的电能约为0.51KW·h,若市价为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.306元左右。
 
而苹果35W充电器A2676在220V 50Hz的空载功耗为0.097W,换算下来一年损耗的电能约为0.84KW·h,若市价电为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.504元左右。
 
110V 60Hz时的空载功耗为0.066W,换算下来,一年损耗的电能约为0.57KW·h,若市价为0.6元/KW·h,则充电器一年的电费约为0.342元左右。
 

转换效率测试

 
充电器本质上是一种转换设备,过程中会有损耗,以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率,但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试,测试结果如下。
 
 
蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。220V 50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从87.13%到91.23%不等。
 
黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。220V 50Hz下,将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试:四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率,通过计算,可得充电器的转换效率从84.65%到92.65%不等。
 
 
再来看110V/60Hz的市电环境下,110V 60Hz下,苹果35W充电器A2579的转换效率从87.3%到91.13%不等;苹果35W充电器A2676的转换效率从85.47%到92.24%不等。
 

纹波测试

 
由于充电器中采用开关电源,变压器次级输出的并非直流电,需要经过整流和电容滤波输出,也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值,与国家标准进行比对,检测充电器的输出质量。纹波越低,充电器的输出质量就越高。
 
 
纹波测试分为空载(柱状图中Y轴电流为0A)和重载(柱状图中Y轴电流为非0A)两种。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。空载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为72mVp-p;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVp-p。
 
黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。空载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为48mVp-p;处于9V0A空载状态时纹波最低,为24mVp-p。
 
 
再来看110V/60Hz市电环境下,蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下,处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高,为40mVp-p;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVp-p。
 
黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下,处于5V0A空载状态时纹波最高,为48mVp-p;处于9V0A空载状态时纹波最低,为16mVp-p。
 
下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。
 
 
蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。重载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于5V3A输出状态时纹波最高,为112mVp-p;处于15V2.33A和20V1.75A输出状态时纹波最低,为88mVp-p。
 
黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。重载部分,充电器在220V 50Hz交流输入下,处于9V3A、15V2.33A、20V1.75A输出状态时纹波最高,为32mVp-p;处于5V2A、5V3A、9V2A输出状态时纹波最低,为16mVp-p。
 
 
再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下,处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高,为40mVp-p;处于9V0A空载状态时纹波最低,为32mVp-p。
 
黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下,处于15V2.33A输出状态时纹波最高,为48mVp-p;处于5V2A和5V3A输出状态时纹波最低,为16mVp-p。
 

温度测试

 
前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题,其中的损耗电量绝大多数以热量散发,所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V1.75A 35W功率持续输出一小时,采集充电器表面温度,实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
 
首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下,两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。
 
 
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为52.7℃。
 
 
另外两个侧面表面的最高温度为50.4℃。
 
再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。
 
 
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为49.5℃。
 
 
另外两侧的最高温度为50.3℃。
 
 
将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图,可以看到两款充电器互相之间的温差很小。
 
再看看 110V 60Hz 的市电环境下,两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。
 
 
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为54.3℃。
 
 
另外两侧表面的最高温度为51.6℃。
 
再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。
 
 
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为47.8℃。
 
 
另外两侧的最高温度为47.3℃。
 
 
将110V/60Hz市电下,两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果35W充电器A2676的温度最低,为47.3℃;最高温度为苹果35W充电器A2579,为54.3℃。
 

充电头网总结

 
以上为大家详细的测试了苹果最新推出的两款35W充电器的各项参数。
 

 
将两款充电器的参数汇总,整体来看两款充电器区别很小,均支持35W快充,售价均为399元,均为双USB-C输出接口。只是在外观形态、体积重量等方面有着细微的差距。

文章中出现的商品:




相关阅读:

1、第一代 Apple Pencil 充电方式变得更优雅?苹果Lightning转苹果笔转接器评测

2、5V1A落幕!苹果iPhone历代原装充电器发展回顾

3、6W之差的充电器对比评测:苹果61W对比苹果67W


以下热门话题可以点击蓝字了解,也可以在充电头网微信后台回复如下关键词获取专题
 

「历年评测」

2021202020192018201720162015


「品牌专区」
mophie倍思UGREEN绿联Huntkey航嘉图拉斯BenksMOMAXJOYROOM公牛TRÜKE充客ORICOaigo台电TECLAST魔栖、Mcdodo麦多多
 
商务合作联系:info@chongdiantou.com


继续滑动看下一个

苹果原装新款双口充电器仅体型不同?两款35W充电器性能实测

充电头网评测室 充电头网评测室
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存