从苏俄领导人的发型，看一个人的开放与保守

（一）

秃…不秃…秃…不秃…！

秃头者：列宁，赫鲁晓夫，安德罗波夫，戈尔巴乔夫，普京。

 不秃者：斯大林，勃列日涅夫，契尔年科，叶利钦，梅德韦杰夫。

我们发现，前苏联和俄罗斯领导人的发型规律一一一秃和不秃者，轮流登上权力的巅峰，这间接的说明了上帝也爱开玩笑——让前苏联或俄罗斯的发型，在秃与不秃之间，交叉更换。这也从另一方面说明，苏俄领导人一直在保守和开放之间摇摆。

或许，这是俄罗斯人民的选择或愿望罢：太保守了，就开放一点；太开放了，就保守一点，不能一家独大，或一条道走到“黑”。

按此推导，现在的普京是秃头，那他的后任就是不秃者，所以不秃的后备者最有希望，而梅德韦杰夫的可能性就非常大，不为别的，只为他不秃。而事实上，梅普“二人转”已玩的滴溜溜乱转，天下皆知。他们一秃一不秃，你方唱罢我登场，正好符合上帝的玩笑。

而更为有趣的是，秃头的领导人都很激进、开放、豁达，而不秃的领导人则较为保守、封闭，谨慎。

比如斯大林不秃，在台上大搞肃反、镇压、清洗了一大批不合调的人，而戈尔巴乔夫是秃子，在台上力推改革、开放、自由，虽然最后把国家都开放掉了，但他还是得到了相应的认可。

说明秃有秃的优缺点，不秃也有不秃的好坏之处。

这虽然不是绝对，别太当真，但事实也大抵如此。

（二）

一阶段，网络上不少人拿某些公众人物的长相说事，说某些人的好看是因为追求民煮机油，而另外一些人的不好看是因为专门说好话，是举手机器。由此得出结论，右派比左派漂亮。

看到这个消息，我还是止不住地兴奋了一下，因为我虽然长得不太自信，还没有某些左派好看，但思想却偏右，所以就以为自己真的好像也不那么丑了。

但回过神来，还是觉得这样的类比有点流于戏说，最起码也是不很严肃和没有意义。虽然相由心生，某类人也有一定的可比性，但却是人为的、特定的选出来的个例，并不具有代表性和普遍性，所以看到的人心里有数或笑一下就行了，千万不要当真，当真就输了。

都说人不可貌相，为何一言不合就"看脸"？

人的相貌来自父母，由不得自己决定。人的言行举止很大程度是由利益格局决定的，即屁股决定脑袋。立场不同，你可以说某大妈滑头世故、占坑恋栈，或者老油条什么的，但拿她的皮相调侃，就欠功夫了。何况左派并不全丑，右派也并不全是那么好看。一个人好看与否，虽有一定标准，但各人的审美是不同的。某大妈虽比不过某位姓资的大姐，但她鼻直口方、气场十足，也不能完全算丑，毕竟一大把年纪了，用我们苏北话说，那就是个"老骨子"。

立场是立场，审美是审美，立场不能决定审美，审美也不要左右立场。汉朝以瘦为优，唐朝以胖为美，洪秀全偏爱大脚平胸……他们眼中的美，差异如此之大，你能用立场去评判吗？刘某奇、周某来、王某文……都以“左”为荣，左得发紫，可哪一个不是气宇轩昂、相貌堂堂？虽然“左派里”有孔某东、司某南等人因左而丑，但“右派里”好多公知大V虽然气质不凡，却也不能说有多好看的(这里就不举名了)。

追求幸福美好生活，是一件非常严肃的事，任重而道远。很多人为此而受到肉体折磨、牢狱之灾，甚至牺牲生命。这些人无论美丑，都让人由衷地敬重。如今拿相貌说事，只能算是在这压抑的氛围里宣泄一下、轻松一下，还能有什么其它作用呢？！

（全文完）

推荐阅读：