核废水入海之前，日本应回答这几个问题 | 深论
是新朋友吗？记得先点蓝字关注我哦～
点击关注陈博每日观察，置顶公众号
每日时事的观察与点评 / 干货集中营 / 分享每月精彩瞬间
（图片源于百度 侵删）
文 ▍陈博
历经半年的讨论与扯皮，日本终于单方面大腿一拍，决定将福岛核电站的核废水排放到太平洋。
换言之，就是让全世界人民为日本的无能承担数不清的未知风险。
日本政府的所作所为，可真不拿自己当外人啊！
壹
反对核废水排放势在必行
现在，日本要把核废水排放入海，在国际上引起了轩然大波。
日本的邻居，中国、韩国、俄罗斯、朝鲜等在强烈反对；
以美国为首站着说话不要疼的西方国家则在一个劲儿地表示支持；
剩下的欧洲国家只能保持一贯的沉默。
同样，国内关于此事件的讨论也炸开了锅。
道德谴责派的成员认为：日本这种行为简直就是一国捅娄子，全人类分摊伤害，完全是背道离德的行为。
民间科学家派的成员则认为：日本已经把放射性物质的浓度稀释到国家标准的四十分之一以下，危害已经降低到最小程度了，完全不用别担心！
就事论事，日本究竟能不能把核废水排放入海，绝非是一个单纯的科学或是道德问题。它的问题之复杂，完全已经把政治和科学紧密联系在了一起，我们只能用综合的眼光去分析。
毫无疑问，站在科学角度上，我们必然要强烈反对日本自作主张地排放行为。
如果用一个形象的比喻来形容日本的行为，就好比是你本来住在一个环境优美的小区，一切都是那么美好，但有一天你的邻居开始把他们家的所有生活废水都排放在你家门口，换谁心态能不崩？更何况，现在日本所要排放的，那可是存在N多种未知或已知具有放射性有害物质的核废水，而大海又是时时刻刻都在发生洋流运动，一旦排放量与日俱增，那么代替日本受罚的将会是整个人类以及我们赖以生存的生态环境。
当然，有人表示反对，有人就会看热闹不嫌事大。在此次事件问题讨论声音越来越激烈的时候，也有很多人站了出来说日本的排放是符合标准的，支持者的理由大概是：国际原子能机构（IAEA）都说了，符合标准就没啥毒性，不用担心。但是就算能达到排放标准，这也只是尚处在假设阶段的问题，日本到底能不能达到假设的水平还都是未知数。
实质上，到目前为止不论是哪个国家都还没有任何专业的核方面专家，对此次事件发表纯科学的建议。这是因为核废水的排放，牵扯到了太多未知的风险和复杂因素。而此次事态更为严峻的是，福岛核电站事故级别已经达到了最严重的7级，与切尔诺贝利事故同级，并且核废水的排放量还达到了100多万吨，体积之大前所未有。面对这种焦灼情况，谁人敢轻易下定论？
根据目前的实际情况来看，现在不论国际上还是国内社会，处处都充斥着对此次排放事件的理论假设。但理论值和实际情况之间的差距有多少，却没人能估算得出来。现在我们唯一能确定的就是，日本一旦向海洋排放核废水，必然会对生态环境带来一定的影响，而这种影响所带来的损害程度究竟有多严重却是我们无法客观预估的。
贰
核废水排放
需要面对的三个科学问题
当今科学已达到了前所未有的发达程度，但为何仍无法科学测算此次排放所带来的污染程度？
这是因为我们并无法确定此次等待排放的核废水中究竟还有多少超标元素。核废水的来源之一就是冷却水。在福岛核电站事故发生后，堆芯仍然有巨大的衰变热，必须要注水才能让反应堆冷却下来，这些水也会被反应堆污染，而且这些被污染的水还能循环利用。事故发生几个月后，福岛核电站就将核污水进行处理后再注入反应堆进行循环冷却。在日复一日的循环下，这些核废水之中到底存有多少放射性物质，谁也说不清。
更何况，对于大部分国家的科研机构人员来说，因为历史上并没有发生过几次大型核泄漏事故，因此可参考的一手资料也不多。同时，就此事件，日本方面也未曾邀请国际科研人员深度参与调查，所以现在这成百吨的核废水到底被污染到何种程度，除了日本政府之外，无人能得知确切数字。
2018年8月之前，东电在提交的资料中一直声称，经过“多核素去除设备”处理后的废水只有氚超标，是“氚水”。直到有日本媒体披露，处理水中其他放射性物质也超标的问题后，东电才承认碘129、锝99、碳14等放射性物质超标，超标废水占总量的72%。其中约15%超过排放标准的10至100倍，6%超过排放标准的100倍。东电承认，这些废水不能直接排放。
那么问题来了，如果这些核废水经过再次处理后，能够保证其他放射性物质不再超标吗？这就好比是，一个人去检测新冠的血清抗体，检测结果显示呈阴性，但这个结果也只能证明你没有得新冠，但并不表示你的血液不存在其它问题，必须要经过其它血液检测，才能排查出问题，任何检测都具有不完备性。核放射性物质的检测也一样也存在不完备性，现在这些上百吨的核废水中仍有极高的可能性还存在很多我们未知的危害性物质。
除了未知危害性会给生态带来破坏之外，排放总量的问题也不可忽视。现在很多理论都在坚称，只要核废水的浓度稀释到达标程度就可以排放。这种想法过于天真，核废水的排放绝不是单方面的浓度问题，总量问题也要考虑在内。现在的排放量已经超过了100万吨，而我们在制定排放标准的时候，可能并没有把排放总量的问题考虑进去，现在我们所有的稀释模型都是比较理想化的。
问题就可怕在这里，此次事件是史无先例的核废水巨型排放。现在福岛核电站已经积攒了10年的核废水，而目前福岛产生的核污水是140吨/天，未来这些核废水还会持续产生下去。按照这样的趋势发展，一旦某天排放总量超过了海洋的承载程度，某些区域是否会因此产生极其严重的影响我们尚不得知，但这种安全隐患却也无法排除，我们也无法坐视不顾。
我们可以用食物链来预判这种情况的危险性，假设某一种鱼群一直生活在核废水污染过的海洋区域中，同时这一区域的核废水排放量又会俱增，而这种鱼群的繁殖能力又很强，在食物链向上的过程中，它们所繁衍的小鱼又被大鱼吞噬，而后大鱼又成了人类的盘中餐。毫无疑问，这场人为灾难的最后必然会随着食物链的向上传播而危及到全人类。因为被核放射所污染过的元素是没法消除的，所以从本质上来讲，此次事件我们所要预测的并不是核废水到底会不会影响生态，而是破坏究竟有多严重的问题。
此外，排污点应该设定在何处，也是至关重要的一个环节。关于排放点的问题，日本一直在闪烁其词。一开始我们本以为是排放点就是在福岛附近，但现在各种说法众说纷纭，一度使得排放点变成了雾里看花，水中望月，反正就是不清楚在哪，而且究竟是固定排放还是移动排放，日本方面也没有做出具体回应。
根据德国海洋科学研究机构“基尔亥姆霍兹海洋研究中心”（GEOMAR）的计算结果显示，从(核废水)排放之日起，放射性物质在57天内就会扩散至太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后也将遭到核污染影响。韩媒也有报道称，假使日本的核废水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。
现在美国表面支持日本，背后却暗度陈仓禁止日本食品进入。在我看来，既然美国不反对日本排放核废水，那不如就把排放点定在美国的东海岸或是西海岸吧，这样争议也会小很多。
总的来说，从科学角度来讲就至少有未知放射性元素、排放总量以及排放点三大不确定因素存在，因此没有人敢本着严谨的态度站出来打包票说：排吧，问题不大。对于那些社会上声称排放无害论的民间科学家们，你们要是觉得排放无害，不如先喝两口试试？
说完了科学问题，日本现在做事的程序也无法服众。现在持反对意见的邻国算不上苛刻，大家只是希望日本能够开诚布公地把数据亮出来而已。现在的日本做法，完全是在不控危险，只控风评，以为道个歉鞠个躬这事儿就算完，俨然一副既当了运动员又要当裁判的架势，其它国家还怎么能相信日本所公布的核污染数据。
假如日本只是在国内的内湖排放，那是你的家事，他国无权干涉，但现在日本要排放的位置那可是公海，别说沿海几个国家利益会受损，危害全人类也只是迟早的事儿。但凡日本讲点做事应有的程序，就应该出资请所有利益相关的国家不定期抽查核废水是否达到排放标准。现在中国的表态也很明确，反对的就是日本不让我们检测数据，自说自话。所有与此次核废水排放利益相关的国家，都应当实施飞行检查，有效地对核废水进行检测，以保证日本所排放的核废水至少在公认的标准以内。但因为我前面所讲的这三点，最终的结果到底有多大还是不能妄下定论。
叁
核废水排放必然绕不过政治问题
你以为日本和废水排放，涉及到的只是单纯的科学问题吗？
实质不然！这其中还掺杂了众多复杂的政治因素在其中。
众所周知，现在的世界大格局是中美两国在互相出牌。日本本来是站在一种中立但偏向美国的位置，特别是在特朗普执政时期，日本基本上没捞到什么好处。因此，中日关系还曾经一度非常友好。但是最近在日本换届和拜登上台之后，形势则发生了逆转，美国正在极力拉拢日本再度成为自己的“小老弟”，其目的就是为了遏制中国发展。
在中美阿拉斯加对话之前，美国的国务卿就访问了日韩，并且还在日本这边得到了有力的支持，那么作为交换条件，美国势必会支持日本把核废水排放进公海。在国际问题上，任何一个国家都难以做到绝对的中立，毕竟各国都会有自己的立场和诉求。纯科学的问题只会存在于书本上，日本的核废水排放早已上升至政治层面。外交无小事，我们必须全面考虑问题。
显而易见，对于美国来讲，这是一石二鸟之计，不仅从日本这里赢得了支持，也拿到了一张可以跟中国打的牌。中国是必然会接过这张牌。更为重要一点是，也许此次排污事件可能会演变为中日韩三国关系破裂的导火索。中日韩三国即将要签订贸易协定，如若三国贸易抱团，中国必然会从中获利，对于美国来说“这画面太美他不敢看”。因此，美国才会表面支持日本排污这件事情。这将会彻底把日本从抱团局势中拉走，转而站在中韩的对立面。
中国该怎么处理这颗烫手的山芋？
难，极其难！现在我们只看到外交部对此事发表了比较严肃的抗议，相较于韩国总统文在寅直接要将日本起诉到国际法庭的做法，我们显然还没有将核废水事件上升到国家更高层面。国内也尚未出现任何主流媒体狠批带节奏的行为。综合种种表现，可以看出中国是站在整个政治格局上去斟酌此事的，其中的微妙程度不言而喻。
日本核废水排放，中国必然是受害者之一，但我们并不想和日本彻底撕破脸皮，因为达成中日韩自贸协定对中国来说至关重要，失去日本这一重要经济伙伴，就相当于主动钻进美国的圈套。
在本次事件上，我有时候还真挺感谢那些日精分子和民科，他们虽然只会一味的为日本说好话，当洗白专业户，但在某个方面上，他们可能还能协助中国政府解决难题。
总而言之，纵观整个排放事件，绝非如我们想象中的那么简单。中国必然要本着为国家和民众利益负责的态度出发来处理此事，并且还要以科学的态度找出比较合理的妥协方案。
同时，我们也应始终保持高度保持警惕，不定期对核废水的排放做好不确定性因素监测。更不能因此事就满足了美国打小算盘的心思，应当以大局为重，在稳妥处理核废水排放的同时，共同推进中日韩三国经贸的深度合作与长远发展。
想要成为Rap star吗？
不对！
！！各位同学小编要搞大事啦！！
想要每天都能和Tony老师直接对话吗？
想要获得更多的福利吗？
！！那你还在等什么！！
扫描下方二维码
加入我们的粉丝群吧~
！！！风里雨里 我在粉丝群等你！！！
福利来了
往下看有惊喜哦！
2018年《每日观察》合订本现已推出，有需要的粉丝们可以私信小编。经审核之后，小编会和您联系，免费送出！
往期推荐
*欢迎转发本文至朋友圈
友媒未经授权许可谢绝转载